Es erstaunt immer wieder, dass es in dieser Diskussion stets um den Vater und die Mutter und deren Bedürfnisse geht.
Beim Kind geht es anscheinend lediglich um die „gute professionelle Betreuung“.
Benötigt das kleine Kind nicht viel mehr das liebende Auge von Mutter und Vater, und entsteht Beziehung nicht durch gemeinsam verbrachte Zeit?
Diese so gut und professionell versorgten „Kinder“ werden dann ihrerseits ihre pflegebdürftigen Eltern dem selbst erlebten Beispiel folgend in so gute und professionelle Hilfe weg-geben.
Von diesem System haben werder Kinder noch Eltern das, was sie emotional benötigen, dieses System dient lediglich der Wirtschaft: Mann und Frau maximal rekrutiert, ohne dass Kinder oder Senioren diese im Arbeitsprozess behindern.
Ich weiß, dies ist ein kontroverses Thema: aber bei Beziehung/Emotion haben nun mal die Psychologen und Neurowissenschaftler die nötigen Kenntnisse, und nicht die Politiker oder Wirtschaftsbosse. Eine gefühlsarme und beziehungsfreie Gesellschaft ist eine kalte Gesellschaft.

ja, so ist es, die ersten 3 Jahre im Leben eines Kindes reicht eine professionelle Versorgung keinesfalls aus, um dem Kinde und der Entwicklung des Kindes gerecht zu werden.
Da gibt es keine Ausreden für uns, da unsere Gesellschaft den Rahmen dafür vorgibt.
Unsere Gesellschaft entscheidet, und sie entscheidet zur Zeit nicht zum Wohle des Kindes, sondern zum Nutzen des Wirtschaftswachstums.
Wir, im besonderen unsere politische „Klasse“, tragen dafür die Verantwortung.

... die Familien so weit fördern, dass Vater oder Mutter die ersten 3 Jahre beim Kind bleiben kann.
Dafür gibt es keinen Ersatz. Das Kind braucht Liebe, um das nötige Urvertrauen für ein sozial gutes Leben auszubilden.