Ein solches von der öffentlichen Verwaltung in Auftrag gegebenen Umweltgutachten und mit Gemeidegeldern teuer bezahlt vor den Gemeinderäten unter Verschluss zu halten, ist eigentlich ein Amtsmissbrauch der verantwortlichen Verwalter und müsste bei Gericht angezeigt werden.
Die Taktik ist doch immer die selbe: Die Gemeinde lässt den Auwald gezielt verkommen, um dann festzustellen (bzw. sich durch ein Auftragsgutachten bestätigen zu lassen), dass es eigentlich gar kein Auwald mehr ist, so dass man ihn bedenkenlos opfern kann.
Warum setzt die Progress ihren Betondrucker nicht in die ehemalige Bauschutt- / Mülldeponie, die ohnedies aufgeräumt werden muss?
Will sich der Brixner Bürgermeister, "gleich wie beim Hofburggarten, als Freund abgehobener elitärer Ideen und als RÜCKSICHTs-loser ZERSTÖRER des Restes vom BRIXNER-AUWALD," bei den Brixner Bürgern in bleibender Erinnerung halten?
Kommentare
Ein solches von der
Ein solches von der öffentlichen Verwaltung in Auftrag gegebenen Umweltgutachten und mit Gemeidegeldern teuer bezahlt vor den Gemeinderäten unter Verschluss zu halten, ist eigentlich ein Amtsmissbrauch der verantwortlichen Verwalter und müsste bei Gericht angezeigt werden.
Es reicht, über
Es reicht, über Nachhaltigkeit zu reden.
Quo usque tandem „Wie lange
Quo usque tandem „Wie lange noch?“
Die Taktik ist doch immer die
Die Taktik ist doch immer die selbe: Die Gemeinde lässt den Auwald gezielt verkommen, um dann festzustellen (bzw. sich durch ein Auftragsgutachten bestätigen zu lassen), dass es eigentlich gar kein Auwald mehr ist, so dass man ihn bedenkenlos opfern kann.
Warum setzt die Progress
Warum setzt die Progress ihren Betondrucker nicht in die ehemalige Bauschutt- / Mülldeponie, die ohnedies aufgeräumt werden muss?
Will sich der Brixner Bürgermeister, "gleich wie beim Hofburggarten, als Freund abgehobener elitärer Ideen und als RÜCKSICHTs-loser ZERSTÖRER des Restes vom BRIXNER-AUWALD," bei den Brixner Bürgern in bleibender Erinnerung halten?