Hätten Mikrophone ein Bewusstsein, oh wie müsste ich mich ihrer erbarmen!
Sowohl für die phonetische wie auch für die inhaltliche Belastung.
Wir sind eben nur Dreck verzapfende Menschlein, die euch misshandeln und nicht einmal pflegen und reinigen!
Mikros, verzeihet uns bitte!
Mahlzeit

„talibanische Allgemeinplätze“. Vielleicht geht es eine Nummer kleiner und etwas sachlicher.

Sinner und Paris reden vollkommen unverständlich. Das ist aber weiter nicht schlimm, weil sie ohnehin nichts zu sagen haben. Bei einem Landtagsabgeordneten sieht die Sache schon anders aus. Der sollte so reden, dass man ihn versteht.

Nein. „Talibanisch“ ist kein neutrales Synonym für „fundamentalistisch“.
Rabensteiner zu unterstellen, er verwende „talibanische Allgemeinplätze“, ist sicher keine sachliche Formulierung, sondern eine Hyperbel.

Zitat: „Ich rede, wie mir der Schnabel gewachsen ist, und ich bleibe, wie ich bin“:

es gibt eben Menschen, die sich nicht entwickeln, nicht dazulernen und nicht über den eigenen Tellerrand hinaussehen.

Das muss man so akzeptieren.
Dass diese dann auch noch gewählt werden, ist eben auch so.

Dagegen hilft nur Bildung. Wer verstanden werden will, muss sich so ausdrücken, dass der Empfänger den Sender versteht.
Das ist ganz ganz kleines Einmaleins der Kommunikation. Aber nicht jeder ist so weit gebildet.

Interessant, dass ein so – darf ich sagen: progressiv-intellektuelles? – Medium wie Salto einen „sprachenpolitischen“ Kommentar über den Kult um den Dialekt eines Landtagsabgeordneten veröffentlicht, nicht aber diese, für Südtirol wohl deutlich relevantere Meldung:
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/air-canada-ceo-mic…

Ich fände es jedenfalls deutlich sympathischer, wenn der Abgeordnete Rabensteiner Ladinisch sprechen würde – also jene Sprache, die in Südtirol noch stärker marginalisiert und in weit stärkerem Maße auf den privaten Raum zurückgedrängt wird als die österreichisch-tirolerische Varietät des Deutschen. Wenn ich die Mehrheitsverhältnisse im Südtiroler Landtag richtig in Erinnerung habe, ist Herr Rabensteiner allerdings „nur“ Oppositionsabgeordneter und bearbeitet überdies ein eher schmales thematisches Terrain.

Ich verstehe Menschen, die sich als links, liberal, intellektuell und progressiv inszenieren, immer weniger. Gerade sie, die ansonsten überall die nationalistischen, patriarchalen, ja selbst die kapitalistischen Verhältnisse anprangern, die sich gegen Frauen, Minderheiten aller Art und den globalen Süden richten, scheinen die Augen vor jener strukturellen Gewalt zu verschließen, die sich in Südtirol gegen die österreichisch-tirolerische Varietät des Deutschen und gegen die ladinische Sprache richtet. Beiden Sprachen droht, auf bloße Privatsprachen reduziert zu werden, während ihre formale Offizialität zunehmend nur noch geduldet erscheint.

Ist eigentlich öffentlich bekannt, wie es um die Deutschkenntnisse der Landesräte Christian Bianchi und Marco Galateo bestellt ist? Beide sind - anders als Herr Rabensteiner - Mitglieder der Landesregierung mit umfangreichen Kompetenzen.

Es gibt in Südtirol 3 Amtssprachen
Deutsch, Italienisch und Ladinisch.
Die ladinischen , politischen Vertreter sprechen sowieso bis dato aus Respekt im Landtag entweder deutsch oder Italienisch . Sowohl die deutschen - als auch italienischen Vertreter im Landtag sollten jeweils der Hochsprache mächtig sein. Bei ihrem Salär ist das sicherlich nicht zu viel verlangt.
Wo würden wir hin kommen , wenn jeder seinen Dialekt verwenden würde! Der Ahrntaler würden ja gar nicht mehr den „Vinschger “ verstehen und die Italiener würden im „ dialetto veneto oder napoletano “ sprechen.
Also bitte Herr Rabensteiner haben Sie Respekt vor den anderen!

Also vielleicht will er sich mit der Verwendung des Südtiroler Dialekts bewusst volksnah zeigen, also jene Gruppe vertreten, die sich im Landtag zu wenig repräsentiert fühlt und so zeigen: schaut her, ich bin einer von Euch, vom normalsterblichen Südtiroler, der normalsterblichen Südtirolerin, ja so einer bin ich, und wenn ihr eine Vertretung für Euch in der Politik sucht, und mich wählt, ich stelle mich zur Verfügung. Und sich so sogar bewusst als Gegenpol zur intellektuellen Elite positionieren... Denn sie hätten genauso ein demokratisches Recht in der Politik vertreten zu werden. Anscheinend sucht auch diese Personengruppe eine Vertretung, sonst wäre er nicht gewählt worden, und das ist, bitte richtig verstehen, KEINE Wertung der Vertretenen, denn diese sind oft sehr gute, fleißige Menschen mit starken Werten und Traditionen, die in der Politik kaum Gehör finden, weil sie keine Lobby haben, aber viel zum Wohlstand Südtirols beitragen. Also ist von daher komplett legitim und demokratisch sogar sehr korrekt, dass auch sie eine Vertretung ihrer Interessen haben. Leider habe ich nicht immer die Zeit (oder den Nerv :-)) Politik genau zu verfolgen, daher kann ich inhaltlich über die Arbeit von Herrn Rabensteiner keine Meinung abgeben, aber so auf Anhieb fällt mir das als möglicher Grund zur Verwendung seiner dialektalen Mundart ein... Jeder kann natürlich eine eigene Meinung dazu haben, das ist klarerweise genauso legitim.

Was wird sonst noch im Landtag besprochen?

Wenn man nichts zu sagen hat, aber „trotzdem -r e d e n - w i l l“ / das Plapper-Maul aufreißen - / in Bewegung setzen will, sollte man das nicht im Landtag tun!
Dafür ist Stunden-Lohn aller Abgeordneten im Landtag, von geschätzt mindestens 10.000 € ...! doch etwas zu hoch ...!

Dass überhaupt so viel über dieses Thema diskutiert und geschrieben wird ist einfach nur noch peinlich und provinziell. Kein Mensch hat etwas gegen Dialekte, sie sind etwas Gutes und Schönes, sie sollen gepflegt werden und sie sind wie das Salz in der Suppe einer jeden Kultur, aber in einem offiziellen, formalen Kontext ist Hochsprache zu verwenden! Ich verstehe hier die Süd-Tiroler Freiheit auch nicht wirklich, bei allem Respekt. Wenn wir unsere Zugehörigkeit zum gesamtdeutschen Sprachraum hochhalten und pflegen wollen – was ich für unabdingbar und für ein fundamentales Element unseres Fortbestehens als Deutschsprechende halte, können wir uns doch nicht nur auf den Dialekt beschränken. Wenn man das österreichische und deutsche Fernsehen verfolgt, hört man natürlich, ob es die Zeit im Bild oder das Heute Journal im ZDF ist oder der Bayrische Rundfunk, sogar bei den Profisprechern. Doch es ist immer Hochdeutsch, oder Standarddeutsch, mit der jeweiligen Färbung! Wenn man daher einem Landtagsabgeordneten auferlegt, er habe Hochdeutsch zu sprechen, dann ist das kein Affront, sondern sogar längst überfällig, auch weil er es ganz offensichtlich bewusst auf die Spitze treibt und man nicht mal in anderen Landesteilen Südtirols alles versteht was er sagt. Frühere und heutige Spitzenvertreter der Süd-Tiroler Freiheit machen es doch vor und haben ein beispielhaft schönes und gepflegtes Deutsch, an dem sich viele eine Scheibe abschneiden könnten! Es ist nicht klar, ob mit diesem Theater um den Dialekt eine bestimmte Wählerschicht angesprochen werden soll, die auch nicht Hochdeutsch kann, oder ob es der Betroffene nicht besser gelernt hat. Doch falls letzteres zutrifft, dann einfach üben, es zahlt sich aus!

https://salto.bz/de/article/02042026/verstasch-af-wos-i-aussi-will?chec…

Im Landtag ist die korrekte Handhabe der deutschen Sprache irrelevant. Dasselbe gilt für die öffentlich-rechtlichen und privaten Medien. Es gab Zeiten da diente die Sprache eines Politikers oder Journalisten als Vorbild. Das ist schon lange vorbei. Das hier ist die typische "„Wichtigtuerei“ von Prinzipienreitern. Laßt doch diejenigen, die unbedingt zeigen müssen, woher sie kommen, ihre Sprache reden. Das ist für den Gesprächspartner ja nur informativ und er kann sich auf das dementsprechende Niveau einstellen. - Was für ein humorloses Affentheater!

wichtiger ist eigentlich schon der Inhalt, als die reine Form... Wenn der Inhalt in Dialekt für die Bürger mehr Nutzen bringen würde wäre als der Inhalt in schönstem Hochdeutsch mit keinem oder kaum Nutzen für den Bürger, plädiere ich eindeutig für den gewinnbringenden Inhalt für die Bürger in nicht so perfekter Form :-), denn das wäre ja eigentlich die ursprüngliche Aufgabe eines guten Politikers, für das er (fürstlich) bezahlt wird

Wenn junge Südtiroler das Land verlassen, weil sie sich kein Leben mehr in der Heimat leisten können, ist das ein unumkehrbarer struktureller Schaden. Ein „unperfektes“ Gesetz, das sofort hilft (z. B. bei Mietobergrenzen oder Lohnzuschüsse), ist in dieser Notsituation tausendmal wertvoller als ein juristisch brillantes Werk, das erst fertig ist, wenn die Zielgruppe längst in Innsbruck, Wien oder München lebt.

Allein die Annahme das man als deutschsprechender Südtiroler irgendeinen sich selbst nicht eigenen südtiroler Dialekt nicht versteht, ist eine Überreaktion. Der Ahrntaler versteht den Vinschger genauso wie in Salurn jeder den Hinterpasseirer versteht. Mit relativ wenig Anstrengung verstehen wir auch Dialekte aus Vorarlberg und Schweiz. Der Vorwurf das man den Herrn aus Villanders nicht verstehen kann ist völliger Blödsinn.

Zumindest sollte man in einem zweisprachigem Land , aus Respekt vor der jeweils anderen Volksgruppe, sich in der Hochsprache der angestammten Volksgruppe ausdrücken.
Respekt gegenüber den Mitmenschen und prinzipiell vor der Natur ( zu der ja auch der Mensch gehört) würde wohl viele Probleme lösen.

Dieser Artikel ist für meinen Geschmack zu untergriffig und zu meinungslastig.
Von „Lokaltaliban“ zu sprechen ist beispielsweise völlig unangemessen. Die Taliban ist eine gewaltbereite, wenn nicht gar terroristische Organisation, die für zahlreiche Menschenrechtsverletzungen und andere Verbrechen verantwortlich ist.

Auch die Aussagen über Südtiroler Sportler ist daneben und aus meiner Sicht ein Zeichen für unsere Südtiroler Minderwertigkeitskomplexe.

Ich lebe seit fast 20 Jahren in der Steiermark und kann euch sagen: In Österreich haben die Leute weit weniger Problem mit ihrem Dialekt. Hier ist es eher umgekehrt: Wenn ein Südtiroler daherkommt (z.B. frisch von der Matura) und dann diesen für Südtirol typischen „Schulhochsprach“-Slang auspackt, wirkt das oft total unauthentisch und deplatziert.

Manchmal würde ein bisschen mehr Mut zum Dialekt nicht schaden.

Ich finde auch, den Dialekt sollten wir nicht verleugnen, wobei das Argument der besseren Verständigung aller Sprachgruppen im öffentlichen Rahmen natürlich stimmt. Bei Hannes Rabensteiner ist es wie gesagt, vermutlich bewusst gewählt, um sich mit seinen Wählern verbunden zu fühlen, und sie direkt anzusprechen. Aber da es anscheinend keine Vorschrift diesbezüglich gibt, ist es legitim. Und das mit dem Respekt ist wirklich das A und O einer gut funktionierenden, zivilisierten Gesellschaft, das stimmt vollkommen... Das vermisst man schon manchmal. Man sollte nicht mit der Walze über Menschen drüberfahren...

Als nicht deutscher Suedtiroler(und auch nicht der Hellste)habe ich keinProblem die Reden von Jonny Ravenstone zu verstehen,ich sehe es sogar als positiv.Man kann (noch) davon ausgehen das seine Reden nicht KI generiert sind

Den -R E S P E K T- hat sich der Südtiroler-LANDTAG:
Finger-Nägel pflegend / zwickend
Handy sielend
Sessel f..... / lümmelnd
schlafend / dösend
großteils in der BAR - nach dem Klingeln - nach Daumen ... ja / nein gestimmt
... auch bei den besuchenden Schulklassen schon längst -v e r t a n- ... !

https://www.rainews.it/tgr/tagesschau/video/2026/04/der-fall-rabenstein….

Hier ist zu sehen und zu hören dass Rabensteiner sich gut verständlich ausdrückt und ihn jeder deutschsprachige Südtiroler, Tiroler, Süddeutscher gut verstehen kann.
Dass die italienischen Mitglieder der Landesregierung nicht nur den Dialekt nicht verstehen sondern auch kein deutsch...

Das Dialektpotpourri finde ich manchmal sogar inspirierend und manche Ausdrücke richtig süß :-). Menschen mit etwas Sprachgefühl lieben solche dialektalen Färbungen/sprachlichen Abwandlungen

PARLAMENTE in halbwegs demokratisch geführten Staaten „leben von der Überzeungs-Arbeit der einzelnen Mitglieder!“
Da es dabei auch auf die Ausdrucks-Weise + den Ton ankommt, „wird der breite Villenderer-Dialekt nur bedingt geeignet sein, um mit einem Stundenlohn von min. 10.000 € aller Mandatare, Mehrheiten zu überzeugen!“
Dazu ist der Landtag mit dem Stunden-Lohn aller Mandatare

Wann wird der ganze Kommentar, vor der Freigabe/„SPEICHERN“ sichtbar gemacht?
... + der Aufruf von Dateien ohne Abbildung, gelingt oft erst nach längerem herum-Zappen!

Kompliment Rabensteiner! 43 Kommentare(mit meinem 44)! Das hat schon lang keiner Deiner KollegInnen mehr ge-
schafft! Deine Rechnung ist zu 100% aufgegangen! ( Soll ich das jetzt übersetzen oder kannst Du Standardsprache zumindest LESEN?)