Große Mehrheit für Autonomiereform

Ich schließe mich an. Und was die Hoffnung betrifft, das liegt in unseren Händen.
Mehr Demokratie gibt es nur, wenn die Partei der Interessengruppen und Lobbyisten abgewählt, oder zumindest stark dezimiert wird. Und selbst dann wird es Jahre dauern, den Filz zu lösen, und die Verhältnisse wieder zurecht zu rücken.
Und noch eine Frage, werde ich als normaler Bürger, früher oder später etwas von dieser Reform spüren, oder vielleicht sogar profitieren?

Berechtigte Frage, die letzte. Favoriten für die Ausübung der neuen Kompetenzen könnten, um nur einige zu nennen, folgende sein: Die vom Bauernbud gewünschte Erleichterung beim Abschuss von Wolf und Bär, die vom HdS gewünschte Begrenzung der Öffnungszeiten im Einzelhandel, ein von Tourismus, Landwirtschaft und Baubranche erhoffter größerer „Spielraum“ im Umgang mit bisherigen Umweltschutzvorschriften, man denke an Straßen am Berg oder Bauen und Entfaltung des Tourismus im Nationalpark oder Natura 2000-Gebieten etc.

Fall und Fallförmigkeit von Minderheitenschutz bräuchten eigentlich Methoden und Handlungskonzepte, Expertenschaft für das Wirkliche und Mögliche, einen Konvent (vgl. https://salto.bz/de/article/30032014/arno-kompatschers-rede-samt-notizen)...
Klar, man kann weiterhin künstlich alles Schönreden, sich selbst gratulieren, feiern, dass man (sich) noch nicht ganz abgeschafft ist (hat).
Es lässt jedenfalls nichts Gutes erahnen, wenn man der Südtirolerschaft und der Welt jetzt sogar ernsthaft vermitteln will, so sähe gute Politik des Minderheitenschutzes und subsidiäre Verwaltung im 21. Jahrhundert als 🇺🇳🇪🇺-Vorzeigemodell aus (vgl. a. STZ vom 17.05.26, Geht Arno zur UNO?).
Vielleicht sollte man sich da dann doch eher am historischen Trient-Tirol (1150-1920) orientieren.
Dieses Modell funktionierte offenbar nachhaltiger, zudem ganz ohne formellen internationalen Friedensvertrag.
Auch demographisch. Im Vergleich dazu: Die dt. Minderheit Italiens (0,.%); 2025 Bozen: 25% - im Jahr 1910: 89 %; in der Provinz heute 66 % schwindet. Seltsam. Fast so wie die Gletscher in den Alpen.

Können Sie auch irgendetwas Konkretes für diese Behauptung vorbringen?

Sie müssen den Artikel aber auch lesen und verstehen, dass Palermo aus der Sicht eines „Technikers“ spricht (sagt er ja selbst). Die Autonomiereform ist aber in erster Linie ein politischer Akt, dazu gibt Palermo - den ich übrigens sehr schätze - zu nichts sagen zu können.
Zwei signifikative Auszüge aus dem Interview:
„Se poi sia “quanto promesso„, non lo so“

"Nel merito è una specie di patchwork, si è intervenuti dove era politicamente possibile. …probabilmente più di così non si sarebbe potuto fare.
Non sto dicendo che la logica giuridica sia migliore di quella politica, anzi."

Wie Sie daran erkennen können, sagt Palermo, dass man mehr hätte hineinpacken können, damit aber womöglich nicht erfolgreich gewesen wäre. Denken Sie das ist eine sinnvolle Kritik?

Die Geschichte ist genau umgekehrt. Kompatscher brauchte das Bündnis um Erfolg zu haben. Das war aber doch von Anfang an klar.

Ich denke schon, dass die Einvernehmensregelung und die Beschneidung der „Blutgrätschen“ des Verfassungsgerichts ein großer Schritt nach vorne sind. Für den Stillstand bzw. Rückschritt der Autonomie in den letzten 10 Jahren, waren - bei allem Respekt - schon eher die Verfassungsrichter verantwortlich, gar nicht einmal die Politik in Rom.

Dass die Ansässgkeitsklausel für das Wahlrecht zur Gefahr für den Minderheitenschutz werden könnte, wurde schon vor geraumer Zeit von jemand der kompetenter ist als Sie und ich widerlegt. Ihre Kritik fußt auf dem Narrativ der deutschen Rechn. Was die Zusammensetzung von Landesregierung und Gemeindeausschuss betrifft sind es Hypothesen, tatsächlich steht im Gesetzestext: „può deliberare, a maggioranza assoluta dei propri componenti“.
Die Zusammensetzung der Landesregierung entspricht also grundsätzlich gesetzlich immer noch der Stärke der Sprachgruppen, wie diese im Landtag vertreten sind. Andererseits kann man schon jetzt auch Personen in die Landesregierung berufen, die gar nicht Abgeordnete sind und zwar unabhängig von der Sprachgruppe. Insofern ist der Unterschied nicht so eklatant. Bei der Berücksichtigung einer Sprachgruppe für die Zusammensetzung von Gemeindeausschüssen, waren bisher zwei gewählte Ratsmitglieder Voraussetzung, jetzt eines. Wenn Sie also schreiben die neue Regelung sei „nicht mehr ein Ergebnis von demokratisch zustande gekommenen Wahlergebnissen“, stimmt das nicht.