„Es gibt keinen Raptus“

Die Untersuchung der Femizidberichterstattung in den Südtiroler Medien ist durch eine Tatsache besonders spannend: Die Minderheitensituation erlaubt einen Vergleich der deutsch- und italienischsprachigen Berichterstattung in demselben Gebiet und damit auch über dieselben lokalen Femizide.

Die Präsidentin der Journalistenkammer Trentino-Südtirol, Sandra Bortolin, meinte im SALTO-Interview, dass sich eine pauschale Unterscheidung zwischen deutsch- und italienischsprachigen Medien in Südtirol schwer machen lasse. „In manchen Fällen gibt es Verstöße in deutschsprachigen Medien, in anderen Fällen in italienischsprachigen. Das ist keine Frage der Volksgruppe oder Ethnizität, sondern hängt vom einzelnen Individuum ab“, sagt Bortolin. Und es betreffe nicht nur männliche Journalisten – auch Kolleginnen hätten schon Fehler gemacht. „Aber insgesamt hat sich die Lage in Südtirol deutlich verbessert“, betont Bortolin.

Einige kleine, aber feine Unterschiede zwischen den deutsch- und italienischsprachigen Medien gab es in den untersuchten Berichten tatsächlich: Grundsätzlich dominiert sowohl in der italienischsprachigen als auch in der deutschsprachigen Berichterstattung der Südtiroler Medien das episodische Framing, in dem Femizide als Einzelfälle dargestellt werden. Aber das thematische Framing nimmt in der italienischen Berichterstattung verhältnismäßig eine etwas bedeutendere Rolle ein. Das zeigte sich insbesondere durch die stärkere Nutzung des Fachbegriffs für Femizid („femminicidio“) in der italienischsprachigen Berichterstattung.

Die untersuchten deutschsprachigen Berichte tendieren im Vergleich zu den italienischsprachigen zu einer etwas sensationalistischere Sprache: Die häufige Nutzung der Begriffe „Bluttat“ und „Mord“ und die Darstellung als überraschendes Einzelereignis tragen dazu bei. Aber das bedeutet nicht, dass in der italienischsprachigen Berichterstattung gar keine sensationalistischen Elemente vorhanden sind: Dort kommen vermehrt Tatdetails und das Tatmotiv unerwiderter Liebe vor. Das Tatmotiv Eifersucht ist in den untersuchten Artikeln beider Berichterstattungen präsent.

Bortolin sieht vor allem die Abkehr von voyeuristischen Verharmlosungen als zentrale Entwicklung: „Lange dominierten Schlagzeilen wie ‚Er tötete sie in einem Affekt aus Eifersucht‘. Doch ein ‚Raptus‘ – eine spontane Wuttat – existiert bei Femiziden faktisch nicht. Es geht um ein Machtverhältnis: Ein Mann akzeptiert nicht, dass eine Frau frei über ihr eigenes Leben entscheidet.“ Das gleiche gelte für die berüchtigte Täter-Opfer-Umkehr (victim blaming) durch Formulierungen wie „Sie wollte ihn verlassen‚“ oder „Sie hatte ihn betrogen‘“. Die Schuld wurde beim Opfer gesucht – oft aus einer unreflektierten Haltung der Journalistinnnen und Journalist heraus.

Bezüglich dieser beiden Aspekte brachte die Frameanalyse der untersuchten Artikel erfreuliche Ergebnisse hervor: Die Darstellung als „Raptus“ war zwar in den Berichten von 2018 noch prägend, kam in den Berichten von 2020 und 2023 hingegen praktisch gar nicht mehr vor. Das Victim Blaming spielte überhaupt keine bedeutende Rolle in der untersuchten Südtiroler Berichterstattung.

Dass Medien heute vorsichtiger formulieren, ist kein Zufall, sondern das Ergebnis jahrelanger Sensibilisierungsarbeit und klarer Standesregeln. Seit Juni 2025 ist die gendersensible Berichterstattung auch im einheitlichen Verhaltenskodex (Codice deontologico) der italienischen Journalistenkammer verankert. 

„Unsere Pflicht als Medienschaffende ist es, wahrheitsgetreu, zurückhaltend und vor allem respektvoll zu berichten.“

Verstöße – wie die Offenlegung von Details, die die Identität der Opfer oder Hinterbliebenen preisgeben – können von der nationalen oder regionalen Kammer sowie dem Disziplinarrat geahndet werden. „Ausrutscher gibt es leider immer noch, besonders wenn ein großes Verbrechen geschieht“, berichtet Bortolin. Dann gehe manchmal mit einzelnen Journalistinnen und Journalisten die Fantasie durch. „Bürgerinnen und Bürger haben ein Recht auf Information“, betont Bortolin. „Aber unsere Pflicht als Medienschaffende ist es, wahrheitsgetreu, zurückhaltend und vor allem respektvoll zu berichten.“

Wie auch von Bortolin beschrieben, gab es in der Südtiroler und italienischen Femizidberichterstattung in den letzten zehn Jahren bereits positive Entwicklungen. Außerdem ist anzumerken, dass eine komplett thematische Berichterstattung sowieso unmöglich ist, da Journalismus berichtet, was tagesaktuell passiert und einige episodische Elemente deswegen gezwungenermaßen immer vorhanden sein werden. Trotzdem wäre eine noch stärkere Thematisierung der sozialen und gesellschaftlichen Zusammenhänge in der Südtiroler Berichterstattung über Femiziden wünschenswert, vor allem bei deutschsprachigen Medien die Nutzung des Fachbegriffs „Femizid“. 

Insbesondere Journalistinnen und Journalisten sollten sich bewusst sein, dass Femizide kein tragischer Einzelfall, sondern ein Systemversagen sind. Nur so kann die Südtiroler Leserschaft noch besser über die gesellschaftlichen Zusammenhänge bei geschlechtsspezifischer Gewalt aufgeklärt werden.