Rechtsstaat und Völkerrecht
-
Die EU scheint keine guten Argumente mehr zu haben, um die Unterstützung des Krieges in der Ukraine zu rechtfertigen. Stellt sie deshalb Kritiker mittels der Sanktionierungen kalt? In Europas brauchen wir funktionierende Rechtsstaaten und international die Einhaltung des Völkerrechts.
Wir brauchen kein Feindbild Russland, sondern eine gute Zusammenarbeit.
Wir brauchen Frieden in der Ukraine, im Iran und überhaupt weltweit.Der Vorwurf der Propaganda und der Verlust der Meinungsfreiheit.
Propaganda verbreitet gezielt Informationen, um Meinungen und Verhalten zu beeinflussen, oft einseitig und emotional manipulativ.
Jacques Baud und 56 weitere Personen wurden von der EU wegen angeblicher pro-russischer Propaganda sanktioniert.
Propaganda ist nicht verboten und zugleich allgegenwärtig, z. B. in Werbung, Wahlwerbung, politischer Kommunikation oder NATO-Berichterstattung über Kriege und Regimewechsel.
In einem Rechtsstaat darf nur Verbotenes bestraft werden, nach Beweis der Schuld durch ein faires Verfahren – nicht umgekehrt.
Die EU-Sanktionen gegen Baud zeigen eine Umkehr des Rechtsstaates und fehlende Gewaltenteilung.
Der Verlust der Meinungsfreiheit und der Verlust des Rechtsstaats.
Einschränkungen der Meinungsfreiheit bedrohen den Rechtsstaat und die freie Äußerung kritischer Ansichten gegenüber der Regierung.
Dr. Rudolf King betont, dass Meinungsfreiheit besonders dann für eine Demokratie wesentlich sind, wenn auch unbeliebte Meinungen toleriert werden, solange sie keine Gewalt befürworten.
EU-Sanktionen gegen Jacques Baud und 59 weitere Journalisten und Wissenschaftler werden als willkürlich und rechtswidrig kritisiert.
Experten wie Prof. Dr. Ninon Colneric und Prof. Dr. Alina Miron sehen Verstöße gegen EU-Recht und Völkerrecht.
Die Sanktionsliste der EU wird als Instrument verwendet, um Kritiker mundtot zu machen und die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben.
Der Verlust des Rechtsstaats und die Verletzung des Völkerrechts
Das Völkerrecht existiert de facto nur so lange, wie mächtige Staaten sich daran halten; Verstöße bleiben oft straffrei.
Echte Demokratie, in der das Volk über Krieg und internationale Rechtsordnung entscheidet, könnte Völkerrechtsverletzungen verhindern.
Der Ukraine-Konflikt, US- und Israel-Angriffe auf den Iran sowie Regime-Changes zeigen systematische Verletzungen des Völkerrechts und strategische Propaganda.
Propaganda rechtfertigt Kriege, verschleiert Machtinteressen und Ressourcenkontrolle, während Medien und Politiker Doppelmoral zeigen.
Perfidie und gezielte Täuschung im Krieg sind nach internationalem Recht verboten, werden aber in strategischen Konflikten wie USA-Iran oder NATO-Einsätzen angewendet.
Frieden, echte Demokratie und Europas Stärkung.
Das Volk sollte der Souverän sein und in einer echten Demokratie über Politik und Frieden entscheiden.
Europa könnte neutral werden und Frieden vorbereiten, statt Feindbilder wie Russland aufrechtzuerhalten und Krieg vorzubereiten.
Länder sollten wirtschaftlich und kulturell zusammenarbeiten, um gegenseitige Bereicherung zu fördern.
Russland könnte Partner in Energieversorgung und Kultur (z. B. Tolstoi, Tschaikowski) sein.
Frieden, Demokratie, Austausch und Neutralität sind zentrale Wege, um Europa langfristig zu stärken.
Die ausführliche Fassung dieses Artikels mit Vertiefungen und Quellen finden Sie hier.
„statt Feindbilder wie…
„statt Feindbilder wie Russland aufrechtzuerhalten“
Für das Feindbild sorgt die Verbrecherbande um Putin schon selbst.
In welcher Welt leben Sie eigentlich Herr Oberrauch?
"Angst wird produziert – rund um die Uhr
Damit diese vertraute Tradition nicht verloren geht, arbeiten die Überwachungsapparate rund um die Uhr. Angst wird produziert – von den Geheimdiensten, vom Innenministerium, vom Verteidigungsministerium, vom Sicherheitsrat und von der präsidialen Leibgarde. „Sie konkurrieren bei der Herstellung von Angstvorstellungen“, sagt der in Moskau lebende unabhängige Journalist Andrej Kolesnikow. Russische Politiker und Institutionen dächten sich ständig „neue Bedrohungen“ aus. Die Sicherheitsapparate fressen heute fast die Hälfte des russischen Gesamtbudgets auf.
Ein wichtiger außenpolitischer Berater, der Einflusspolitologe Sergej Karaganow, fordert, dass „die europäische Bevölkerung die Angst vor dem Atomkrieg“ neu erlernen müsse. Karaganow, ein gewendeter Liberaler, war früher mehr in Europa als in Russland, plauderte locker auf Englisch. Heute doziert er auf Russisch mit Manschettenknöpfen, weißem Kragen und Krawattenklammer: Russlands Aufgabe sei es, bei „unseren westlichen Partnern die animalische, instinktive Angst vor dem unvermeidlichen Untergang wieder zu wecken“. Der US-Sender Voice of America zählte mal nach: Russische Politiker haben zwischen 2022 und Ende 2024 nicht weniger als 135 nukleare Drohungen gegen den Westen ausgesprochen."
https://www.zeit.de/2026/14/angst-russland-repression-propaganda-wladim…
Ich frage mich immer, wie…
Ich frage mich immer, wie viel Putin für solche russlandfreundliche Propaganda zahlt.
Antwort auf Ich frage mich immer, wie… von Hartmuth Staffler
Wenn man die Wortwahl in der…
Wenn man die Wortwahl in der Berichterstattung vom Überfall Russlands auf die Ukraine mit dem Israels auf den Libanon vergleicht und davon ausgeht, dass die Angreifer für Propaganda zahlen, dann zahlt Putin eher wenig.
An diesem Beitrag zeigt sich…
An diesem Beitrag zeigt sich wieder die häufig beobachtete Verquickung von rechter Ideologie, Putin-Fantum und Querdenkerei vulgo „Impfgegnerschaft“. Die Erklärung, die Querdenkerszene positioniere sich einfach immer gegen den „Mainstream“, scheint mir zuwenig weit zu gehen. Mit kritischem Geist - der in jedem Fall positiv wäre - hat das nämlich nichts zu tun. Wenn Menschen so anfällig für Verschwörungstheorien (die sich meistens selbst enthärten) sind, muss das Problem tiefer liegen. Möglicherweise ist es der Glaube, zu den wenigen zu gehören, die das Ganze durchschaut haben und daher das Gefühl zu einer Geistes-Elite zu gehören. Was wiederum auf akzentuierte Minderwertigkeitskomplexe schließen lassen würde.
Die Sanktionen gegen Jacques Baud, dem eben die Verbreitung von Verschwörungstheorien im Sinne des russischen Narrativs angelastet werden (besonders die mehrmals öffentlich getätigte Behauptung, die Ukraine hätte den russischen Angriffskrig selbst provoziert), erfolgte einstimmig aufgrund des EU-Beschlusses 2025/2572
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202502572
Dieser bezieht sich wiederum auf Art. 24, 28 und 29 EU-Vertrag sowie Art. 215 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU sind präventiv und müssen nicht auf einer strafrechtlichen Verurteilung beruhen. Betroffene können natürlich vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) klagen, was Baud auch angekündigt hat.
In Italien hätte Baud beispielsweise direkt (also ohne die EU) eine Anzeige riskiert, weil die Verbreitung von Falschbehauptungen unter Strafe steht.
Antwort auf An diesem Beitrag zeigt sich… von Manfred Klotz
Vielleicht noch eine…
Vielleicht noch eine Erklärung weshalb Jacques Baud sanktioniert wurde und nicht andere, die ebenfalls prorussische Propaganda betreiben: Seine ehemaligeTätigkeit als Geheimdienstler, verleiht seinen (falschen) Aussagen besonderes Gewicht und lässt sie besonders glaubwürdig erscheinen. Das ist der Fehlschluss des Autoritätsarguments.
Antwort auf Vielleicht noch eine… von Manfred Klotz
Was den provozierten Angriff…
Was den provozierten Angriff betrifft, beruft sich Jacques Baud auf die Aussage eines hochrangigen ukrainischen Funktionäres.
Die ganze Anklage steht auf tönernen Füßen und wird sehr wahrscheinlich vor keinem Gericht standhalten, was dann wiederum Wasser auf die Mühlen der Verschwörungstheoretiker.
Unter drei Minuten: https://m.youtube.com/watch?v=p_-OddfyEfM&pp=ygUhamFjcXVlcyBiYXVkIHByb3…
Antwort auf Was den provozierten Angriff… von Ludwig Thoma
Baud ist in den Russischen…
Baud ist in den Russischen Medien sehr präsent und hoch geschätzt https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21351545
Antwort auf Was den provozierten Angriff… von Ludwig Thoma
Dass die Sanktionen der EU…
Dass die Sanktionen der EU vielleicht vom EU-Gerichtshof aufgehoben werden mag sein. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass das was er behauptet falsch ist. DIe Äußerung des Beraters von Selenskyi, auf die er sich bezieht, bezieht sich nur auf das Ziel der Ukraine der NATO beizutreten. Dass dieser auch das Mittel genannt haben soll - also Krieg mit Russland provozieren - dafür kann Baud keine Beweise liefern. Es wird vermutet, dass er selbst diesen Schluss gezogen hat. Das ist demnach eine zweifache Falschbehauptung.
Antwort auf Dass die Sanktionen der EU… von Manfred Klotz
Der ehemalige Chefberater…
Der ehemalige Chefberater von Selenskyj für strategische Kommunikation im Bereich der nationalen Sicherheit, Oleksij Arestowytsch, hat 2009 in einem Interview erklärt, dass ein NATO Beitritt der Ukraine mit einer 99,9%igen Wahrscheinlichkeit einen Angriff Russlands zur Folge haben würde. Die ukrainische Politik hat mit Hochdruck an einem NATO Beitritt gearbeitet. Jeder kann jetzt selbst seine Schlüsse daraus ziehen.
Antwort auf Der ehemalige Chefberater… von Ludwig Thoma
Dass er das so gesagt hat,…
Dass er das so gesagt hat, dafür habe ich keinen einzigen Beleg gefunden. Nur den, dass das eine Schlussfolgerung von Baud gewesen sein dürfte.
Abgesehen von der Tatsache, dass die Ukraine kein NATO-Mitglied ist und Russland doch angegriffen hat.
Antwort auf An diesem Beitrag zeigt sich… von Manfred Klotz
Wieder einmal die gesamte…
Wieder einmal die gesamte Obermoralgemeinde versammelt.
Aber egal was Russland mit der Ukraine für ein Hühnchen zu rupfen hat, früher oder später wird die EU als direkter Nachbar zwangsläufig ein Auskommen mit Russland finden müssen, schon allein wie gesagt der engen Nachbarschaft und der Rohstoffe wegen.
Aus moralischen Gründen die billige Energie verschmähen, sich die Nordstream pipeline sprengen lassen (die Spuren führen in die Ukraine) und teure Energie aus Übersee, Katar oder sonstwoher kaufen wird den Wirtschaftsstandort Europa nämlich auch nicht stärken.
Denn die anderen mit denen wir handeln sind ja ein Ausbund an moralischer Unbedenklichkeit ?!
Deswegen haben wir ja auch die gesamte Produktion an China ausgelagert und vertreiben die Verbliebenen auch noch.
Doppelmoral pur.
Und das hat nichts mit rechter Ideologie, Putin-Fantum und Querdenkerei vulgo „Impfgegnerschaft“ ( das Thema passt immer sic! :-) oder „akzentuierten Minderwertigkeitskomplexen“ zu tun sondern mit reinem Pragmatismus.
Antwort auf Wieder einmal die gesamte… von Milo Tschurtsch
War wohl ein Gläschen Wein…
War wohl ein Gläschen Wein zu viel heute
„Aus moralischen Gründen die billige Energie verschmähen, “
Die billigste Energie kommt gerade vom eigenen Photovoltaik Dach
„Impfgegnerschaft“
Mimimi die Menschenwürde und so weiter aber für billiges Gas mal eben die Menschen in der Ukraine in die russische Knochenmühle schicken. Sind ja nur Europäer 2. Klasse.
Antwort auf Wieder einmal die gesamte… von Milo Tschurtsch
Ja die genannte Verbindung…
Ja die genannte Verbindung passt immer. Sie liefern gerade selbst den Beweis dafür. Ich weiß nicht, ob Sie die Äußerungen von Herrn Oberrauch während der Pandemie verfolgt haben, wenn nicht, machen Sie sich die Mühe und bringen Sie diese mit seinem Statement hier in Verbindung. Und er ist damit nicht allein. Wenn Sie jeden, der im Ukraine-Konflikt, Russland als den klaren Urheber verurteilt, als zur „Obermoralgemeinde“ zählend bezeichnen, dann bin ich gerne Teil davon. Es zeugt von mehr Durchblick und Ethik, als die gegenteilige Haltung.
Antwort auf Ja die genannte Verbindung… von Manfred Klotz
Ja gut wenn wir und selbst…
Ja gut wenn wir und selbst schädigen , dann helfen wir der Ukraine (Durchblick und Ethik) . Sehen wir seit vier Jahren was es bringt. Aber gut fühlen darf man sich .
Antwort auf Ja gut wenn wir und selbst… von Milo Tschurtsch
Sie sind echt krass. Mehr…
Sie sind echt krass. Mehr ist zu ihrer menschenverachtenden Einstellung nicht zu sagen.
Antwort auf Sie sind echt krass. Mehr… von Manfred Klotz
Sie sind echt krass Herr…
Sie sind echt krass Herr Klotz.
Energie aus dem hochdemokratischen?! Katar beziehen und nahezu bald alles was produziert wird aus dem Vorzeigeland in puncto Menschenrechten aus China zu beziehen (wohin man aufgrund der bescheuerten Energiepolitik alles ausgelagert hat) das passt natürlich.
Aber uns selbst die günstige Energie aus Russland abzuschneiden bzw. abschneiden zu lassen (Nordstream mit Spuren in die Ukraine !!) um damit im Endeffekt noch mehr Deindustrialisierung zu betreiben (und an das Demokratie-Musterland China auszulagern) zum Schaden der europ. Bevölkerung , das erlauben die „moralischen Maßstäbe“.
Aber hey dafür retten wir zwar nicht die Ukraine , schaden aber (vielleicht oder auch nicht) Russland. Das ist der eigene wirtschaftliche Untergang dann allemal wert ?!
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Antwort auf Sie sind echt krass Herr… von Milo Tschurtsch
Ja natürlich, nach China…
Ja natürlich, nach China wird wegen der Energiepreise ausgelagert. Das hat gar nichts damit zu tun, dass die Arbeitsstunde im Vergleich mit Deutschland in China ca. 30% kostet. Und es hat natürlich auch nichts damit zu tun, dass wir so 1 Million mehr verdienen, und gleichzeitig über die Steuern und den Sozialstaat lästern, weil von der Million mehr, die nur mit Auslagerung verdient werden konnte, zu wenig übrig bleibt. Ist das nicht krank?
Antwort auf Ja natürlich, nach China… von Manfred Gasser
Vielleicht lesen Sie etwas…
Vielleicht lesen Sie etwas genauer: Es ging im Kern gar nicht darum worüber Sie hier schreiben , sondern darum die Doppelmoral und den Widerspruch aufzuzeigen, wenn man mir hier menschenverachtende Einstellung vorwirft weil ich dafür bin günstige Energie aus Russland zu beziehen (um den europ. Industriestandort inkl. Arbeitsplätze zu erhalten) , dies aber als moralisch bedenklich (menschenverachtend?!) hingestellt wird, man andererseits aber selbst nichts dagegen hat Energie und nahezu alle relevanten Produkte aus demokratiepolitisch und menschenrechts-bedenklichen Ländern zu beziehen. Dieser Widerspruch gilt es aufzulösen, vor dem Hintergrund dass damit die Ukraine eh nicht gerettet und Russland höchstwahrscheinlich nicht wesentlich geschadet wird, Europa aber enorme Nachteile und großen Schaden erleidet.
Antwort auf Sie sind echt krass Herr… von Milo Tschurtsch
Es geht bei diesem Konflikt…
Es geht bei diesem Konflikt um weit mehr als Öl und Gas. Es geht um die Verteidigung von Werten - in diesem Fall Freiheit, Demokratie, Völkerrecht und Souveränität - und dazu gehört auch, dass man jene Länder unterstützt, die sonst den Kampf um diese Werte zu verlieren riskieren, weil ein Aggressor nichts von diesen Werten hält.
Sie offenbar das alles für persönliche ökonomische Vorteile opfern. Sofern Sie nicht selbst das Opfer sind. Sozialkompetenz hat man ihnen nicht in die Wiege gelegt.
Antwort auf Es geht bei diesem Konflikt… von Manfred Klotz
„Es geht um die Verteidigung…
„Es geht um die Verteidigung von Werten - in diesem Fall Freiheit, Demokratie, Völkerrecht und Souveränität - und dazu gehört auch dass man jene Länder unterstützt............“
Ich fasse zusammen: Kauft nicht beim Russen, beim Chinesen ist es ok ?
Logik ist das nicht, ja dann wird es die Sozialkompetenz sein :-)
Antwort auf Wieder einmal die gesamte… von Milo Tschurtsch
Zitat: „Wieder einmal die…
Zitat: „Wieder einmal die gesamte Obermoralgemeinde versammelt“:
Ja, da kommen Ihnen zuhauf Geisterfahrer entgegen....
Zitat: „In Europas brauchen…
Zitat: „In Europas brauchen wir funktionierende Rechtsstaaten und international die Einhaltung des Völkerrechts“:
ist schon klar, in Russland brauchen wir das aber nicht, wenn man Ihnen so zuhört.
Russland darf seit 4 Jahren rauben, vergewaltigen, morden und wöchentlich tausende Drohnen, Lenkbomben, Marschflugkörper, Raketen auf Zivilisten im Nachbarland schießen... und: Putin-Russland darf sein eigenes Volk ausbeuten und in den Fleischwolf schicken, das ist alles ok für Sie.
Ja, diese Blase muss schon meterdicke Seifenwände haben, dass man da nicht mehr ‚raussieht‘:
2 Beispiele:
(1) Zitat: „Wir brauchen kein Feindbild Russland, sondern eine gute Zusammenarbeit“: wenn Ihr Nachbar Ihre Garage plündert, die Scheiben Ihrer Wohnung einschlägt, Ihr Kind entführt und Ihre Frau vergewaltigt - na dann schaue ich mir die „gute Zusammenarbeit“ an, die Sie mit Ihrem Nachbar pflegen wollen...
(2) Zitat: „Einschränkungen der Meinungsfreiheit bedrohen den Rechtsstaat und die freie Äußerung kritischer Ansichten gegenüber der Regierung“: und wer ist Meister darin: Putin! Augen aufmachen?
und ein Drittes: „... wenn auch unbeliebte Meinungen toleriert werden, solange sie keine Gewalt befürworten“: Putin-Propaganda befürwortet keine Gewalt?? ... ach, ich muss aufhören, diese manipulative und pervertierende Putinpropaganda, dieses Pamphlet für Raub, Vergewaltigung, Kindesentführung, Mord („Gewalt“) weiter zu lesen, es tut meinem Magen echt nicht gut...
Auch ich mache mir Sorgen…
Auch ich mache mir Sorgen über die aktuellen Entwicklungen in der EU. Ich beobachte mit Sorge, wie beispielsweise mit zweierlei Maß gemessen wird, was Propaganda angeht.
Die Freiheit der Bürger wird immer weiter eingeschränkt. Ich denke da z.B. an die geplante Abschaffung der Anonymität in Social Media. Der durchschnittliche Wähler ist zwar zu intelligent, um sich eine direkte Identifikationspflicht in Social Media aufdrücken zu lassen, allerdings fehlt dann doch der Intellekt dazu, um zu verstehen, dass ein Social Media Verbot für Jugendliche die Identifikationspflicht über die Hintertür mit sich bringt, denn dann müssen auch Erwachsene ihr Alter nachweisen, indem sie ein offizielles Dokument hinterlegen, womit jegliche Anonymität futsch ist und in weiterer Folge jeder regierungskritische Kommentar eindeutig einer Person zugeordnet werden kann.
Wenn dann die AfD an die Macht kommt, kann sie sehr schnell eine Liste von allen Leuten erstellen, die sich im Internet kritisch geäußert haben, womit wir beim nächsten Punkt wären: Viele Wähler sind so kurzssichtig, dass sie nicht begreifen, dass jede Macht, die sie dem Staat zuerkennen beim „falschen“ Wahlergebnis auch von der AfD und Co gegen sie verwendet werden kann. Daher sollte man diesen totalitären Tendenzen vehement entgegen treten.
Antwort auf Auch ich mache mir Sorgen… von Oliver Hopfgartner
Wenn die AfD an die Macht…
Wenn die AfD an die Macht kommt, kannst du dich mit 100 Nicknames im Internet äußern, sie spüren dich dennoch auf. Die Klarnamenpflicht, würde die Diskussionskultur im Netz aber sicherlich um einiges verbessern und ziemlich viele davon abhalten überhaupt zu kommentieren. In einer Diktatur - in der Klarnamen gefährlich sein könnten - ist es sowieso fraglich, ob man sich im Netz überhaupt äußern kann.
Antwort auf Auch ich mache mir Sorgen… von Oliver Hopfgartner
Für mich, lieber Oliver, hat…
Für mich, lieber Oliver, hat Social Media ungefähr so viel mit Freiheit gemein, wie Trump und Putin mit Frieden.
Und sollte wirklich die AfD mit absoluter Mehrheit an die Macht kommen, wäre ich stolz auf so einer Liste zu stehen.
Antwort auf Auch ich mache mir Sorgen… von Oliver Hopfgartner
„Wenn dann die AfD an die…
„Wenn dann die AfD an die Macht kommt, kann sie sehr schnell eine Liste von allen Leuten erstellen,“
Solche Listen sind schon lange bei den Tech Riesen gegen Bezahlung abrufbar. Alter Cafe
Die Argumentation ist eh total schräg, die Tech Riesen füttern wir täglich freiwillig mit allen erdenklichen Daten aber Papa Staat soll keinen Zugriff bekommen.
Das Thema nennt sich Vorratsdatenspeicherung, diese gibt es schon seit den 1970er, die immer wiederkehrende Frage dazu, was darf rechtlich verwendet werden.
Kommerziell werden diese Daten schon lange verwendet.
Antwort auf „Wenn dann die AfD an die… von Stefan S
Was findest du schräg daran?…
Was findest du schräg daran? Du nennst doch selbst bereits den entscheidenden Unterschied: Wenn ich mich auf einer privaten Plattform anmelde und der Anbieter der Plattform dadurch auf Daten von mir zugreifen kann, ist das eine freiwillige Entscheidung. Niemand zwingt mich dazu, mich hier auf salto.bz oder auf sonst einer Plattform anzumelden. Ich z.B. meide bewusst gewisse Plattformen wie z.B. tiktok, weil ich tiktok aus datenschutztechnischen Gründen für wesentlich bedenklicher als manch andere Plattform halte.
Wenn aber der Staat meine Daten haben will, ist das etwas völlig anderes. Ein Privatunternehmen wird meine Daten dazu verwenden, Gewinn zu machen. Was der Staat mit den Daten seiner Bürger macht, wissen wir ja aus der Geschichte.
Frieden, Demokratie,…
Frieden, Demokratie, Austausch und Neutralität sind zentrale Wege, um Europa langfristig zu stärken.
Ich bin mit Ihnen und mit diesen Worten einverstanden. Und die Sanktionen sind meiner Meinung nach keine gute Lösung, denn sie helfen nicht, Kriege zu beenden.
Doch die Leute die Sie als Musterbeispiel bezeichnen sind nicht neutral. Sie sind ganz klar an der Seite eines der Kriegsparteien positioniert. Mit ihrer Propaganda können sie uns auf jeden Fall nicht zum Frieden bringen. Ganz im Gegenteil.
Wer neutral und friedlich ist, wählt neutrale Propaganda und vermeidet es, die Narrative der Konfliktparteien zu verbreiten.