Man kann Nöcklers Aussagen mit guten Argumenten kritisieren.
Auf mich wirkt das aktuelle Schauspiel allerdings wie eine SVP-konzertierte Aktion, um einen (relativ erfolgreichen) Nicht - SVP -Bürgermeister unter Druck zu setzen.

Ich verstehe auch nicht was an den Aussagen Nöcklers skandalös sein soll, wenn er betont dass wenn Frauen die Wahl zwischen Berufstätigkeit und (zeitweiser!!) care-Arbeit, haben sollen, dann diese dabei zu unterstützen seien, damit diese care-ARBEIT die sie für die Gesellschaft leisten auch anerkannt , für die Rente angerechnet und ggf. entlohnt wird.
Frauen (und auch Männer) werden doch nicht unbedingt sozusagen von der Wiege bis zur Bahre ununterbrochen im Arbeitsprozess stehen müssen, sich lebenslang Vollzeit abrackern müssen und dies sogar dann noch wenn sie kleine Kinder haben die ihre Eltern unbedingt brauchen.
Dass man da die Karriere einmal zeitweise hintanstellt, wenn man eh bis 70 ackern muss, und von der Gesellschaft zu Recht verlangen kann dass care-Arbeit ebenso als Arbeit anerkannt wird, wird doch jetzt kein Skandal sein.
Unsere Gesellschaft braucht dringend Kinder und wenn die Frauen (und Männer) gedrängt werden ständig und ununterbrochen im Arbeitsprozess zu bleiben und das oft nicht zu schaffen ist, dann ist das keine Ermunterung sich für Familie zu entscheiden.
Denn ich sehe es so, wer profitiert wenn beide Elternteile ständig arbeiten (müssen)? Das sind der Staat und die Wirtschaft. Deshalb sind alle Mittel recht um ihnen dieses Modell schmackhaft zu machen, von Kinderbeteuung rund um die Uhr bis zu Frauenbashing wenn diese sich nicht fügen, ihre Karriere unterbrechen oder Teilzeit arbeiten wollen (Heimchen am Herd, Modell aus dem letzten Jahrhundert......) bis zur Drohung der Altersarmut wegen fehlender Renteneinzahlungen (die eben auch für care-Arbeit zu leisten wären). Familien Arbeit ist ARBEIT und TEIL der Karriere (für die die sich dafür entscheiden).
Hier die Stellungnahme des Bürgermeisters:

https://www.tageszeitung.it/2026/04/28/in-den-mund-gelegt-2/

Die politischen VertreterInnen von Sand in Taufers sollten nun konstruktiv, die Reflexion patriarchaler Prägung, - die tief in unsere Sozialisation hineingreift, (da wir alle in einem System aufwachsen, das oft unbewusst unser Denken und Handeln beeinflusst) in ihre Gemeinde und Arbeit etablieren....wollen...

Hier ist eine kleine Übersicht zur Reflexion für Männer und Frauen.

Für Männer:
Die eigene Prägung hinterfragen
Auseinandersetzung mit Männlichkeitsbildern:
Reflexion der eigenen Erziehung (z. B. „Jungen weinen nicht“, „sei stark“) und wie diese zu Leistungsdruck oder emotionaler Distanz führt.
Sexismus erkennen:
Erkennen, dass patriarchale Strukturen auch „gute Typen“
(- also nicht nur „extreme od böse“Typen) prägen und zu unbewusstem, sexistischem Verhalten führen können.
Gewalt- und Machtverhältnisse: Hinterfragen, wie Männer im Alltag Raum einnehmen (z. B. in Diskussionen) und Verantwortung für patriarchale Gewalt übernehmen.
Verbündete werden:
Aktiver Beitrag zur Gleichstellung durch Hinterfragen der eigenen „Privilegien“ und Veränderung des eigenen Verhaltens.
Geschlechtersensibler Pädagogik fordern.

Für Frauen:
Verinnerlichte Rollenbilder reflektieren.
Internalisierte Misogynie:
Bewusstmachung, dass auch Frauen sexistische Strukturen verinnerlichen können, die Frauen abwerten oder in Konkurrenz zueinander setzen.
Rollenbilder hinterfragen:
Sich von zugeschriebenen Rollen (Mutter, Ehefrau, Pflegende) lösen und eigene Identitäten jenseits von männlicher Definition suchen.
Raum einnehmen:
Selbstbewusstes Auftreten im öffentlichen und beruflichen Raum, um die Tendenz zu untergraben, in der sich Männer oft mehr Raum nehmen.

Gemeinsame Reflexionspunkte, von Frau|Mann, Sprache und Kommunikation:
Überprüfung von Sprache auf geschlechtsspezifische Stereotypen.
Care-Arbeit:
Aufteilung von unbezahlter Sorgearbeit (Kinderbetreuung, Haushalt) hinterfragen.
Bewusstsein schaffen:
Erkennen, dass patriarchale Strukturen oft subtil wirken und nicht als „natürlich“ hingenommen werden sollten.

Die Reflexion ist ein fortlaufender Prozess, der helfen kann, geschlechterpolitisch bedeutsame Veränderungen herbeizuführen und eine gleichberechtigtere Gesellschaft zu schaffen.

Also ich bin der Meinung dass die Frauen (und Männer) sich da ganz schön haben hereinlegen lassen, indem ihnen vorgegaukelt wird dass das Ackern auf dem Arbeitsmarkt bildlich gesprochen von der Wiege bis zur Bahre ununterbrochen und selbst mit kleinen Kindern, das non plus ultra und absolut erstrebenswert sei .
Wirtschaft , Staat und Gesellschaft profitieren da enorm wenn jeder so lang und so viel wie möglich arbeitet, Abgaben zahlt usw. Dafür bietet der Staat an dass er den Menschen die lästige care-Arbeit abnimmt (selbst Babies schon in die Kita), was noch als Privileg verkauft wird, dass ja keine Ausfälle aufkommen.
Das Leben wird so organisiert dass man selbst mit zwei Einkommen nur eben so über die Runden kommt und wenn alles nichts hilft wird die Moralkeule ausgepackt und alle die sich sträuben werden gesellschaftlich minderwertig, unemanzipiert und vom letzten Jahrhundert und Heimchen am Herd bezeichnet und es wird ihnen mit Renteneinbußen gedroht.
Die Frauen (und Männer) merken gar nicht was da läuft und dass man nur auf ihre ununterbrochen ( bis zum 70 Lebensjahr und womöglich darüber hinaus!) zu leistende Arbeitskraft aus ist.
Stattdessen sollten sie sich vehement dafür einsetzen dass care-Arbeit als Teil der Karriere und nicht als Karriereknick gesehen wird, die für die Gesellschaft unerlässlich ist und (zeitlich begrenzt) bezahlt und rentenversichert gehört. Dies umso mehr als es beim derzeitigen Mangel an Kindern geradezu unerlässlich wäre und die Gelegenheit beim Schopf gepackt werden sollte um diesbezüglich Forderungen zu stellen.
Stattdessen lässt man sich mit feministischen (den Frauen dienenden?) Floskeln abspeisen und mit Altersarmut drohen anstatt rigoros Forderungen zu stellen und endlich die Anerkennung zu erhalten dass care-Arbeit und Job-Arbeit den SELBEN Wert und gleichwertig TEIL der Lebensarbeitszeit sind.
Wobei die Entscheidungsfreiheit elementar ist.