Hut ab Hager

Nichts für ungut Herr Hanni, aber nicht schon wieder. Ihr Umgang mit diesem Reizthema erinnert ein wenig an den Wolf in der Mutter aller Tageszeitungen.
Wenn Sie schreiben „Wer schweigt stimmt zu“, ändern Sie schon mal die eigentliche Redewendung „qui tacet consentire VIDETUR“, die eine Vermutung in den Raum stellt, während Sie ihr Urteil schon gefällt haben.
Entgegen journalistischer Sorgfalt verschweigen Sie, dass gegen Hager ein Verfahren läuft und er deshalb gut tut vorerst nicht über den Fall zu sprechen, schon gar nicht mit der Presse, die offenbar voreingenommen ist (wie sich aus dem zitierten Artiekl wunderbar entnehmen lässt). Tatsächlich lautet die zitierte, und manipulierte, Redewendung vollständig „si loqui debuisset ac potuisset“, d.h. wenn er reden müsste und könnte.
Dann wollen wir Ihrem Gedächntis etwas auf die Sprünge helfen und an die Geschichte erinnern, die die Ermittler „Romeo“ getauft haben. Die Namensgebung könnte sich übrigens als Kassandraruf entpuppen.
Punkt 1. Der in den Ermittlungen eigentlich zentrale Anklagepunkt - die mafiöse Bandenbildung - der am schwersten gewogen hätte, hat sich schon lange in Luft aufgelöst. Dennoch wird es seitens der beiden Journalisten der SZ immer noch so dargestellt. Es ist zwar nicht IHRE Pflicht diesen Umstand richtigzustellen, aber ein wenig Ethik sollte man schon bemühen.
Punkt 2. Die Staatsanwaltschaft (!) wollte das Verfahren offenbar im Sinne von Art. 425 der ZPO total einstellen, aber der Ermittlungsrichter (derselbe, der scheinbar auch im Fall „Alpenkohle“ gerade wieder danebenhaut) wollte das Verfahren nicht einstellen und bringt damit die Staatsanwaltschaft in die Bredouille, denn was soll die machen, wenn keine Anhaltspunkte für die Anklageerhebung gefunden wurden und für das sogenannte „luogo a non procedere“ plädierte?
Übrigens, Romeo begeht bei Shakespeare Selbstmord. Ich traue mich fast zu wetten, dass die Trentiner Gerichtsbehörde das mit ihrer Verbissenheit auch getan hat.
Eine Rechtfertigung für die millionenschweren Ermittlungen ist ein Verfahren nicht (ich denke, das ist der Grund für die Flucht nach vorne des Richters), besonders, wenn das Risiko groß ist, dass es ausgeht wie das Hornberger Schießen.
Um irgendwelchen süffisanten Bemerkungen vorzubeugen: Ich kenne weder Hager noch irgendeine andere ins Fadenkreuz der Justiz geratene Person, aber oberflächliche, stimmungsmachende Berichte widerstehen mir, bis zum körperlichen Unwohlsein, oder weniger poetisch, ich finde sie zum Kotzen.
Es ist zwar keine lateinische Redewendung, aber „Abwarten und Tee trinken“ wäre wohl eher angebracht. Ich empfehle Kamillentee.

Der INTIMUS HAGER vom -B E N C O- hätte dessen krachenden Zusammenbruch deutlich früher voraus-s e h en - k ö n n e n-, „wenn er wirklich die WIRTSCHAFTs-KAPAZITÄT -w ä r e- als die -e r- sich stets bewundern lässt!“