„Heute treffen autoritäre Tendenzen auf eine ganz andere Gesellschaft, als der historische Faschismus.Faschismus modern trifft auf Subjekte, die keinerlei Einschränkung wollen, akzeptieren, tolerieren. Und der neue Autoritarismus setzt genau das fort. Insofern ist er eben nicht die Wiederkehr des alten Faschismus. Es sind neue autoritäre Tendenzen, die gewissermaßen genau umgekehrt funktionieren. Autoritär heißt heute, keinerlei Regulierung zu akzeptieren. Deshalb gilt für die neuen Autoritären jedes Verbot als “Diktatur„.“
Zerstörrerisch unübersehbar in der Klimapolitik....
https://www.falter.at/zeitung/20260630/der-neue-autoritarismus-ist-anti…

Ja. was kann/könnte eine Art „Corporate Identity“ denn sein?

Wenn man eine Kultur oder einen Wert verteidigen muss, dann heißt das, dass der Wert nicht mehr gelebt wird. Dann ist es leider oft schon zu spät.

Ein wesentliches Element der europäischen Kultur ist eine christliche Grundprägung, mit mehr oder weniger starken heidnischen Einflüssen. Die Sorge diese christliche Grundprägung zu verlieren speist sich aus den Blicken in die Schulhöfe - insbesondere in Ballungsräumen. Es ist für einen Zeitungsleser in Gelsenkirchen schwer zu glauben, dass der „große Austausch“ eine rechtsextreme Verschwörungstheorie sei, wenn in den Klassen seiner Kinder bereits mehr als 50 % der Mitschüler Moslems sind.

Diese christliche Grundprägung wird auch durch die Ablehnung der Schöpfung angegeriffen, wie sie in „links-woken“ Kreisen verbreitet ist. Sie reden zwar von Anti-Ableismus und setzen sich für barrierefreie Bahnhöfe und für weniger Diskriminierung Behinderter am Arbeitsplatz ein (was löblich ist). Auf der anderen Seite werden täglich Kinder abgetrieben, selbst wenn aufgrund der Pränataldiagnostik nur leichte Einschränkungen zu erwarten wären, was gelebter Ableismus ist. Aber wer Abtreibung moralisch kritisiert, gilt als rechtsextrem...

Ich denke allein die Botschaft: „Wir retten Europa, indem wir uns für den Erhalt der christlichen Grundprägung und gegen Wokeismus stellen.“ erreicht relativ viele Mitbürger, da ist eine nähere Spezifizierung gar nicht mehr notwendig. Es geht schließlich mehr um Zeitgeist und weniger um konkrete Definitionen.

Was es zu verteidigen gilt ist eindeutig die freie-westliche Lebensart bzw. Gesellschaftsform, sozusagen das christliche Abendland.
Denn wenn es auch den wenigsten bewusst und heute selbstverständlich ist, mit der Durchsetzung des Christentums begann etwas völlig Neues, bisher nicht Bekanntes, nämlich der Aufstieg des freien Individuums herausgelöst aus einem bis dahin bestimmenden und prägenden Kollektiv, Stamm, Religionsgemeinschaft wie auch immer, der sich der Einzelne unterzuordnen und deren kollektivem Fortbestand er als Teil des Ganzen seine Daseinsberechtigung verdankte.
Diese Menschen-und Gesellschaftsbild wurde durch das Christentum gänzlich aufgebrochen und im Laufe der Jahrhunderte weiterentwickelt.
Beginnend bei den Evangelien die schon von der völlig anderen Menschensicht Jesu bestimmten Individuen gegenüber berichten (Prostituierte, Zöllner, Römer, Aussätzige....) bis zum Spruch: „Der Mensch ist nicht für das Gesetz da, sondern das Gesetz für den Menschen da “, bis hin zu den christlichen Denkern des Mittelalters Augustinus, Thomas von Aquin, Martin Luther die den Gedanken des Individuums ständig weiter entwickelten , waren die Grundsteine gelegt für Humanismus, Menschenrechte, Menschenwürde und vor allem auch freie Wissenschaft und letztendlich freie Wirtschaft, freie Forschung .......
Dies alles nun festgelegt in der Charta der Menschenrechte , die die Singularität und die Rechte des Einzelnen betont und in die modernen Verfassungen Eingang gefunden hat und auch ohne Christentum als Religion weiterexistieren.
Diese individuelle Freiheit als Kennzeichen der westlichen Welt wird durch Bestrebungen bedroht die diese einschränken und aushöhlen wollen.
Die links-woke Weltanschauung entstanden aus dem Marxismus-Kommunismus will dem Staat bzw. einem Kollektiv zunehmend mehr Macht über das Individuum einräumen, indem freie Marktwirtschaft eingeschränkt, Steuerlast erhöht, sozialistische Umverteilungspolitik gestärkt, die Entscheidungskompetenz zunehmend an den Staat verlagert, autoritäre Verhaltensweisen zunehmend salonfähig werden usw. Dies einhergehend mit der schleichenden Zersetzung von gewachsenen bewährten Rahmen und Strukturen wie Sprache, sexuelle Identität , Religion....... einhergehend mit einer aggressiven Intoleranz traditionellen und konservativen Wertvorstellungen gegenüber , wo einem noch nie dagewesenen Nihilismus das Wort geredet und gesellschaftlich eingefordert wird.
Die spirituelle Seite, der Sinn für das Geheimnisvolle, des nicht-Zugänglichen , des Mystischen wird lächerlich gemacht und ein unbedingter Materialismus gesellschaftlich angestrebt.
Dazu kommt noch die Unterwanderung unsere westlichen Kultur durch die zunehmende Einwanderung von gänzlich unintegrierbaren Menschen aus eben gegensätzlich kollektiv-patriarchalen Gesellschaften, die gänzlich ungeniert unsere Werte ad absurdum führen indem sie offen z.B. für Scharia anstatt Verfassung plädieren und in Gegengesellschaften danach leben.
Ich glaube dass die individuell -freie westliche Lebensart basierend auf christlichen Werten und bewährten Traditionen etwas Eigenes darstellt das sich bewährt hat, und das zu erhalten sich lohnt, weil diese Lebensart gleichzeitig auf Fortschritt und bewährter Tradition aufbaut.

Zitat: „... mit der Durchsetzung des Christentums begann etwas völlig Neues, bisher nicht Bekanntes, nämlich der Aufstieg des freien Individuums ...“:

tut mir schon leid, wenn ich das sagen muss - aber das ist historisch gesehen einfach falsch. Grundlegend falsch.

Was soll man da noch weiter lesen...

Herr Pizzinini wirft dem Wirth Anderlan vor, mit „Vorladern aus dem ersten Weltkrieg“ geballert zu haben. Vorlader gab es im Ersten Weltkrieg nicht. Wen hätte man auch vorladen sollen? Bekannt sind die Hochzeitslader,, vor allemm dank der KKasteruther Bauernhochzeit. Wenn man eine gerichtliche Vorrladung erjält, dann ist der Geereichtsbote wohl auch ein Vorlader. Zum ballern eignet er sich aber nicht.

Dass sich das E U - PARLAMENT vom SCHWADRONIERER J W A aufklären lässt, passt so richtig zum Gemüts-Zustand von der LAYEN, dem DORFMANN + ähnlichem Gelichter ...!
„Damit hat vor rund 100 Jahren in den Münchner-Bier-Lokalen ein gewisser HITLER begonnen, die Welt auf seine perversen Ansichten ... ... ...!!!“

„Dabei wird von der linken Gegenseite der Rechten so vehement das Wort verboten“ - Ist diese angebliche „Linke“ die so pösepöse ist und den „armen Rechten“ das Wort „so vehement“ verbietet, auch hier im Raum? Die klingt nämlich frei erfunden und eingebildet. ;)
In der Realität wir den Rechten nämlich überhaupt gar nichts verboten, ganz im Gegenteil, Kritik an den Rechten wird systematisch klein gehalten und unterdrückt.

Die LINKE ist schon viel zu lang mit mit dem persönlichen WOHLFÜHLEN beschäftigt.