Das macht die Formulierung weder besser noch zutreffender. Was ein Anlass für eine Neuauflage meines Preisausschreibens vom letzten Sommer ist: Der- oder aber diejenige, welche*r die zwingendsten Argumente vorlegen kann, die unsere die Schöpfung so beklatschenswert krönende Spezies dazu befugen, in die Rechtsansprüche und Interessen sämtlicher anderen Tiergattungen hineinzumanagen, wird mit einem Gutschein für eine 10€-Coppa in der weltweit besten Eisdiele von ganz Schlanders (Ortler, what else?) bepreist. „Weil wir es können“ ist stringent formuliert, wird von der Jury aber auch heuer nicht als Argument anerkannt. Einsendeschluss: Hochunserfrauentag, 15. August 2026

Da ein beträchtlicher Teil der „Wölfe“ genannten Tiere auch in Südtirol Wolf-Hund-Hybride sind, genießen diese ohnehin keinen Schutz und sind dem Erhalt des Wolfes sogar schädlich.
Aber das Thema ist eher tabu-behaftet.

Jeder Wolf ist a priori ein Schadwolf . Hat er nicht dieses Schaf gerissen, dann hätte er eben zukünftig ein anderes gerissen.
Der Wolf hat Lebensräume genug, da muss es nicht AUCH NOCH der dicht besiedelte Alpenraum sein.
Der Wolf war seit der Besiedlung nie Teil des Ökosystems, er wurde immer sofort entfernt und in andere Lebensräume verdrängt, weil sich die freie Schafhaltung im Hochgebirge nicht mit der Anwesenheit des Wolfs verträgt. Koexistenz gibt es keine. Einer muss weichen (wie in vielen Almen bereits sichtbar). Wie es halt in der Natur auch häufig vorkommt, wenn sich zwei Arten im selben Lebensraum nicht vertragen.