Sagen Sie etwas Nettes
Dieser Artikel ist für dich kostenlos. Unabhängiger Journalismus in Südtirol braucht aber deine Unterstützung. Wir würden uns daher freuen, wenn du ein SALTO Abo abschließen würdest. Vielen Dank!
Jetzt S+ abonnierenDie Videoplattform TikTok wendete in der letzten Woche einen Prozess durch eine Ausgleichszahlung ab: 100 Millionen Dollar an den Bundesstaat Alabama wischten den Vorwurf vom Tisch, dass die App für junge Nutzer schädlich und akut gefährlich sei und Eltern zudem über Schutzfunktionen für Minderjährige getäuscht worden seien.
Hundert Millionen Euro ist eine Menge Geld, doch eine viel höhere Summe zahlte der Konzern Meta, also facebook und Konsorten. Der Tech-Riese bot dem Bundesstaat New Mexiko die exorbitante Summe von 16,7 Milliarden Dollar an, um einem Prozess zu entgehen. Der Vorwurf lautete in diesem Fall: Minderjährige seien durch das Produkt abhängig und psychisch krank geworden.
Zum Vergleich: Im Jahr 2025 sah das italienische Haushaltsgesetz 13,5 Milliarden vor.
Spielstand: Meta 16,7 / Italien 13,5. Wir sehen, ein einziger Konzern kann einen industriestarken Staat wie Italien in die Knie zwingen.
„Wir schenken Menschen unser Vertrauen, die uns ökonomisch ausbeuten, politisch unterwerfen und unsere Kinder geistig verstümmeln.“
Können wir in einer solchen Situation noch von richterlicher Unabhängigkeit oder gar von Staatssouveränität sprechen? Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Ich stelle eine Frage, indem ich zwei Zahlen miteinander vergleiche.
Die Ursache dafür war kein Meteorit, der auf der Erde eingeschlagen ist, es war die Gesellschaft, also wir, die entschieden hat – und sich immer noch entscheidet –, diesen Anbietern unser Vertrauen zu schenken: Menschen, die uns ökonomisch ausbeuten, politisch unterwerfen und unsere Kinder geistig verstümmeln.
Die Machtkonzentration transnationaler Konzerne steuert inzwischen die Geschicke nicht nur einzelner Individuen, sondern gesamter Völker. Diese Situation hat keine nationalstaatliche Ursache und erst recht keine nationalstaatliche Lösung. Es geht nicht um Politik. Es geht um den Verzicht auf Politik zugunsten der Wirtschaft.
Mit Mark Zuckerberg haben transnationale Technologieunternehmen ein liberales Gesicht, mit Elon Musk ein konservatives. Es sind zwei unterschiedliche Etiketten auf derselben Wein-, oder besser Giftflasche. Umso erstaunlicher ist es, dass sich politisch Rechts und Links gegenseitig so viel Schlamm ins Gesicht werfen. Dazu mit solcher Inbrunst. Also ob auf dieser Ebene irgendwas entschieden werden könnte! Es ist die altbewährte Spalt-Politik von ganz oben: divide et impera – teile und herrsche.
Anstatt also Milliardäre zu fördern, indem Sie ins Handy glotzen und sich über politisch Andersdenkende ärgern, unternehmen Sie lieber etwas gemeinsam, das verbindet! Rauchen Sie gemeinsam mit ihrem Cousin eine Tröte und besuchen Sie gleich anschließend den Ehevorbereitungskurs in Sarns: Reise nach Jerusalem, dann Anleitung zum Sex und der Scheidungsanwalt am Ende. Oder füttern Sie die Chinesen am Pragser Wildsee mit Sesamkeksen. Das mit dem Bäume-Umarmen ist auch berührend, ich habe es mit einem Himbeerstrauch versucht. Sagen Sie ihren Nachbarn, wie froh Sie sind, dass sie Nachbarn sind. Oder auch nur, dass Sie Nachbarn sind. Und unabhängig davon: dass Sie froh sind. Sagen Sie zu einer alten Frau, dass sie nicht alt aussieht. Ja, sagen Sie einfach etwas Nettes oder unternehmen Sie egal was, aber tun Sie etwas gemeinsam mit anderen.
Weitere Artikel zum Thema
SALTO-Artikel in der Google-Suche bevorzugt anzeigen lassen
Ein sehr neoliberalen…
Ein sehr neoliberalen Beitrag: Schuld ist das Individuum, das Individuum hat die Möglichkeit, „den Markt“ zu beeinflussen. In den letzten Jahrzehnten kamen so viele Werke raus, die genau diese Vorstellung entzaubert haben.
Allen ist mittlerweile klar, wie mächtig diese Techkonzerne sind, aber zu sagen, dass die Politik nichts dagegen tun könnte, kann ich nicht nachvollziehen, zB. Mittels einer anderen Steuerpolitik und Datenschutz, der verhindert, dass mit unseren Daten Proft generiert werden kann.
Mark Zuckerberg war mal liberal, seit zwei Jahren tritt er ja in der Öffentlichkeit ebenfalls als „Bro“ auf und steht sicher auch Trump nahe (vielleicht auch aus Opportunismus), aber links, also ein Sozialist war er wohl nie?
Ich finde es falsch, dieses Thema entpolitisieren zu wollen. Nein, wenn man dem Nachbarn sagt, dass man ihn gern hat, berührt das die Techbros kein bisschen. Die Politik und politische Entscheidungen haben dazu geführt, dass diese Männer solche Vermögen anhäufen konnten und somit so mächtig wurden. Der Reichtum dieser Männer folgt keinen Naturgesetzen. Er ist Resultat politischer Entscheidungsprozesse und entsteht innerhalb eines Rahmens, den die Politik vorgibt und verändern kann. Und die politische Einteilung in Links-Rechts ist dabei seit Jahrhunderten wohl die wichtigste.
„Mit Mark Zuckerberg haben…
„Mit Mark Zuckerberg haben transnationale Technologieunternehmen ein liberales Gesicht, mit Elon Musk ein konservatives.“
Wo kommt das denn her? Es sind doch beide Libertäre.
Tut mir leid, aber diese Kolumne ist nicht fähig, einen qualifizierten Kommentar zu aktuellen Geschehnissen abzugeben – besonders wenn es mit Technologie zu tun hat.
Konrad Paul Liessmann produzierte eine Serie mit Einführungen zu verschiedenen klassischen Philosophen. Versuchen Sie sich doch lieber als billige Kopie davon. Das hätte mehr Würde und mehr Seriösität.
Vielleicht ist es genau das,…
Vielleicht ist es genau das, was die Tech-Konzerne wollen: dass wir uns in ein Biedermeier-Leben zurückziehen, und sie als brave Untertanen in Ruhe herrschen lassen.
„Wir schenken Menschen unser…
„Wir schenken Menschen unser Vertrauen, die uns ökonomisch ausbeuten, politisch unterwerfen und unsere Kinder geistig verstümmeln.“
Ein absolut radikaler Satz, der eine tiefe gesellschaftliche Wunde einer geistigen Sklaverei anspricht. 🤔
Wenn man sich anschaut, wie rücksichtslos ökonomische Interessen über das Wohl der nächsten Generation gestellt werden, kann man Pizzinini nur zustimmen.
Doch die entscheidende Frage, die wir uns stellen müssen, lautet: Warum tun wir das?
Warum fällt es uns als Gesellschaft so schwer, dieses ungesunde Vertrauensverhältnis aufzubrechen und sich umzuorientieren?
Liegt es an der Angst vor dem Umbruch oder am eigen Versagen?
Was meint ihr? 💬👇