Glifosato, la Corte Suprema salva Bayer

Die umfassende Betrachtung einer Problematik und die Einordnung sind kein Whataboutismus - das ist „Fakt“.

„Fakt ist auch“, wie Sie schreiben, dass „das Zeug“ in Sachen „krebsgefährlich“ gleich eingeordnet ist wie rotes Fleisch, Nachtarbeit, Alkohol, heißer Kaffee und anderes - also alles verbieten?

(Zur Vollständigkeit in Sachen „Geschädigte“: das gilt für die USA, die ein gänzlich anderes Justizsystem hat als Europa).

Genau solche Tier-Studien sind auch der Grund dafür, dass Glyphosat die IARC Klassifikation 2A. Für diese Substanzen gibt es meist bei Menschen keine eindeutigen Nachweise bzw. erst in höheren Dosierungen.

Stoffe aus der Gruppe 1 erhöhen das Krebsrisiko nachweislich auch beim Menschen und oft sogar in niedriger Dosierung. allerdings im Gegensatz dazu auch bei niedrigen Dosierungen nachweislich. Alkohol, Rauchen oder auch Asbest gehören in diese Kategorie. Wie bereits oben gesagt: Nicht wenige Zeitgenossen trinken Alkohol in Mengen, sodass sie sogar an unmittelbaren Vergiftungserscheinungen leiden. Wie oft wird hingegen Glyphosat pro Jahr gesprüht und in welchen Mengen? Ein halbes Gramm pro Quadratmeter? Zweimal pro Jahr? Bei einer Halbwertszeit von zwei bis drei Wochen? Daher muss ich mich als Mensch schon sehr systematisch in die Nähe von Glyphosat begeben, um relevante Mengen aufzunehmen. Daher ist mir dieser Hinweis wichtig. Menschen schätzen Risiken oft falsch ein: Eine Klasse 1 Substanz wie Alkohol wird von den Leuten bagatellisiert, während bei einer Klasse 2A Substanz wie Glyphosat oft genau diese Leute nach Verboten schreien. Das finde ich nicht verhältnismäßig, ich verbiete schließlich auch niemanden sein Bier - obwohl alkoholische Getränke wohl weit weniger gesellschaftlichen Nutzen als Glyphosat haben.

Trotzdem machen Grenzwerte sowie technische und organisatorische Schutzmaßnahmen durchaus Sinn, um die Exposition möglichst gering zu halten.