Bolzano-Laives c’era già

Mag sein, dass diesem System (machtpolitisch) alles gelingt. Ich lese in Medien von massiven Vorwürfen der Günstlingswirtschaft und politisch-strategischer Postenbesetzung oder dass man sich in Bozen und Rom treiben und bestimmen lässt.
Der vermeintliche „Geniestreich“ des Alessandro Urzì in Rom entpuppt sich bei genauem Hinsehen als populistisches Falschspiel! (vgl. auch Roberto Toniatti Manipolazione della democraticità)
Das von Urzì in seinem Interview und seinen Helfern strapazierte Proporzargument verdreht die Rechtslage komplett ins Gegenteil: Der ethnische Proporz auf Landesebene wurde ja geschaffen, um Minderheiten zu schützen.
Es mutet mehr als bizarr an. Während genau diese Akteure versuchen, die Schutzmechanismen im Land (wie Sprachprüfungen oder Proporzregeln) durch strategische Rechtsauslegungen oder Reformanträge ständig auszuhebeln, fordern sie gleichzeitig einen Proporz bei Wahlen – wo er juristisch absolut nichts verloren hat!
Das Fundament in Rom ist auch nicht das Statut. Im römischen Parlament besitzt die italienische Sprachgruppe ohnehin die absolute Mehrheit.
Urzìs Versuch, Wahlkreise ethnisch zu zeichnen („Urzì-Mandering“), hebelt den überethnischen demokratischen Wettbewerb und das freie Mandat aus. Zudem ignoriert Rom mit diesem Alleingang Artikel 117 der Verfassung und die internationale Verpflichtung (Pacta sunt servanda), ohne Österreich und das Land anzuhören.
Anstatt sich von einem römischen Einzelabgeordneten vorführen zu lassen, muss sich Südtirols Politik dieser zerstörerischen Dynamik endlich strategisch und mit eigener Agenda entgegensetzen. Unsere verlässliche, demokratische Realität darf nicht schrittweise zerschlagen und durch eine autoritäre Eigendynamik ersetzt werden!

Wenn das Ziel mehr politischen Wettbewerb statt ethnisch zugeordneter Sitze ist, wäre ein einheitlicher Südtiroler Wahlkreis vielleicht die sauberere Lösung.

Dafür müsste die territoriale Autonomie- und Minderheitenperspektive aber endlich als gemeinsamer politischer Grundkonsens gelten – unabhängig von Sprachgruppe und Partei. Nach Jahrzehnten der Autonomie sollte es selbstverständlich sein, dass Südtirol in Rom aus der Perspektive dieses Territoriums vertreten wird und nicht bloß aus einer gesamtstaatlichen Mehrheitslogik.

Dann müsste Minderheitenschutz nicht mehr über die ethnische Zuordnung einzelner Sitze organisiert werden.

Ja, ein einziger Wahlkreis für das gesamte Land mit Verhältniswahlsystem für Kammer und Senat wäre eine runde Lösung und würde auch den Oppositionsparteien einen Spielraum aufmachen. Demokratie funktioniert auf der Basis von Pluralismus.