Zu 1. Nein; aber wie immer wird Nation zu wenig gewichtet und die prägende Wirkung unterschätzt.
Zu 2. Mag sein; aber Snowboard bleibt eine Parallelwelt mit beschränktem Einfluss auf dem Rest des Geschehens. Als Individualsport ist Snowboarden eher persönlich; aber sieh Dir nur einmal die Mannschaftssportarten wie Eishockey an.

Zu 3. Ja; das ist krank. Auch ich schätze die Leistung jedes einzelnen Sportlers und schaue mir Wettbewerbe nach "Geschmack" an und nicht weil daran Südtiroler oder Italiener teilnehmen. Natürlich ist das Interesse in den Ländern bei der Teilnahme eigener Athleten höher; daran richten sich auch Sendeanstalten. Das aber beweist auch daß die Begriffe Nation und "unsere Athleten" wichtig sind und eben nicht einfach unter schwammiges Kollektiv laufen können.
Man kann sich einer Realität auch verweigern; das heißt aber nicht daß es sie nicht gibt. Gerade die Olympiaberichterstattung zeigt das.
Südtirol steht da natürlich mittendrin und die Vorfälle und Diskussionen zeigen eben daß wir nicht "ein Volk" sind sondern verschiedene Bewohner(und auch verschiedene politische Ansichten) die sich das gleiche Gebiet teilen.

Gefallen oder nicht; das Nationale wird von Euch unterschätzt; kann ich aber verstehen weil ja Euer Modell nur funktioniert wenn man das Nationale negiert.
Von irgendwas will ja selbst der Profi(?)Snowboarder leben. Und Werbung gibt es fast immer nur als Teil eines Kollektivs, meist national. Sportarten die nicht olympisch sind haben es dabei sehr schwierig. Der vorher völlig unbekannte Schweizer Gian Simmen ist als erster Halfpipe-Olympiasieger nun bekannt; der war halt ein bißchen schlauer. ;)

Das ist aber eine sehr schmale Spitze die das verdient; und sich daher eine Nichtteilnahme leisten kann. Das kannst Du auch umgekehrt sehen; was wäre heute der Schweizer ohne dieses Gold? Er hat seine Chance gehabt und sie genützt.
PS. Weil Du Dich ja in der Szene auszukennen scheinst; wieviele bekannte Snowboarder verweigern sich denn heute noch Olympia? ;)

Das ist aber eine sehr schmale Spitze die das verdient; und sich daher eine Nichtteilnahme leisten kann. Das kannst Du auch umgekehrt sehen; was wäre heute der Schweizer ohne dieses Gold? Er hat seine Chance gehabt und sie genützt.
PS. Weil Du Dich ja in der Szene auszukennen scheinst; wieviele bekannte Snowboarder verweigern sich denn heute noch Olympia? ;)

Nun gut; von mir auch ein naja. Was machen jene Snowboarder die nach der Karriere nicht Millionen$ verdient haben?
Jemand der für eine Nation startet ist meist Mitglied der Sportgruppe der Carabinieri, Guardia di Finanza, Corpo Forestale oder was auch immer. Ist im Ausland übrigens ähnlich, bsw. in D mit Polizisten und Sportsoldaten. Die sind freigestellt, bekommen Geräte ecc. zur Verfügung gestellt und können sich komplett dem Sport widmen. Und nach der aktiven Karriere können sie ein Traineramt anstreben; oder einfach bei den Carabinieri ecc. weitermachen.
Snowboarder mag eine Sache sein(als neue und besonders individuelle Sportart); die meisten sind aber anders und dann sind Olympia ecc. wichtig genug.

Nun gut; aber wollen die Sportler selbst das? Als Werbeträger(und der Sport kostet einen Batzen Geld) ist der Sportler nur interessant wenn er Teil eines Kollektivs ist; siehe bsw. die Werbung Südtiroler Sportler für Ferrero ecc.. Das ist in anderen Ländern gleich. Man kann gegen das Nationale sein und es von mir aus auch versuchen zu verdrängen; aber für die meisten Menschen ist Sprache/Kultur das Kollektiv der Wahl. Und Sponsorgelder/Werbeeinnahmen sind dann erfolgreich wenn man möglichst Viele erreicht; gerne als Teil eines großen Kollektivs. Es ist die Falle in der auch der von Dir erwähnte gelesene Vorschlag steckt. Ein Kollektiv kann man bestenfalls durch ein anderes (nationales) Kollektiv ersetzen; das Kollektiv Europaregion ist aber ein Witz; ein Trentiner oder (noch weniger) Bozner Italiener und ein Stubaier haben wirklich nix aber auch gar nix gemeinsam. Weder die Nation der man sich zugehörig fühlt noch sonst irgendwas kulturell, ethnisch gemeinsames.

Martin, so paradox es auch klingen mag: ein Kollektiv ist etwas Individuelles. Anders ausgedrückt, hat doch jede/r individuell das Recht, sich auszusuchen, welchem Kollektiv sie/er angehören möchte (und ob überhaupt). Also überlass es doch den individuellen Stubaiern und Trentinern (Sportlern) sich als Kollektiv zu fühlen, oder etwaige Gemeinsamkeit als Witz abzutun. Märkte wollen Kollektive, weil sie einfacher zu bewerben sind. Politik mag Kollektive, weil sie einfacher zu kontrollieren sind. Das Leben ist aber weder einfach, noch sind Märkte oder Politik ein Maß für Werte. Jede "Schubladisierung" erzeugt Verlierer, ganz egal, wer davon profitiert.

Individuell und kollektiv muß man nicht als Gegensatz sehen. Individuell sind wir alle, aber trotzdem fühlt man sich einem Kollektiv zugehörig; und das ist meist ethnisch, religiös, kulturell bedingt. Und so gesehen haben ein Stubaier und Bozner Italiener eben meist nix gemeinsam.

Martin, ich werde schon die große Ausnahme sein, aber meine Kollektive definieren sich durch ethische Werte, politische Anschauungen, wirtschaftliche Interessen, Zweckgemeinschaften, Erfahrungsgemeinschaften, Beruf, Hobbies etc. - und mit Dir fühl ich mich im Kollektiv der Salto Community verbunden. Gehören wir deshalb in den selben Topf, oder trennen uns die geschätzten 30km zwischen unseren Wohnorten für immer? Dieses Dein "meist" hält für mich nicht Stand, aber ich kann es für Dich gerne so stehen lassen.