Ich kann neben einem kurzen geschichtlichen Abriss und persönlichen Eindrücken zur Situation keine Argumentation zum Thema selbst, bzw. der im Titel angerissenen Anschuldigung finden. Der ständig präsentierte und wiederholte Standpunkt der weiteren "Vergraulung" der Nachkommen von seit 1919 aus dem Süden hierhergezogenen Bürgern, scheint mir nach dem Motto"wenn ich nichts bekomm, sollst du auch nichts bekommen" nicht gerade zielführend. Sondern eher ein Hinweis auf die Unfähigkeit dieser Gruppe sich durch eine starke autonomistische Politbewegung gut vertreten zu lassen. Im Bezug auf die Welschtiroler ist der Satz "Als Südtiroler mit zwei aus dem italienischen, ehemals Habsburgischen Trentino stammenden Großmüttern, bin ich stolz auf meine Doppel-Kultur." komplett fehl am Platz, denn gerade diese möchten wahrnehmbar auch das Recht um die österreichische Staatsbürgerschaft anzussuchen und sind sicher nicht überwältigend froh um die administrative Zugehörigkeit zum italorömischen Staat. Was Stolz auf eine Kultur mit der rechtlichen Zugehörigkeit zu einer Nation (oder Ansuchen um Staatsbürgerschaft) zu tun haben muss, ist mir auch schleierhaft. Es ist dieses Ansuchen die persönliche Entscheidung eines jeden Einzelnen und hätte, wenn geheim für den italienischen Staat bleibend, im täglichen Leben keine Auswirkungen im Lande, erst recht nicht für die Italienischssprachigen.

In vielen Ländern der Welt kehrt man zu den ursprünglichen, in Jahrhunderten entstandenen Toponymen zurück und entfernt die kolonialistischen Namenserfindungen. Laut Lorenz Gallmetzer sollen aber die faschistischen Toponyme in Südtirol bestehen bleiben. Verstehe das wer will. Was Gallmetzer macht, ist einfach schlechter Journalismus. Das sage ich als langjähriger Journalist.

Welch ein Vergleich !

Well timed, Lorenz Gallmetzer.
Was mich aber jenseits der bekannten Geschichtsschreibung interessiert: Was oder wer veranlasste Kreisky dazu, die Südtirol-Krise vor die Uno zu bringen?

Die Autonomie ist der Vorreiter föderaler Regionen in einem größeren Ganzen, der res publica, der europäischen Republik.
Ein "Republikaner" definiert sich nicht durch nationale Zugehörigkeit, sondern durch seine Rechte, Teilhabe an der Gesellschaft, hoffentlich Aufgaben.
Kurzum: Wenn schon ein neuer Pass, dann ein europäischer Pass/föderale Region Tirol.

Manche Konservative verkaufen den Doppelpass so, als ob dieser in diesem europäischen Geist sei.
Das ist ein Fehler. Die Umarmung mit der Rechten führt zum Rückbau de3s europäischen Einigungsprozesses.
Die "res publica" Europas schwindet.

Guten Morgen Südtirol!

Dass sich Italiener in Südtirol schwer tun, hat auch damit zu tun, nicht zu akzeptieren dass Südtirol keine typische italiensiche Provinz ist und nicht willig oder zumindest fähig zu sein richtig Deutsch zu lernen. In der öffentlichen Verwaltung wird übrigens von den Italinern der Proporz unterwandert und die Zweisprachigkeit nicht garantiert, in dem sie sich den Zweisprachigkeitsatest irgendwo besorgen und dann für Deutsch auf C1 oder B2 zertifiziert sind ohne die entsprechende Sprachkompetenz zu besitzen und dann die Eignung auf italienisch machen für eine einem deutschprachigen Kandidaten zugeteilte Stelle, ohne fähig zu sein in ihrem Bereich sich auf deutsch verständlich ausdrücken zu können.

Und was die Zweisprachigen Flurnamen angeht, so ist das doch eine dumme und billige Polemik über die man schlon längst alles gesagt hat. Es es ein Witz, dass jeder Flurnamen einen zweiten italienischen (erfundenen) Namen haben muss, den keiner kennt.

Und des weiteren. Wenn sich jemand aufregen kann, dass Südtiroler anrecht auf die österreichische Staatbürgerschaft erhalten, dann sind es die Österreicher selbst, denn diese müssen ggf. entstehende Kosten tragen. Den Italienern in Südtirol und Restitalien wird nichts genommen, außer vieleicht, dass bei ihrer Italianità-Krone ein Zacken abbricht.

Wir täten gut daran, zwischen Themen und Akteuren zu unterscheiden. Themen wie Doppelpass sind zweischneidige Schwerter mit Licht und Schatten. Des einen Licht, des anderen Schatten, zum Teil. Offensichtlich sind die Zündler mit scharfer Klinge am Werken. Offensichtlich wird das Thema vereinnahmt und gänzlich unwürdig bespielt. @Christian: Ist es nicht mehr die zu befürchtende "Umarmung mit der Rechten" als der Doppelpass selbst, was hier den Einigungsprozess rückbaut? Wobei eigentlicht die Falschspielertricks zu entlarven wären, da die klassische Rechte, also die wirtschaftsliberale, die Einigung nur begrüßen und den Doppelpass rein pragmatisch und nicht ideologisch sehen müsste. @gorgias: wenn man den letzten Kommentar unwidersprochen stehen lassen würde, sind sie gänzlich frei von Unbehagen, dass hier gezündelt wird?

Ich glaube Sie erzählen wieder rechtslastige Märchen. Österreich hat, wie viele andere Eu Staaten,einen Vertrag unterschrieben welcher die Vermeidung von Doppelpässen vorsieht. Um den Doppelpass für Südtiroler und andere die sich zu ihrem Vorteil zur deutschen Sprachgruppe bekennen, planen zu können muss der Vertrag, mit einer Vorlauffrist von einem Jahr, gekündigt werden. Also gute Frau vor 2020 wird es in keinem Fall etwas werden mitdem Pass auf ihren Nachtkastl. In Israel us.w. wirdNachkommen der vergasten Juden die österr. Staatsb. angeboten. Aus meiner Erfahrung in Israel und mit Juden kann ich mir die Antwort gut vorstellen. Als Deutscher ist man bei den Leuten schlechter angesehen als ein Hund. Also ersparen Sie uns ihre unwissenden Plodereien. Fahren Sie einmal über Salurn hinaus, anstatt ewig die gleichen Parolen nachzubeten.