Glyphosat gesünder als Tee und Kaffee
Achtung LeserIn, nicht mehr Kiffen oder Rauchen, Tee oder Kaffee trinken, und schon gar nicht Zähneputzen, die Titten vergrößern, Kartoffel, Tomaten oder Bio-Obst essen! Nur noch Glyphosat schlürfen und einatmen. Das ist eine Essenz der heute allen "Dolomiten" beigelegten Farbbroschüre "Südtirol - Der Obstgarten Europas". Finanziert ist das Alles mit deinen Geldern, LeserIn, verantwortlich für die neueste Weisheit im Land ist das SVP-dominierte Ressort für Land- und Forstwirtschaft, Bevölkerungsschutz und Gemeinden. Oberster Kopf dieses Ressorts ist der bei den Wahlen mit 10.000 Stimmen-Verlust abgewatschte Wolfschreier Arnold Schuler. Sein Amtsdirektor ist Klaus Unterweger.
Anderswo ist es umgekehrt, man/frau trinken lieber Kaffee als Glyphosat: Der US-Konzern Monsanto war im August von einem Geschworenengericht in San Francisco zu einer Strafzahlung von umgerechnet 251 Millionen Euro verurteilt worden. Die Laienrichter begründeten das Urteil vor allem damit, dass der Hersteller nicht ausreichend vor dem Gesundheitsrisiko durch den Wirkstoff Glyphosat gewarnt und die Risiken verschleiert hat. Dewayne Johnson hatte als Platzwart einer Schule jahrelang mit Monsanto-Mitteln hantiert. Er ist unheilbar an Lymphdrüsenkrebs erkrankt. Jetzt hat er sich mit Monsanto, eine Bayer-Tochter, auf 78 Millionen Dollar Schadenersatz geeinigt. 8700 weitere Klagen sind in den USA gegen Monsanto anhängig - wegen Glyphosat.
Aber bei uns in Südtirol ist die Welt in Ordnung. Die Wahlen sind vorüber, der dem Stimmenfang geschuldet, teilkonvertierte Biobauer Schuler und seine SVP sitzen trotz herber Verluste wieder am Schalthebel der Macht. Glyphosat ist daher fast so gesund wie Wasser, Zucker oder Vitamin C, gleich gesund wie Backpulver und Tafelsalz, und allemal weniger giftig als Schwarztee, Kaffee, Gras, Kartoffeln und Tomaten. Und Zahnpasta.
Aber da man einen Esel auch Wähler nennen kann, wundert es nicht, wenn sich die Wähler nach den Wahlen immer wieder auf’s Neue über farbige Broschüren aus dem “Obstgarten Europas” freuen. Post vom Paradies.
....hatte, wie üblich, die
....hatte, wie üblich, die beigelegte überflüssige Werbung im Papiercontainer entsorgt. Beim morgendlichen Kaffee in der Bar ist mir bei Lektüre dieses Werbeheftchens regelrecht der "Macchiato" im Hals stecken geblieben. Für mich unverständlich die Aussage, dass Frittieren bei hohen Temperaturen, das Verzehren von rotem Fleisch, Schichtarbeit, Produktion von Kunstglas und Glyphosat als "wahrscheinlich Krebs erregend" eingestuft wird und gleichzeitig wird Glyphosat mit" geringer Gesundheitsgefährdung" bewertet. Mich interessierte noch das Impressum und dort der Hinweis, dass"Als Grundlage für die angeführten Informationen dienten wissenschaftliche Studien...". Reichlich konfus und einseitig, zumindest dies ist meine Einschätzung.
Schulet hat diese
Schuler hat diese Argumentation schon öfter verwendet, um gegen den Malser Weg zu reden. Es stimmt schon, dass regelmäßiger Konsum von feuerheißen Getränken das Kehlkopfrisiko erhöht, aber:
* das passiert einmal, wer tut das schon wiederholt?
* entscheidet jeder selbst, das Risiko einzugehenm
Bei den Pestiziden in der Umgebung und übers Wasser kriegst du das ungefragt und in nicht selbst steuerbaren Mengen verabreicht.
Der Vergleich nimmt dem Glyphosat nichts von seiner Wirkung - trotz dieser unwissenschaftlichen Verharmlosungsversuche. Ähnliche Vernebelung betrieben die Vinschger Bürgermeister, die auf Veiths Aussage, er würde niemandem WÄHREND des Spritzens empfehlen, in den Apfelanlagen herumzuspazieren, mit einer PR-Aktion antworteten, dass es IM ALLGEMEINEN unbedenklich sei, unsere wunderbare Kulturlandschaft zu genießen.
habe ich heute irgendwo
habe ich heute irgendwo gefunden:
„ Warum wird so emotional über Glyphosat gestritten und nicht über soviele andere Chemikalien des täglichen Verbrauchs?
Das dürfte wohl nur durch strategische Überlegungen zu begründen sein. Desinfektionsmittel, Lösungsmittel, Kosmetika, Haushaltsreiniger, Alkohol, Kaffee, Nikotin etc. wären bei einer Gefahrenbewertung zumeist kritischer zu beurteilen als Glyphosat. Zur Emotionalisierung des Themas sind sie aber weniger geeignet als Pflanzenschutzmittel. Zum einen trifft man bei Pflanzenschutzmittel vermeintlich nur eine kleine Gruppe an Betroffenen (Landwirte, Verwender), zum anderen ist Ernährung für jeden ein Thema und damit von Interesse“.
In reply to habe ich heute irgendwo by Peter Gasser
....Desinfektionsmittel,
....Desinfektionsmittel, Lösungsmittel, Kosmetika, Haushaltsreiniger, Alkohol, Kaffee, Nikotin etc. sind alles Mittel oder Lebensmittel die ich "vermeiden" kann. Glyphosat wird großflächig durch die Bauern und die Agrarwirtschaft eingesetzt und ich müsste jetzt sicherheitshalber auf Getreide, Obst, Gemüse verzichten. Auf Kaffee und Alkohol kann ich verzichten, bei Obst und Gemüse ist dies schwierig. Meiner Meinung nach ist das ein Grund, warum hier so emotional gestritten wird.