Sondern?

Das Allgemeinwohl – eine hehre Zielsetzung – sollte im Vordergrund stehen und nicht das Parteibuch. Darin unterscheidet sich das Team K von der SVP, und unsere Ambition ist es, wie gesagt, dieses System aufzubrechen. 

Was kann das Team K besser?

Wir sind ein echtes Team, das merke ich vor allem jetzt in der Wahlkampagne: Wir erhalten innerhalb unseres Teams Unterstützung von allen Seiten und stärken uns gegenseitig als Kandidaten und Kandidatinnen. Wir sind breit aufgestellt – auch thematisch – und können Kompetenzen in den verschiedensten Bereichen vorweisen. Wir sind nicht mit uns selbst beschäftigt oder damit, uns gegenseitig mit irgendwelchen Posten zu versorgen. Wir bringen auch die Leidenschaft und den Idealismus mit, den es aus meiner Sicht braucht, um – oft gegen alle Widerstände – etwas Positives für die Allgemeinheit umsetzen zu können. Die SVP hingegen wird oft von den Verbänden vor sich hergetrieben, die ihnen dann wiederum die Stimmenpakete liefern. Wir hingegen sind unabhängig.

Was sind Lobbys für Sie? Der Bauernbund?

Ja, zum Beispiel.

Inwiefern getrieben?

Die Verbände treten mit Forderungspaketen auf, die sie erfüllt sehen wollen, nach dem Motto: Stimmen im Gegenzug für die Erfüllung von Forderungen. 

„Wir hingegen sind unabhängig.“

Was würde das Team K anders machen beispielsweise bei den Genehmigungsverfahren für Hotelprojekte? Ablehnen, weil der HGV dahinter steht?

Nein, natürlich nicht, aber wir haben ein vollkommen anderes Demokratieverständnis. Würde ein Hotelier an uns herantreten, sollte sein Projekt von Experten geprüft, entsprechend begutachtet werden und dann darüber entschieden werden. Wir stellen fest, dass in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten in Brixen sehr viel gebaut worden ist, allerdings nicht für den Bedarf der Menschen, die hier leben und arbeiten, sondern für die Nachfrage finanzkräftiger Investoren – die oft aus dem Ausland kommen. Das ist aus unserer Sicht eine komplette Fehlentwicklung, wobei in den vergangenen Jahrzehnten die Politik weder auf Gemeindeebene, noch auf Landesebene ihre Hausaufgaben gemacht hat.

Die SVP hat bereits frühzeitig mit dem PD ihren Wunschkoalitionspartner genannt. Die Oppositionsparteien, FdI wie auch die deutschsprachigen Fraktionen, spielen vor diesem Hintergrund faktisch keine Rolle, außer: Gute Vorschläge herzlich Willkommen, Forderungen nein! Will das Team K gute Vorschläge bringen?

Dass wir keine Rolle spielen werden, würde ich nicht sagen – im Gegenteil, ich habe das Gefühl, man beobachtet uns auch jetzt in der Wahlkampagne sehr genau. Natürlich – wir haben bereits in den vergangenen Jahren gute Vorschläge auf den Tisch gelegt und zahlreiche Beschlussanträge eingereicht. Aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen wurden diese dann abgelehnt, auch Punkte, bei denen ich überzeugt bin, dass man eigentlich „nicht dagegen sein kann“. Teilweise sind unsere Vorschläge dann in andere Form realisiert worden, im Gemeinderat selbst wird jedoch jeder Vorstoß abgeblockt – das ging allerdings nicht nur uns so, sondern auch den anderen Oppositionsparteien. 

Wir sind bereit, Regierungsverantwortung zu übernehmen, dazu brauchen wir allerdings ein Ergebnis, mit welchem die SVP nicht mehr an uns vorbeikommt. Wir haben ein vielfältiges, kompetentes und engagiertes Team an Kandidaten und Kandidatinnen, welches Expertise in den verschiedensten Bereichen aufweist: Bildung, Ingenieurswesen, erneuerbare Energien, Ökologie, Jugend, psychische Gesundheit, Integration von Menschen mit Behinderung, Gesundheitswesen … – ich denke, wir stellen ein attraktives Angebot dar. 

„Man muss nicht grün sein, um grün zu sein.“

Ökologische Aspekte scheinen dem Brixner Team K wichtig zu sein – bezeichnend dafür war auch die gemeinsame Pressekonferenz mit den Grünen zum Thema Hofburggarten. Sind Sie mittlerweile grüner als die Grünen?

(lachend) Man muss nicht grün sein, um grün zu sein. In der Tat nehmen ökologische und soziale Aspekte einen großen Stellenwert in unserem Programm ein, aber nicht nur: Wir decken alle Themen ab. Ich denke, von den Grünen unterscheidet uns vor allem die Tatsache, dass wir lösungsorientiert und auf pragmatische Art und Weise an Probleme herangehen: Sachpolitik anstelle von Ideologie. 

Die neue politische Ausrichtung?

Ist die bereits bestehende. Uns geht es auch um Transparenz, ich nenne den Auwald im Süden der Stadt als Beispiel: Es ist der letzte große Auwald des gesamten Eisacktals, ein komplexes Ökosystem mit hoher Artenvielfalt. Es gibt dort bis zu 40 Meter hohe Bäumen mit bis zu 4,5 Meter Stammumfang und einem Alter von bis zu 100 Jahren, der Wald ist Habitat für zahlreiche Vogelarten, die vom Aussterben bedroht sind. Uns liegt ein von der Gemeinde in Auftrag gegebenes Gutachten vor, in das wir – nach langem Hin und Her, es gab auch Einschüchterungsversuche – Einsicht nehmen durften, welches aber als „verwaltungsinternes Dokument“ nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden darf. Immerhin wurde dieses Gutachten mit Steuergeldern finanziert, es kostete rund 8.000 Euro zuzüglich Mehrwertsteuer.

Laut diesem Gutachten wird der Kompensationsbedarf – ich spreche von den Kompensationsmaßnahmen in der Millander Au – nicht zur Gänze gedeckt. Und selbst wenn es kein „richtiger“ Auwald wäre, wie von einigen behauptet, so ist es dennoch ein Waldstück, das ohne Notwendigkeit gerodet werden soll. Es gibt genügend alternative Standorte, auf welche die Firma Progress zurückgreifen könnte. Die Gemeinde Brixen weigert sich, besagtes Gutachten zu veröffentlichen – wir stellen die Frage nach dem Warum. 

„Nein, wir versteifen uns nicht, wir bringen nur klar unsere Haltung zum Ausdruck.“

Die Umweltgruppe Hyla wie auch die Gemeinde sprechen sich für den Grundtausch aus bzw. die Erweiterung der Millander Au im Gegenzug für die Abholzung des Auwaldes.

Wir begrüßen auch die Erweiterung der Millander Au, sind aber gegen die Abholzung des Auwaldes. Wir wollen beides. Ich denke, in einer Zeit, wo Klimaschutz als eine der wichtigsten Herausforderungen der Zeit angesehen wird und wo es laufend Baumpflanzaktionen gibt, darf es – zudem ohne wirkliche Notwendigkeit – keine Abholzung von Wäldern geben.

Ist diese Forderung realistisch? Was soll Ihrer Meinung nach die Firma Progress mit dem Grundstück tun, das sie für über 9 Millionen Euro erworben hat?

Das kann ich Ihnen nicht sagen – Tatsache ist, dass sie diesen Preis für ein Grundstück bezahlt hat, das nicht Bauland ist. 

Warum versteift sich das Team K derart auf den Auwald? Nicht einmal bei den Grünen ist das ein Thema.

Nein, wir versteifen uns nicht, wir bringen nur klar unsere Haltung zum Ausdruck. So wie wir auch zu anderen Punkten klar Position beziehen. Warum der Auwald bei den Grünen kein Thema ist, kann ich Ihnen nicht sagen.

Bei welchen Themen zeigt das Team K noch seine klare Haltung?

Das Thema Wohnen habe ich bereits genannt, Vereinbarkeit von Familie und Beruf auch, Chancengleichheit, eine neue Mobilitätskultur bzw. autofreie Innenstadt sowie gut ausgebaute Fuß- und Radwegenetze, ein frei zugänglicher Hofburggarten, eine gesunde Umwelt, die Entsiegelung öffentlicher Flächen und Dachbegrünungen, Transparenz und Mitbestimmung. 

Als Universitätsstadt sollte Brixen viel mehr eine Vorreiterrolle einnehmen, was den Bereich Bildung betrifft: Sprachkompetenzen sind Schlüsselqualifikationen, wir möchten ein mehrsprachiges Angebot – vom Kindergarten bis zum Uniabschluss, auch hier stehen wir im klaren Gegensatz zur SVP. Die Wirtschaft ist ebenso ein bedeutendes Thema und wir erkennen den Tourismus als Wirtschaftsfaktor an – allerdings müssen Grenzen gesetzt werden, er darf nicht die Lebensqualität der Brixner Bevölkerung beeinträchtigen. Wir stehen für unternehmerfreundliche Rahmenbedingungen, damit attraktive Arbeitsplätze geschaffen werden und die Förderung regionaler Kreisläufe.