natürlich sehr viel besser, Harald Knoflach, nicht wahr, und du kennst meine Einstellung zu diesem Thema sehr genau - gerade deshalb überrascht mich dein (!) Kommentar bzw. dessen "Stoßrichtung" ganz besonders. Ich werde also nicht darauf eingehen - ist Zeitverschwendung, für dich und für mich!

mir geht das Ganze genauso von sowas auf den Sack! wie dir. Aber das nutzt weder dir noch mir auch nicht das kleinste bisschen, weil’s deshalb noch lange nicht aufhört. Sag ich doch: Ist denn da niemand, die Ordnung schaffen könnte?! Dass ihnen das Geld zusteht, meinst du, und willst damit doch sagen, dass das Gesetz, auf das sie sich berufen, an das italienische entsprechende „Mutter“-Gesetz gekoppelt ist, nicht wahr? Dass also die/wir Südtirol/er gar nichts dafür können, sondern wir nur los von Italien müssten, dann hätten wir solche Probleme nicht. Wenn ich mich irre, sag’s mir – es ist halt, was ich bis jetzt von dir mitbekommen habe, und also ziehe ich meine Schlüsse. Das könnte, wenn wir denn unbedingt wollten, als „Erklärung“ durchgehen, es ist aber noch lange keine Entschuldigung. Letzten Endes ist jede selbst für ihr Tun verantwortlich – im Übrigen zeigt uns doch Paul Köllensperger sehr schön, dass man beileibe nicht alles muss, nur, weil’s das Gesetz so vorsieht/erlaubt. Hören wir also bloß auf mit diesem Schmarrn, wir Südtiroler wären die besseren Leute, wenn wir bloß dürften. Du findest also nicht, dass jemand, der einer unsittlichen Tat überführt wurde, weniger glaubwürdig ist? Ob er/sie deshalb ihre Arbeit besser oder weniger gut macht, ist eine andere Frage – aber in sog. „sensiblen“ Bereichen, wo doch sehr viel Vertrauen nötig ist, da finde ich schon, wäre moralische Integrität nicht schlecht, und wär’s mir persönlich schon lieber, wenn dort Leute schalteten und walteten, die uneingeschränktes Vertrauen genießen. Aber in deinem letzten Absatz gebe ich dir vorbehaltlos recht: Viel zu viele haben viel zu lange weggeschaut, mitgespielt, stillgehalten, und tun’s immer noch. Das ist, glaube ich, ein „Kulturproblem“: Stets ist die Sorge des „Untertanen“ da, ja und was, wenn ich morgen was brauche, von denen da oben? Also lieber die Gosch halten, denn man weiß ja nie…

Ich versuche nicht, ich hab’s getan und mich – danke für die Berichtigung, jetzt weiß ich’s besser, kommt nicht wieder vor - geirrt, in meiner Vermutung – ist das jetzt ein großes Problem? Also dann noch einmal, andersrum, und wir wollen’s nicht unnötig verkomplizieren, denn wir wissen beide, worum’s geht und was ich meine: „Sie“ haben mit der einen Hand ein paar Hunderttausend Euro „eingesteckt“, die ihnen zwar laut Gesetz zustehen (mögen) – derweil „sie“ mit der anderen Hand Kürzungen und Sparmaßnahmen verteilt haben. Darin liegt der Fehler und das Unrecht – und nicht in den paar Hunderttausend, die ich jedem und jeder, auch den "Öffentlichen" herzlich vergönne, wenn sie auch nur einigermaßen verdient sind – wenn es allen anderen auch gut geht. Mir drängt sich da alleweil das Bild einer Marie Antoinette auf, von der kolportiert wird, sie habe gesagt, das Volk solle doch Kuchen essen, wenn es kein Brot habe. Die Richtung ist doch die, nicht wahr? Wie wählst du denn dann – nach Aussehen? Wir müssen alle wählen, ohne die Leute zu kennen (oder besser: die meisten von uns), deshalb heißt’s ja vielleicht auch „Vertrauensvorschuss“?! Und nicht zuletzt habe ich extra für dich (ein bisschen auch für gorgias, ich geb’s zu) in meinem blauen Duden nachgeschlagen, und dort steht sittlich auch moralisch auch ethisch. Bei moralisch steht sittlich, und bei ethisch auch. Keine Ahnung, was da hinein interpretierst, in das „sittlich“.

– allerdings sind frühere Äußerungen von dir, die in die Sezessions- und anti-italienische Richtung drängten, mit eingeflossen, in meine erste Antwort auf deinen Kommentar. Aber vielleicht habe ich da ja was verwechselt oder falsch in Erinnerung. Und was den ganzen Rest angeht, könn(t)en wir jetzt auch lange daran herum laborieren und deuteln und zerren – jedenfalls und allerdings bin ich der Meinung, wer viel Verantwortung trägt, wer so gut wie keine geregelte Arbeitszeit hat, sehr viel Zeit und Energie und oft die Familie und jegliches Privatleben für ein Amt oder einen Beruf opfert – die soll angemessen entschädigt werden; was angemessen ist, darüber möchte ich nicht spekulieren, habe ich mir auch keine Gedanken gemacht, und ja, ich finde grundsätzlich, es geht gar nicht, bei sich selbst großzügig und bei anderen sparsam/geizig zu sein. Ich meine, als Familienvater gehst du ja auch nicht her, und sparst bei deiner Familie, während du dir selbst jeden Luxus zukommen lässt - oder?! Verlogen ist allerdings gut. So, und jetzt verabschiede ich mich erst mal von dir – meine Tochter und ich marschieren auf Rom, bis Mitte Mai, wenn alles gut geht. Und bis dahin, wünsch uns Glück und mach’s gut!

wohl die Millionenfrage, ja genau, die wäre spannend. Es gab da ja schon allerhand Vermutungen, hinter vorgehaltener Hand, vor vorgehaltener Hand, aber keine scheint mir recht plausibel. Aber vielleicht wissen wir's ja bald?!