Wie schon gesagt, es gibt keine absolute Genauigkeit aber anstatt mit dieser Ausage abzulenken sollte man die wesentliche Frage stellen ob es Überhaupt der richtige Ansatz ist oder ist das eine Sackgasse. Und hier soll man wirklich differenzieren, es macht einen großen Unterschied ob ein Airbar sich in 30% der Fälle rechtzeitig öffnet oder nur in 95% der Fälle, und sollte es nicht einen Mindeststandard geben der eine Mindestzuverlässigkeit garantiert. Ist nicht der Handel von zweiter Hand-Airbags verboten gewesen auch solange sie nicht pflicht waren?

Wer so ein Produkt auf dem Markt bringt sollte etwas anbieten, das in der Praxis Zuverlässigkeit bietet, der Ansatz mit dem Handy ist und bleibt Unzuverlässig. So was anzubieten wird höchstens unverantwortliches Verhalten antreiben, es gibt genug studien in der Risikoforschung die darauf hinweisen. Es wäre Zeit der TIS zeigt Verantwortung und Recherchiert selbst.
Der Durchschnittkonsument ist überfordert mit so was Verantwortungsvoll umzugehen. Ansatt das ein kleines Hilfsmittel zu bezeichnen sollte man sagen was das wirklich ist, eine sinnlose Spielerrei die man nicht ernst nehemen kann und auf die man sich nicht verlassen sollte wenn es um Dinge wie Leben und Tod geht.
Hier nochmals die Nachteile dieses Ansatz:
Der Durchschnitts-Handybesitzer
1. nutzt sein Handy im Alltag dadurch wird die Hardware verschliessen und zerzeugt unzuverlässigkeiten.
2. der Durchschnitsshandybesitzer wechselt sein Handy bzw die Batterien, wenn die Betriebsdauer eine Schmerzgrenze erreicht, somit wird ein großer Anteil der Laufzeit von Handys nicht geeignet sein um eine Mindestdauer zu Garantieren, 3. der Batterieverbrauch des Handys kann von Tag zu Tag auch Schwanken, es kann sein dass in Regionen wie auf dem Berge der Netzempfang sehr schwach ist und deswegen es die Batterien stärker belastet. Wie soll das ein Durchschnittskonsument einschätzen können?
4. Die meisten Handys haben nicht notwendige Isolierung. Sie sind Anfällig für Feuchtigkeit und Nässe. Was im Alltag vieleicht nicht so stört, aber außgerechnet auf dem Berg bestehen andere Verhältnisse. Was ist wenn es regnet man ist durchnässt?
5. Die meisten Handys sind nicht ausgelegt eine hohe Stoßsichheit zu bieten. Davon abgesehen dass es einem aus der Hand fallen könnte, so gibt es tausende Möglichkeiten, wo das Handy stössen ausgesetzt werden kann ohne dass es der benutzer merkt.

6. Die Software läuft nicht auf einer eigenen Plattform wo man alles unter kontrolle Halten kann sondern auf einer eines Drittanbieters wo man kaum Kontrolle hat. Und zu kaum voraussehbaren Kombination kommen kann: Es gibt unzählige Hardware/Software kombinationen die man Berücksichtgen müsste. So gibt es eine Unzahl an Geräten und eine vielzahl an Android-Versionen
7. Auf dem Handy können noch weitere App installiert sein, die alle das System beeinträchtigen könnten.
8. Für die meisten Handysökosysteme gibt es Viren.
9. Das System kann durch neue Updates zu neuen Fehlern führen. Wird das Betriebssystem upgedatet, braucht es eine Zeit um die neue Kombination durchzutesten.
10. Viele Systeme werden nicht mehr weiter Upgedated und Fehler bleiben vorhanden.
11. Dadurch dass ein Handy ein Multifunktionsgerät ist, bietet es eine Vielzahl von potentiellen Störungsquellen.

Um alle diese Faktoren zumindest abzumildern, müsste man sich ein eigenes Handy für Bergtouren richten, das die mindestvoraussetzungen wie IP67 besitzt, es im Alltag nicht zu verwerden um Verschleiss zu verhindern, auf dem keine überflüssige App installiert ist, man neue Betriebssystem-Updates nur noch installiert, nach genauer abwägung ob dies die Zuverlässigkeit erhöht oder mindert. Man muss berücksichtigen ob das Update nicht selbst fehler enthällt, sich in Foren informieren usw. Auch ist zu überlegen ab wann die App genug ausgereift ist um auf der neuen Andorid-Version stabil zu laufen.
Hier kann man Zynisch sein und darauf hinweisen, dass Software bei der Auslieferung unvermeidlich noch Fehler enthält die in erst in dieser Phase entdeckt werden. Das findet dann auf Kosten un Risiken der Benutzer statt.

Ich frage mich dann noch, was für ein Vorteil habe ich noch mit dieser App, wenn ich nur um die Schwachstellen teilweise zu reduzieren ein eigenes Handy für 700 € brauche, wenn der bessere Ansatz ist ein Produkt zu bieten, wo Hardware und Software komplett unter kontrolle eines Hersteller sind. Wo die Hardware/Software-Kombination die der Konsument bekommt ausgiebig von Hersteller getestet werden konnte, wo das Gerät nur die dafür notwenigen Funktionen enthällt und Angriffsflächen ausschaltet. Wo Fehler, wenn sie schon auftreten vom Hersteller schnell behoben werden können. Wo die Hardware speziell für dieses Ziel geeignet ist. So eine Lösung kann man sicher auch für 200 Euro haben.