Quindi, sostenere
Quindi, sostenere economicamente un'enciclopedia online di cui non mi posso fidare, ha senso?
La giornalista Sara Martinello mi ha fatto qualche domanda sull'Ucraina. Per il quotidiano Alto Adige mi ha chiesto: “Parlando con altoatesini ucraini emerge il 'mito' Stepan Bandera. In Russia è considerato un criminale...”
Ho preso la risposta alla larga. Conoscevo il personaggio controverso, perché in Russia e in Ucraina viene citato spesso.
Eroe o criminale?
Non è come rispondere ad una domanda su Hitler: eroe o criminale?
Avrei dovuto fare ricerche per almeno alcune ore e quel tempo non c'era.
Comunque, cosa si fa in questi casi solitamente? Si va su Wikipedia (a proposito, l'enciclopedia online chiede sostegno finanziario. Mi sembra da sostenere assolutamente: un servizio gratuito, un lavoro enorme, un'informazione libera senza pubblicità).
Ma andare su Wikipedia non significa trovare una risposta univoca.
Wikipedia italiana: ...criminale di guerra e terrorista...
Wikipedia tedesca: ...Im Osten des Landes...NS-Kollaborateur und Kriegsverbrecher...im Westen Nationalheld...
Wikipedia russa: ...leader e organizzatore del movimento nazionalista ucraino...
Wikipedia ucraina: ...ideologo e teorico del movimento nazionalista ucraino...
Chi scrive le pagine? Chi ne controlla i contenuti? Chi emenda ed eventualmente cancella?
Le quattro versioni ci danno risposte diverse.
Quella tedesca sembra la più equilibrata; quella italiana la più radicale e antibanderiana; Quella russa e quella ucraina sono sorprendentemente simili e nient'affatto radicali.
Una quinta classe del liceo Walther von der Vogelweide, a Bolzano, sta facendo una ricerca. Sul motore di ricerca di Wikipedia immette un nome, un evento, una città. Antonio Meucci, Caporetto, Leopoli. Lo fa in quattro lingue e poi confronta le versioni. Risultano incredibilmente differenti.
Provate a fare lo stesso immettendo: "Seconda guerra di Cecenia".
Quindi, sostenere economicamente un'enciclopedia online di cui non mi posso fidare, ha senso?
Ha molto senso. Perché possiamo comunque scegliere se essere rangers o guardie forestali
Im Idealfall enthält Wikipedia in jeder Sprachversion einen eigens in dieser Sprache geschriebenen Eintrag. Aufmerksame Leser können beim Vergleich nicht nur inhaltliche Unterschiede feststellen, sondern auch typische Stilkonventionen der jeweiligen Sprachen und Kulturen. Ich hoffe, dass Wikipedia den Grundsatz der autonomen Artikel beibehält und noch weiter ausbaut und auf Übersetzungen eines „Artikels für alle“ verzichtet.
Mit DeepL erhält man durchaus brauchbare Übersetzungen aus den verschiedensten Sprachen.