Ich wage es mal, vom Thema »Gründungsmythos« abzugehen und auf den Autonomismus von Wohlgemuths zurückzukommen. Der Grünenchef ist meiner Einschätzung nach sehr wohl ein Autonomist — seine Haltung zu den Coronamaßnahmen ist es aber eher nicht. Wenn wir davon ausgehen, dass Südtirol eigenständige Befugnisse in der Materie hat, sollten wir beurteilen, *wie* es diese ausschöpft (und dies ggf. auch scharf kritisieren), aber nicht stets am *ob* hängenbleiben. Dies speziell in einer Krise, die Italien so gar nicht vorbildlich gemeistert hat. Die besten Ergebnisse wurden/werden woanders erzielt — wenn wir unsere autonomen Befugnisse aber nicht an den Besten, sondern reflexhaft ausschließlich bzw. hauptsächlich an Rom messen, hat das mMn. wenig mit Autonomismus und ziemlich viel mit Unterwürfigkeit zu tun. Gründungsmythen hin oder her.

Diesen "Gründungsmythos" gibt es so nicht. Was es jedoch gibt, ist ein nationalistisches und zentralistisches Italien, das die Südtiroler als fremd betrachtet, und ein föderalistisches Österreich, mit dem wir kulturelle, sprachliche, historische undwasweißichnoch Gemeinsamkeiten haben (es sind nun mal unsere Leute). Und auch, wenn viele nicht so klar differenzieren wie ich, behaupte ich einfach mal, dass die wenigsten Südtiroler ein Problem mit "den Italienern" oder "Italien" haben/hatten, sondern mit italienischen Beamten und Politikern und dem italienischen Staat.

Wäre Italien 1918 ein rechtsstaatlicher, demokratischer Bundesstaat gewesen, der Südtirol breite Selbstverwaltung gestattet hatte (was nicht wenige italienische Politiker sogar wollten), wäre alles ganz anders gelaufen. Aber die Südtiroler bekamen zuerst den Militärstaat, dann die Faschisten, was bis in republikanischer Zeit nachgewirkt hat. Heute noch ist Italien ein übermäßig zentralisierter, schwerfälliger und dysfunktionaler Staat, der nichts tut, um sich seinen Bürgern gegenüber irgendwie sympatisch zu machen. Ob Unwille oder Unvermögen, das ist einerlei, aber der Bogen ist eigentlich schon längst überspannt, und jetzt in der Covid-Krise merkt man mal wieder schmerzlich, in was wir hier eigentlich reingeraten sind.

Dagegen ist ein Leben in Österreich beschaulich: das Gemeinwesen funktioniert, alle wichtigen Dinge kann ich reibungsfrei in meiner Muttersprache erledigen, die Behörden begegnen einem wenigstens mit Indifferenz, aber nie mit pseudo-autoritärem Gehabe, wie ich es in Italien so oft erleben musste. Außerdem har sich Österreichder Lösung der Südtirolproblematik gewidmet, obwohl es dadurch nur Nachteile und Schwierigkeiten erwarten durfte (Handel, EWG-Beitritt). Währenddessen haben Carabinieri und Militärs wahllos die Bevölkerung terrorisiert und Freiheitskämpfer/Terroristen gefoltert. Und jetzt verlangen wir ernsthaft, dass wir die Rolle Österreichs halt als "naja" bewerten? Sie haben zwar geschrieben, dass Sie "den (wichtigen) positiven Beitrag Österreichs für die Entwicklung unseres Landes [nicht] schmälern oder gar abstreiten" wollen, aber sie tun es eben doch. Denn wenn die Rolle Österreichs, als Gegenspieler der italienischen Regierung, neu bewertet werden soll, dann hieße dann nichts anderes.

Ich würde von Ihnen gerne wissen: was wäre denn diese neue Erzählung? Ein autoritäres und militaristisches Österreich, seinen ehemaligen Mitbürgern gegenüber indifferent, und ein liberales und multinationales Italien, dass daran verzweifelt, den undankbaren Südtirolern ein schönes Zuhause zu bieten? Ist das dann noch die Wahrheit, oder ist nicht eher die Version, die wir alle kennen, schon die Wahrheit, so gut es eben möglich ist?

Die Spitze dafür, dass "Österreich" verantwortlich sein soll, dass Südtirol bei Italien ist, zeugt übrigens von ganz schlechtem Stil - wie Sie selbst bemerkt haben, es handelte sich um die autoritäre "Habsburgermonarchie", und nicht um die liberale Republik Österreich, die am 12. November 1918 gegründet wurde, und die ob ihrer bescheidenen Größe und/oder ideologischen Ausrichtung sicher keinen Krieg mit Italien vom Zaun gebrochen hätte.

"Wer vor der Vergangenheit die Augen verschließt, wird blind für die Gegenwart." "Wer sich der Geschichte nicht erinnert, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen." Ich könnte weitermachen, worauf ich hinauswill: übermäßiger Zentralismus ist schlecht, lokale Selbstverwaltung sollte gefördert werden; Autonomie kann per definitionem schon nie "schlecht" oder "zu viel" sein.

Aber mit dieser Devise kommt man in Italien leider nicht weit, weswegen die Opposition zum italienischen Staat weiterhin so wichtig ist. Und das sollten nicht Deutsche gegen Italiener sein, sondern Südtiroler und Altoatesini gegen die Zentralisten in Rom. Ganz Italien hätte eine Autonomie verdient; unser Privileg ist, dass wir unsere Kultur vorschieben können, um sie zu erreichen. Und wer die Ablehung gegen den italienischen Staat weiterhin mit einer Ablehnung "Italiens" gleichsetzt, der ist der wahre Zündler. Und so sind leider nicht wenige Grüne. Eine Partei, die ich eigentlich gerne schätzen würde, aber die viele falsche Wege eingeschlagen haben. Für viele wäre ich als Zentralismus-Kritiker sicherlich gleich ein "Italiener-Hasser", gegen Multikulti, und sicherlich ein Hinterwäldler und ewiggestriger Nationalist.

In den Rüstungsfabriken arbeiten also keine Arbeiter? Und die geben ihr Geld also nicht in der Wirtschaft aus, um ihre Familien zu ernähren? Das ist ja eine komische Branche.

PESCO ist übrigens nur der Versuch, eine europäische Armee zu gründen. Dies dürfte der Geldverschwendung durch die Ineffizienz nationaler Armeen ein Ende bereiten dürfte, was effektiv viele Geldmittel frei machen dürfte. Dass die EU ein imperialistisches Ungetüm wird, das glauben Sie doch selbst nicht.

Das Haushaltsdefizit der USA ist per capita (und das ist das einzig relevante) weit niedriger als das Italiens. Außerdem steht die USA robust da, der Dollar ist bis auf weiteres globale Leitwährung. Ihr Abgesang auf die USA ist reines Wunschdenken (deswegen diagnostiziere ich bei Ihnen gleich noch Antiamerikanismus - passt zum Rest).

Dass Rosa Luxemburg viele intelligente Sachen gemacht und gedacht hat, heißt nicht, dass sogar ihre Scheiße Gold ist. Und das gilt für viele brilliante Köpfe. Manche Dinge hat man sich vor hundert Jahren halt einfacher vorgestellt, als sie es wirklich sind.

P.S.: Wenn ich Sie berichtige, bedeutet das nicht, dass ich für Waffenhandel, die USA oder die Kapitalisten Partei ergreife. Sondern nur, dass mich falsche Argumentation mit falschen Fakten einfach stört.