Doch auch innerhalb der „Szene“ gibt es viele Echos und (heftige) Kritik über die sozialen Medien. Vor allem der Australier Nick Kyrgios -der nach Verletzungspause bald wieder zum Tennis zurückkehren wird - kritisiert den Vorgang heftig. Auf X schreibt der ehemalige Wimbledonfinalist, dass jemand der zweimal positiv auf eine verbotene Substanz getestet wurde auch für zwei Jahre gesperrt werden solle, ob die Einnahme geplant oder unbewusst stattfand, sei da unerheblich. Aber auch ob es sich überhaupt um einen Unfall handelt, wagt der Australier zu bezweifeln.

Die Britin Tara Moore, ihrerseits monatelang aufgrund von Doping gesperrt, obwohl – wie bei Sinner- das Gericht bestätigte, dass sie keine Schuld an der Einnahme der verbotenen Substanz hatte, glaubt, dass wohl nur die Images der Topspieler wichtig seien, man messe also mit zweierlei Maß.

John Millman, ehemaliger australischer Tennisspieler, nimmt Sinner hingegen in Deckung. Die Schwellenmenge bei dem ein positiver Test als solcher gezählt wird, sollte angehoben werden und das Sinner solcher Kritik ausgesetzt werde, wegen einer „unerheblichen Menge“ sei nicht akzeptabel.

Angelo Binaghi, Fitp-Präsident und selbst ehemaliger Tennisspieler, erklärt gegenüber Lapresse, dass die Kritiken an Sinner von den „größten Idioten und Frustrietesten“  gekommen seien, die mehr technische Mittel zur Verfügung hatten, um die Nummer 1 zu werden, aber gescheitert seien. Ein klarer Pfeil Richtung Kyrgios. Aus Frustration sei es normal, dass diese Spieler giftige Kommentare abgeben würden. „Es wäre etwas ganz anderes gewesen, sie von Nadal, Djokovic, Medvedev zu hören. Menschen mit einer anderen menschlichen Tiefe“, bemerkte Binaghi. 

Die Frage dreht sich generell nicht um Schuld oder Unschuld, sondern um die wahrgenommene ungerechte Behandlung bei verschiedenen Spielern. Wie sich die Causa weiterentwickeln wird, ist völlig offen – die US Open stehen jedenfalls vor der Tür und werden um eine große Kontroverse reicherer.