SALTO: Frau Stefan,Wie sehen Sie die Rolle der Künstlichen Intelligenz in der heutigen Gesellschaft, insbesondere im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf Bildung, Arbeit und soziale Beziehungen?

Cornelia Stefan: Die Möglichkeiten im Bereich der Bildung sind vielfältig. Statt eines standardisierten Frontalunterrichts kann mithilfe von KI-Assistenten der Unterricht individueller auf die Bedürfnisse der einzelnen Schüler eingehen und die Lernprogramme je nach Bedarf adaptieren. Eine KI erkennt sofort die Defizite eines Schülers und kann entsprechend Übungen vorschlagen.

Problematisch wird es, wenn junge Menschen den Wert von KI verkennen und es nicht mehr als Werkzeug sehen, sondern es zu einer Art Ersatz fürs eigene Denken wird. Wir sehen im Bildungssystem einen fundamentalen Bruch mit einer jahrhundertealten akademischen Tradition. Wo ein Studierender früher wochenlang in der Bibliothek recherchieren, exzerpieren und um Formulierungen ringen musste, kann er nun mittels KI in einem Bruchteil der Zeit fertig sein.

Bildung ist durch die KI-Revolution nicht weniger wichtig, sondern aus meiner Sicht noch zentraler für unsere Gesellschaften.

Schreiben ist auch ein Denkwerkzeug, bei dem ich komplexe Gedanken ausformuliere, strukturiere und im Schreibprozess gleichzeitig mein eigenes Verständnis einer Sache erweitere und vertiefe. Dieser kognitive Prozess fehlt, wenn ich der KI mit Prompts den Auftrag erteile meine Arbeiten zu schreiben.

Bildung ist durch die KI-Revolution nicht weniger wichtig, sondern aus meiner Sicht noch zentraler für unsere Gesellschaften geworden, nur vermutlich auf eine andere Art. Wir brauchen Menschen, die verstehen, wie Algorithmen unsere Gesellschaft formen, kritische Fragen stellen und ihre Auswirkungen auf unsere Gesellschaft mitreflektieren.

 Welche kulturellen und philosophischen Implikationen hat die Entwicklung und Implementierung von KI-Systemen?

Ich denke, zu den Bereichen, die am massivsten von Veränderung betroffen sind und weiterhin sein werden, ist der Arbeitsmarkt. Hier erleben wir einen Paradigmenwechsel. Nicht nur die einfachen Aufgaben können von Technik übernommen werden, sondern hochkomplexe, datenintensive Aufgaben. 

Die Prognosen für die nächsten Jahre gehen von 30 Prozent Jobverlusten aus.

Viele Jobs fallen jetzt schon weg; werden zunehmend durch KI-Agenten ersetzt oder KI wird zum unverzichtbaren täglichen Assistenten. Die Prognosen für die nächsten Jahre gehen von 30 Prozent Jobverlusten aus. Das ist eine unglaubliche Zahl, die an die Great Depression erinnert. Aber selbst, wenn die Zahl zu hoch gegriffen ist, wird das viele Existenzen bedrohen, denn nicht jeder steht am Anfang seiner Karriere oder hat Fähigkeiten, die besonders gefragt sind. Wir brauchen deshalb neue Konzepte für Umschulungsprogramme, die staatlich finanziert werden. Denn wenn KI die Produktivität steigert, muss die Gesellschaft in die Menschen investieren, deren Jobs sich verändern. Sonst entsteht eine gefährliche Kluft zwischen denen, die KI nutzen können, und denen, die von ihr verdrängt werden.

KI wird zunehmend in Bereiche vordringen, die den Kern menschlicher Existenz betreffen. Sollte eine KI als Therapeut fungieren? Als Freund für einsame Menschen? Als Richter? Als Künstler?

Hier geht es nicht nur um Effizienz oder Fairness, sondern um die Frage nach dem guten Leben. Gibt es Bereiche, die wir um ihrer selbst willen „menschlich“ halten sollten, selbst wenn KI es besser könnte? Ich denke da zum Beispiel an Sport und Kunst. Es geht dabei um Themen wie Teamgeist, Schönheit, Sinnlichkeit und vieles mehr.

Eine schöne Vision wäre, wenn wir KI als Werkzeug zur menschlichen Entfaltung nutzen.

Ein Arzt, der sich Zeit nimmt, ein Lehrer, der inspiriert, erfüllen eine nicht nur funktionale Rolle. Es sind zwischenmenschliche Beziehungen, die fundamental wichtig sind für uns als soziale Wesen. Das kann keine KI ersetzen. Eine schöne Vision wäre, wenn wir KI als Werkzeug zur menschlichen Entfaltung nutzen, die uns von monotoner Arbeit befreit und uns mehr Zeit für andere Aktivitäten ermöglicht. Stellen Sie sich vor: Eine Vier-Tage-Woche wird Standard, weil KI-Produktivität das möglich macht. Die öffentliche KI-Infrastruktur sollte deshalb möglichst transparent und demokratisch kontrolliert sein. Nur so kann man sicherstellen, dass sie eher dem Gemeinwohl verpflichtet, ist als irgendwelchen Profitinteressen.