Sono d'accordo sulla necessità di atti concreti e conseguenti all'indignazione. Non credo nell'attenuante candidatura, ci mancherebbe, però ragioniamo: cosa può fare Civati "concretamente", oltre agli atti simbolici? Chiunque non si trovi nella stanza dei bottoni, perché in minoranza, può solo impegnarsi a parole. Anche avesse votato la sfiducia presentata dal moVimento 5 stelle, non sarebbe cambiato nulla, né sposta nulla la sua non-fiducia al governo Letta-Alfano. Però fuori dal partito di maggioranza la sua opposizione sarebbe pura testimonianza; le alternative extraparlamentari (non cito Idv, Ingroia e verdi nazionali, perché non esistono più!) difficilmente ambiscono a qualcosa di più. Una cosa nuova? Al pensiero che il tritacarne PD si dissolvi lasciando posto a una specie di SPD, PS o Labour all'italiana (possibilmente senza copiare il peggio di socialdemocrazia e laburismo...), mi rallegro, temo soltanto che il PD resti in piedi con Renzi solo al comando e ai soliti noti (soliti idioti) resti campo libero, con Civati a fare il 6% - se va bene - in compagnia di Landini. Secondo me Civati - che si ispira al bipolarismo occidentale, e in parte al bipartitismo americano - fa bene a resistere, ampliare l'offerta alle primarie, costruirsi un'area all'interno dei democratici e - se l'aria diventerà irrespirabile, le alternative percorribili, e solo allora - a portarsi via quella fetta. Nemmeno noi, elettori, se ci guardiamo attorno, abbiamo molte alternative.

Condivido molto di quello che scrive Valentino. Ma, alla luce di quanto successo due giorni fa, mi sento di avere perso molta della stima "de lonh" che potevo nutrire per Civati. Mi sembra che si possa dire con tranquillità che Civati ci ha rimediato una pessima figura. Poi lui ha ammesso la sconfitta, ha con molta autoriroinia lanciato su Twitter l'hashtah #insultacivati, ecc. Ma rimane il fatto che colui che, tra gli slogan sbandierati nel proprio sito, si vanta con un risoluto IO NON MI ADEGUO, alla fine proprio quello ha fatto. E il fatto che tutti e tre i competitori alla segreteria abbiano dichiarato la necessità che Cancellieri si dimettesse, la voce del padrone ha poi fatto in modo che invece in massa i parlamentari abbiano salvato la ministra. Quelli del PD (la sedicente sinistra) sono vissuti per anni nella convinzione che loro erano migliori: gli altri avevano un partito padronale, loro erano migliori; gli altri spendevano male i soldi pubblici, loro no; gli altri abusavano del potere, loro no; eccetera. Tutte chiacchiere, e si è visto. Civati si è ricavato, alla fine, un bel ruolo (e Gangi lo dice come sempre bene): fa il nobile cavaliere in una banda di politicanti. È, in fondo, una posizione molto comoda, alla fin fine. Quando, negli anni Cinquanta, il PCI appoggiava la politica stalinista dell'URSS, molti ne sono usciti (Bilenchi, Calvino, ecc.). Certo, oggi il PD non è a quei livelli; ma non si capisce perché proprio non si possa uscirne, da questo PD...