Fehleinschätzung 1: Fast die Hälfte von Norditalien ist geografisch einfach zu groß und nicht vermittelbar als "Kulturhauptstadt". Zwar meinte Kainrath, dass es kein Vorab-Veto seitens der EU gegeben habe, aber die jetzige Entscheidung Italiens in der Vorauswahl bestätigt, dass die Wahl von Städten die Regel und jene von Regionen (z.B. das Ruhrgebiet) die Ausnahme ist. Jetzt hat Italien ausschließlich Städte und keine Regionen benannt und auch in anderen Ländern war es bisher meist so. Es liegt aber auch an der EU, künftig solche teuren Missverständnisse zu vermeiden und einen Wettbewerb eben für Städte, und einen zweiten für Regionen auszuschreiben. Dabei sollten auch grenzüberschreitende, sich einer gemeinsamen Geschichte verbunden fühlende Regionen zugelassen werden sollen.

Fehleinschätzung 2: Abgesehen davon, dass das "Triveneto" in Südtirol geschichtlich nicht positiv besetzt ist, ist Nordostitalien kulturgeschichtlich zu inhomogen. Schon Trient und Bozen tun sich schwer, an einem Strang zu ziehen, Udine und Triest stehen ihrerseits in Konkurrenz, Venetien wäre für sich allein schon mehr als eine Kulturregion, und das "Freilichtmuseum" Venedig spielt in einer anderen Kategorie: diese Kombination war von vornherein nicht plausibel, eher ein artifizielles Werbe-Konsortium. Die neu gewählte Trentiner Landtagsabgeordnete Lucia Maestri hat ganz recht, wenn sie sagt: "In Trient hatte der gesamte Gemeinderat eine andere Achse bevorzugt, nämlich jene zwischen Rovereto, Trient, Bozen und Innsbruck. Dieser Raum hat mehr kulturelle Gemeinsamkeit und hat den grenzüberschreitenden Dialog schon weit entwickelt. Nordostitalien ist zu groß und von Venedig 'erdrückt'. Die Städte Trient und Rovereto sind nie einbezogen worden...Die alternative Option (der EUREGIO), die auch durch den Dreier-Landtag repräsentiert wird, hätte mehr Chancen gehabt" (Corriere dell'Alto Adige, 18.11.1023).

Fehleinschätzung 3: Anscheinend haben die Organisatoren der Bewerbung Nordostitaliens (Cipolletta, Tommasini und ihre carrozzoni) geglaubt, durch einen gewaltigen Aufwand an Veranstaltungsideen und Werbung die Kommission so zu beeindrucken, dass die Wahl schon durch diese Mittelverfügbarkeit entschieden würde. Diese Einschätzung hatte offensichtlich den gegenteiligen Effekt. Die Kommission hat daraus eher geschlossen, dass einerseits 3-4 touristisch so stark entwickelte Regionen eine weitere Bewerbung nicht benötigen, und andererseits diese Regionen sich jede Menge Kulturinitiativen auch ganz ohne EU-Zuschüsse und Kulturhauptstadt-Etikett leisten können. Dass die SMG den größten Brocken bekommen hat, beweist auch, dass das Projekt "Kulturhauptstadt" vor allem als Tourismuswerbung begriffen worden ist.

Eine letzte Fehleinschätzung. Politiker und Kulturimpresarios weisen immer wieder darauf hin, dass diese Operation auch eine Öffnung zur Zusammenarbeit mit den Nachbarregionen bietet. Braucht es wirklich ein Etikett der EU für ein knappes Jahr, um mit Städten und Provinzen südlich von Salurn gemeinsam, nachhaltigere kulturelle Projekte zu starten?
 

Thomas Benedikter