Novavax, in arrivo le prime 8800 dosi
Sono in dirittura d’arrivo le prime 8800 dosi di Nuvaxovid, il nuovo vaccino prodotto da Novavax, e che verrà distribuito a partire da mercoledì 2 marzo in tutti gli hub vaccinali della Provincia autonoma di Bolzano. Lo comunica l’Azienda Sanitaria dell’Alto Adige, che definisce il nuovo vaccino “uno strumento in più contro il Covid”. L’apertura delle prenotazioni, effettuabili sulla piattaforma Sanibook, avverrà a partire dalle ore 00:00 di sabato, 26 febbraio.
Le caratteristiche
Per chi procederà per la prima volta all’inoculazione del nuovo vaccino (approvato dall’Aifa lo scorso 22 dicembre 2021), dovrà sottoporsi alla seconda dose a distanza di 21 giorni. Il farmaco sarà somministrabile solamente alle persone maggiorenni, mentre non potrà essere utilizzato per i richiami. A differenza di Pfizer e Moderna il Nuvaxovid si caratterizza per una composizione a base proteica e non a ,mRNA, il che lo rende più simile ai vaccini “classici”, come quelli utilizzati contro l’epatite e la pertosse. L’efficacia protettiva è confermata da diversi studi clinici che hanno stimato una copertura del 90%. “La tecnologia utilizzata per la realizzazione di questo vaccino è nota da decenni e rappresenta l'ennesima opportunità verso coloro che non si sono ancora vaccinati” ha dichiarato il direttore generale dell’Azienda sanitaria, Florian Zerzer.
“Il vaccino di Novavax è un supplemento a quelli già esistenti - ha sottolineato invece l’Assessore provinciale alla Salute, Thomas Widmann -.Soprattutto per coloro che sono ancora indecisi, rappresenta una possibilità in più per farsi immunizzare. Anche se il numero di infezioni è in costante diminuzione, la vaccinazione rimane la migliore protezione contro i decorsi gravi della malattia”.
Inzwischen sind weltweit ohne
Inzwischen sind weltweit ohne Probleme mehr als zehn Milliarden Dosen von mRNA-Impfstoffen verimpft worden, aber es gibt Menschen, die diesen Impfstoffen nicht vertrauen und lieber für den Protein-Impfstoff Novovax Versuchskaninchen spielen wollen.
In reply to Inzwischen sind weltweit ohne by Hartmuth Staffler
Den werden sie auch ablehen.
Den werden sie auch ablehen. Das Abwarten auf einen konventionellen Impfstoff war nur eine Ausrede. Die nächste Ausrede wird sein, dass die Maßnahmen eh Mitte des Jahres auslaufen.
In reply to Den werden sie auch ablehen. by Manfred Klotz
*ablehnen*
*ablehnen*
Leider ist logisches Denken
Leider ist logisches Denken in diesem Beitrag nicht erkennbar.
Sie liegen bei diesem Thema,
Sie liegen bei diesem Thema, wie fast immer, vollkommen falsch. Es geht doch um die Tatsache, dass das Warten auf einen konventionellen Impfstoff bisher von vielen Impfgegnern als Rechtfertigung benutzt wurde, sich nicht impfen zu lassen. Da können Sie noch so verzweifelt versuchen dagegen zu argumentieren. My body my choice ist so kategorisch auch nicht von der Verfassung gedeckt, also kommen Sie wieder runter.
Ich kenne einen der sich
Ich kenne einen der sich intensiv mit dem Thema beschäftigt hat. Er ist nicht dem Spektrum der "Impfgegner" zuzuordnen. Er ist für sich zum Schluss gekommen, dass er auf den Totimpfstoff wartet. In der Wartezeit hat er sich dann angesteckt. Ob er sich jetzt als Genesener noch impfen lassen wird, weiß ich nicht.
(die Schwarzweißdenker hier im Forum werden natürlich nicht begreifen, dass es zwischen Befürwortern und Gegnern auch noch etwas gibt).
In reply to Ich kenne einen der sich by Ludwig Thoma
Ich schicke voraus, dass ich
Ich schicke voraus, dass ich kein Schwarzweißdenker bin (ich halte beispielsweise nichts von der Impfpflicht außer für sensible Kategorien, also auch für Sanitätsberufe), aber zwischen Befürworter und Gegner gibt es höchstens Unschlüssige, die aber auch Gegner sind, bis sie sich nicht für die Impfung entschieden haben. Die Unschlüssigen teilen sich dann noch auf in wirklich Unschlüssige und solche die Unschlüssigkeit vorgeben, um sich nicht als Gegner zu outen. Meistens aus Scham. Unter den Unschlüssigen gibt es dann solche, die sich impfen lassen wollten, sobald ein konventioneller Impfstoff angeboten wird. Diese Kategorie ist nun ein interessantes Studienobjekt. Ich traue mich fast zu wetten, dass sich der Großteil von ihnen doch nicht impfen lassen wird und sich das "zwischen" fast in Luft auflöst. Menschen, die sich nicht impfen lassen können, hat übrigens auch kein Schwarzweißdenker jemals irgendwie aufs Korn genommen.
In reply to Ich schicke voraus, dass ich by Manfred Klotz
Ja Ihre Einschätzungen... Sie
Ja Ihre Einschätzungen... Sie hatten hier schon geschrieben, dass Beiträge die nicht von Fakten unterlegt sind, nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt seien, dass der Notstand ohne Gesetzesänderung nicht über den Jänner 2022 verlängert werden könnte und ich die gleiche Person wie Felix Frei sei.
In reply to Ja Ihre Einschätzungen... Sie by Ludwig Thoma
Ja, das mit der
Ja, das mit der Meinungsfreiheit habe ich geschrieben und Ihnen auch erklärt, wie ich das meine, aber offensichtlich habe ich wohl fälschlicherweise erwartet, dass Sie es verstehen. Macht nichts, es stimmt dennoch, dass eine Meinung kein Gewicht hat, wenn sie von Fakten wiederlegt wird (genau das war nämlich der Inhalt meiner Aussage). Der Notstand hätte entsprechend dem Gesetz 1/2018 über den Zivilschutz auch nicht über Januar hinaus verlängert werden können, wenn man nicht mit einem Gesetzesdekret nachgebessert hätte. Dass Sie und Frei deckungsgleich sein könnten, ist nicht so weit hergeholt, nachdem Sie ihm meistens sekundieren und sie beide auch immer paarweise auftreten. Ich weiß jetzt aber nicht, ob Ihnen das aufgefallen ist. Genauso wie evident ist, dass Sei und Frei sich auf Peter Gasser und meine Wenigkeit eingeschossen haben. Oder getreu Agatha Christie "One coincidence is just a coincidence, two coincidences are a clue, three coincidences are a proof".
In reply to Ja, das mit der by Manfred Klotz
Keiner hier liegt so
Keiner hier liegt so regelmäßig falsch wie Sie Klotz. Sie hatten felsenfest behauptet, der Notstand könne "definitiv" nicht verlängert werden, ohne dass das Gesetz über den Zivilschutz abgeändert werde. Anstatt zuzugeben, dass Sie (wie so oft) komplett daneben gelegen haben, versuchen Sie jetzt so zu tun als hätte das "nachbessern mit Gesetzesdekret" irgendwas am Gesetz über den Zivilschutz abgeändert. Da Sie in Ihrem schwarzweiß denken verhaftet sind, erkennen Sie auch den Unterschied zwischen Frei und mir nicht. Was kostet es Sie eigentlich sich einzugestehen, dass Sie einen Fehler gemacht haben?
Vollkommen mit Ihnen
Vollkommen mit Ihnen einverstanden Herr Frei.
Zitat: “Fakt ist dass Sie
Zitat: “Fakt ist dass Sie keine Gelegenheit versäumt haben auf die "Impfgegenr" loszugehen, ihr Tun zu diskreditieren oder zu verteufeln”, meine subjektive Ansicht (Meinung) ist, dass dies objektiv falsch ist. Ich habe dies nirgends in den Kommentaren von Herrn Klotz gelesen.
Falschdarstellung von Anonym gegen Klarnamen verbietet die Netiquette.
Aber das tun heute und jetzt Staatsführer, warum dann nicht auch hier wie dort Anonyme, die hier wie dort Andersdenkenden das Wort verbieten wollen.
Ist gut, dass dies nun (auch hier) sichtbar ist.
Impfgegner muss man nicht
Impfgegner muss man nicht diskreditieren, sie diskreditieren sich mit ihrem unvernünftigen und rücksichtslosen Verhalten selbst. Leider geht unsere Gesellschaft mit ihnen viel zu milde um.
In reply to Impfgegner muss man nicht by Hartmuth Staffler
https://www.salto.bz/de
https://www.salto.bz/de/article/09032022/nicht-gerechtfertigt
Wo rede ich mich heraus? Die
Wo rede ich mich heraus? Die Impfgegner bezeichne ich immer als das was sie sind: gesellschaftsunfähige Egoisten. Aber auch diese Haltung steht ihnen frei, sie dürfen sich aber nicht wundern, wenn sie als solche bezeichnet werden. Das ist beispielsweise eine Freiheit, die Impfgegner den anderen nicht zugestehen wollen. Es gibt wohl tausend Gründe für eine Impfung aber nur ganz wenige dagegen, so muss es richtig heißen. My body my choice ist sicher keine Begründung. Sie haben recht, dass ein Impfgegner seine Haltung nicht begründen muss, interessiert auch niemand, allerdings darf man von einem Impfgegner verlangen, dass er dann auch nicht andauernd mit Falschmeldungen aufwartet um sich zu rechtfertigen. Dann fordert er geradezu heraus, dass man ihn entkräftet. Sehen Sie sich nur die ganzen zweifelhaften Telegram-Gruppen an in denen zahlreiche Südtiroler aktiv sind.
Und genau in diesem Kommentar setzen Sie sich über das hinweg was Sie (und ihre Gesinnungsgenossen) von anderen verlangen: Andere Meinungen zuzulassen. Das ist der ungesunde Loop in dem Sie (und ihre Gesinnungsgenossen) sich befinden.
Wie schön in einem
Wie schön in einem "totalitären" Staat zu leben, während das demokratische Russland die Ukraine bombardiert ...