“Uno slogan molto scivoloso”
![Francesco Palermo](/sites/default/files/styles/ar/public/images/1619078221-palermofrancesco.jpg?h=5e08a8b6&itok=CKzfnVxU)
salto.bz: Professor Palermo, in un passaggio del discorso programmatico alla Camera, la neo-Presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha pronunciato la “formula magica” richiesta dalla SVP in cambio della propria astensione nel voto di fiducia al nuovo governo di centrodestra: il “ripristino degli standard di autonomia che nel 1992 portarono al rilascio della quietanza liberatoria”. Cosa significa in concreto questo passaggio?
Francesco Palermo: Bisogna destrutturare il tutto e partire da un assunto: la politica vive di riti e di slogan. Tra i riti, nelle dichiarazioni programmatiche di pressoché tutti i Governi, troviamo la menzione delle Autonomie speciali, come minimo, o di quella dell’Alto Adige in altre circostanze se si ottiene di più. È una classica formula rituale “di maniera”, il “contentino” che si fa sempre per ingraziarsi i rappresentanti di questo territorio. In qualche caso bisogna lottare per ottenerla, in altri arriva per una sorta di accordo precedente. Sarà accaduto in tutte le dichiarazioni d’inizio legislatura, almeno dal 1992 in avanti, tranne una volta…
Quando?
Il primo a non citare dopo molti anni “la formula” nelle proprio dichiarazioni programmatiche fu Matteo Renzi, che dovette riparare nelle repliche. Ma al di là di questo, come detto, tutto questo è parte di un rito che si è celebrato e si mantiene per tradizione. Politicamente non era scontato Giorgia Meloni lo mantenesse, molti lo considerano un successo e probabilmente lo è.
Ma?
Poi c’è lo slogan, che è un’altra cosa. Tutta la politica vive spesso degli slogan, a cui ci si attacca. Si pensi a “gender”. Anche in Alto Adige siamo degli specialisti: uno dei più terribili è “amico/nemico dell’Autonomia”, la patente di “bravo” e di “non bravo”. Da un po’ di tempo, tra gli slogan si è affermato quello della “riduzione delle competenze”, basato su uno studio commissionato anni fa dalla Giunta provinciale all’Università di Innsbruck, che ha fatto tutta una mappatura della giurisprudenza tendenzialmente centralistica degli ultimi vent’anni, dopo la riforma del Titolo V. Una giurisprudenza che ha interpretato le clausole trasversali della Costituzione (l’ordinamento civile, i livelli di protezione dei diritti fondamentali e così via) in modo non particolarmente favorevole alle competenze delle Regioni e della Provincia di Bolzano.
Menzionare l'Autonomia è un rito. Poi c'è lo slogan. Ora si è affermato quello della “riduzione delle competenze” post-1992. Ma sul piano giuridico è problematico.
È vero?
Sì, c’è stata un’erosione di alcuni contenuti da parte della giurisprudenza costituzionale. Ma lo slogan, affermatosi più di recente, del “ripristino delle competenze al livello del 1992” è rischioso. Quello che s’intende dire, il significato politico, è “siamo disposti a collaborare, perciò siamo disponibili a elaborare norme di attuazione per ricostruire quei pezzi, quelle materie ‘mangiate’ dalla giurisprudenza costituzionale”. Come ricostruire un dente spezzato, dopo aver sbattuto i denti contro la Corte. Se si fosse detto questo, ed è forse quello che si intendeva dire, benissimo. E pure se il richiamo del 1992 non fosse di merito, ma di procedura (cioè lavorare assieme all’Austria senza azioni unilaterali) andrebbe specificato, anziché fare ricorso a degli slogan molto scivolosi. Perché sul piano giuridico il pre-1992 è alquanto problematico.
Per quale ragione?
Dal punto di vista del contenuto, le competenze del 1992 erano parecchio inferiori alle materie attuali. Cosa ne facciamo della sbandieratissima “Autonomia dinamica”? Il ritorno al 1992 è tra gli slogan di Kompatscher, lo ripete spesso. Il senso è giusto, ma in sé per sé potrebbe lasciare intendere che quanto avvenuto dopo il 1992 non è internazionalmente coperto. Invece si dovrebbe dire: ricostruiamo quella parte di competenze perse in via interpretativa nella giurisprudenza costituzionale.
Il ritorno al 1992 è tra gli slogan di Kompatscher. Ma le competenze allora erano parecchio inferiori alle materie attuali. E cosa ne facciamo della “Autonomia dinamica”?
Andrebbe meglio specificata la responsabilità della Corte costituzionale?
Con due ulteriori aggiunte. È vero che la giurisprudenza costituzionale è abbastanza centralista, ma è vero che non abbiamo fatto alcune norme e poi è arrivata la disciplina dello Stato ad anticiparle, ad esempio sull’orario di apertura dei negozi. Oppure abbiamo fatto delle leggi scadenti, che la Corte costituzionale ha bocciato e ridotto - e poteva pure andarci molto peggio. Non possiamo prendercela solo con il Governo o la Consulta: i compiti vanno fatti a casa, l’Autonomia si esercita anche qui.
Lo slogan potrebbe ritorcersi contro il Sudtirolo, se il Governo lo interpretasse in altro modo?
Esattamente. Certo, poi si vedrà in concreto come lo interpreteranno. La traduzione è “veniamo in amicizia disposti a collaborare”, come si è sempre fatto. E forse siamo un po’ provinciali ad aspettarcelo ogni volta.
Mehr Kompetenzen nützen auch
Mehr Kompetenzen nützen auch nicht viel, wenn sie dann von den SVP-Politikern ... ??? Widmann, Luis & Co. so umgesetzt werden wie beim TWENTY!
In reply to Mehr Kompetenzen nützen auch by Josef Fulterer
Haben Sie den Artikel bereits
Haben Sie den Artikel bereits gelesen, oder kommentieren Sie so einfach darauf los, nachdem Sie den Titel gesehen haben?
In reply to Haben Sie den Artikel bereits by gorgias
@gorgias
@gorgias
Sie hatten auch schon unvoreingenommenere Zeiten. Sachlich bleiben und einen schönen Tag!
In reply to @gorgias by rotaderga
Wenn jemand einen noch nicht
Wenn jemand einen noch nicht veröffentlichten Artikel kommentiert, obwohl er kein Abo hat, darf man die Frage schon stellen.
In reply to Wenn jemand einen noch nicht by gorgias
....der übliche Besserwisser!
....der übliche Besserwisser!
In reply to ....der übliche Besserwisser! by kurt duschek
Das ist der Beissreflex eines
Das ist der Beissreflex eines Wadenbeißers.
In reply to Das ist der Beissreflex eines by gorgias
Salto erlaubt Vorab-
Salto erlaubt Vorab- Stellungnamen zu Argumenten und Artikeln welche mit zeitlicher Verzögerung gesamtinhaltlich online geschalten werden.
Sollte / darf da wirklich niemand seine schon bestehende Meinung zum Argument vorbringen?!
Auch Journalisten dürfen ihre Meinung haben, sind deshalb keine Vorbeter. Genauso wie Forum Teilnehmer ihre Meinung haben sollten und dürfen.
Da kann es jeder nehmen wie es genehm ist, ob "Wadeln" berührend oder einige cm darüber ohne Kontakt.(ENA).
Es mutet schon seltsam an,
Es mutet schon seltsam an, wie sich nun gerade PD-Vertreter-innen über Tajannis:
"Continueremo a collaborare con l'Austria. Anche per quanto riguarda gli standard di autonomia che nel 1992 hanno portato al rilascio della quietanza liberatoria all'Onu" und
Melonis fast wortgleiche Ankündigung in der it. Abgeordnetenkammer: "Per la provincia di Bolzano tratteremo del ripristino degli standard di autonomia che nel '92 hanno portato al rilascio della quietanza liberatoria Onu" so echauffieren können.
Lucia Maestri (PD) empört sich, weil Meloni nicht das Trientner Autonomiestatut erwähnt hat. Sie vergisst, Meloni sprach auch nicht über Sardinien, Sizilien... und deren Autonomiestatut. Diese betreffen bekanntlich innerstaatliches Recht.
Bozen erwähnte Meloni hingegen ja auch nur im Zusammenhang mit der internationalen Verpflichtung Italiens aus dem Gruber-De-Gasperi-Abkommen im Rahmen des Pariser Friedensvertrages (1946) und der Streitbeilegung (1992).
Ebenso scheint Palermo bei seiner nicht nachvollziehbaren
Impretation gegenüber Rai Südtirol, die unterschiedlichen Ebenen nicht zur Kenntnis genommen zu haben, auch wenn man ihm ansonsten hier zustimmen mag.
Urzii (FdI) meint, die Aussage Tajanis, Melonis
bedeute nun gar, die ganze Südtirol-Autonomie sei nun neu auszuhandeln.
Dabei geht es bei dieser Erklärung Melonis zumindest inhaltlich jedenfalls aber um die Zusammenarbeit mit Österreich, um die Umsetzung des Völkerrechts. Wenn man nach 76 Jahren das Gruber-De-Gasperi-Abkommen im Rahmen zum Pariser Friedensvertrag von 1946 umzusetzen vermocht hätte, wären man heute weiter. Man hat bekanntlich diese eh nur wenigen Schutzbestimmungen praktisch zu totem Recht verkommen lassen, z.B. statt völkerrechtlich verankerter Amtssprache ‚völlige Gleichstellung mit dem Italienischen‘ hat man Deutsch als Hilfssprache u.a.m.
Nun geht also es um Zuständigkeiten, z.B. im Umweltbereich, die das it. Verfassungsgericht Südtirol ebenso im Widerspruch zum höherrangigen Völkerrecht genommen hat. Ich denke aber, der offenen Gesellschaft in Italien bereiten derzeit wohl eher andere Aussagen Melonis Schwierigkeiten.
Der x-te Beweis, dass die
Der x-te Beweis, dass die Wissenschaft differenzierter argumentiert und analysiert als die Politik.
Aber schon klar: Die Wissenschaft strebt nach Erkenntnis, die Politik nach Macht und Machterhalt. Das gestalterische Element in der Politik ist aktuell für meinen Geschmack zu wenig präsent bzw. äußert sich zunehmend in zweifelhaften Aktionen und Sanierungen zugunsten von Parteifreunden usw.
Palermo und andere Fachleute
Palermo und andere Fachleute werden den Wert der Autonomie kennen, die meisten Bürger (mich eingeschlossen) haben leider nur zusammengekleisterte nebulöse Fragmente im Kopf. Wie weit geht unsere Autonomie, diese Frage hätte ich gerne beantwortet. Oft habe ich den Eindruck, bei vielen Regelungen gilt sie nur so lange, solange niemand die staatlichen Bestimmungen herausholt. Zum anderen hat man oft den Eindruck, dass bei uns Gesetze verschärft werden (im Vergleich zu anderen Provinzen); dies fördert die allgemeine Wertschätzung der Autonomie eher nicht.
Palermo und andere Fachleute
Palermo und andere Fachleute werden den Wert der Autonomie kennen, die meisten Bürger (mich eingeschlossen) haben leider nur zusammengekleisterte nebulöse Fragmente im Kopf. Wie weit geht unsere Autonomie, diese Frage hätte ich gerne beantwortet. Oft habe ich den Eindruck, bei vielen Regelungen gilt sie nur so lange, solange niemand die staatlichen Bestimmungen herausholt. Zum anderen hat man oft den Eindruck, dass bei uns Gesetze verschärft werden (im Vergleich zu anderen Provinzen); dies fördert die allgemeine Wertschätzung der Autonomie eher nicht.
Palermo und andere Fachleute
Palermo und andere Fachleute werden den Wert der Autonomie kennen, die meisten Bürger (mich eingeschlossen) haben leider nur zusammengekleisterte nebulöse Fragmente im Kopf. Wie weit geht unsere Autonomie, diese Frage hätte ich gerne beantwortet. Oft habe ich den Eindruck, bei vielen Regelungen gilt sie nur so lange, solange niemand die staatlichen Bestimmungen herausholt. Zum anderen hat man oft den Eindruck, dass bei uns Gesetze verschärft werden (im Vergleich zu anderen Provinzen); dies fördert die allgemeine Wertschätzung der Autonomie eher nicht.
Ammettendo che la
Ammettendo che la proporzionale nell'impiego pubblico può considerarsi ormai obsoleta e deve lasciare spazio a un bilinguismo serio, quali sarebbero queste discriminazioni?