Politics | !multietnicità?
Denaturare l’essenza di uomini, donne e bambini
Hinweis: Dieser Artikel ist ein Beitrag der Community und spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung der SALTO-Redaktion wider.
:::::::::::::
Dieser Text wurde aufgrund von Verletzungen der Urheberrechte entfernt.
Questo testo è stato rimosso a causa di violazioni dei diritti d'autore.
- Salto.bz Community Management
:::::::::::::
Was in Gottes Namen geht in
Was in Gottes Namen geht in den Köpfen von Leuten ab die diese Sch***e tatsächlich glauben?
Oder nehmen die Drogen? Das muss harter Stoff sein!
Oder ist das alles nur ein Witz? Nicht lustig!
In reply to Was in Gottes Namen geht in by Mensch Ärgerdi…
è difficile accettare la
è difficile accettare la verità? solo quello che commenti in forma di Sch*** non ha un senso positivo a commentare qualcosa del genere. sei capace di confutare quanto detto nell'articolo che ho riportato?
In reply to è difficile accettare la by Michele Angelo…
la verità?! la verità???
la verità?! la verità??? hahahaha mavala...
Demenza scritta.
Demenza scritta.
In reply to Demenza scritta. by Gabriele Di Luca
sei capace di confutare
sei capace di confutare quanto detto nell'articolo che ho riportato? la dementia a quanto so io non ti lascia scampo, dimentichi tutto forse anche per proteggerti da verità che non riesci a digerire!
In reply to sei capace di confutare by Michele Angelo…
http://de.wikipedia.org/wiki
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_Honsik
In reply to http://de.wikipedia.org/wiki by Gabriele Di Luca
manon ha senso discutere
manon ha senso discutere anche con argomenti seri con chi crede veramente a queste baggianate, ogni argomento contro sarà sempre pilotato, controllato o in qualche modo coperto dalle grinfie di chi nell'ombra ci vuole controllare con le scie chimiche...
In reply to manon ha senso discutere by Mensch Ärgerdi…
oki doki non si discute!
oki doki non si discute!
grazie
ma:
In reply to http://de.wikipedia.org/wiki by Gabriele Di Luca
Richard Coudenhove Kalergi e
Richard Coudenhove Kalergi e >>> gerd honsik.
approfondirò la connessione.
grazie,
ma:
Ma il concetto di copyright e
Ma il concetto di copyright e di proprietà intellettuale ti è veramente chiaro? Perchè pensi che copiare 1:1 un articolo pubblicato da qualcun'altro su un altro blog (http://www.iconicon.it/blog/2013/10/colui-che-ci-vuole-sub-umani/) sia a) legale e b) un valore aggiunto alla community di salto?
Perplesso. Molto.
In reply to Ma il concetto di copyright e by Christoph Moar
Danke, Redaktion. Während ich
Danke, Redaktion. Während ich den Kommentar schrieb, habt ihr diesen Beitrag, der keine eigene Schöpfungstiefe aufwies, gelöscht. Meine Anmerkung an den Autor, nein, eigentlich copycat, mag bleiben, vielleicht dient das dem Verständnis.
In reply to Ma il concetto di copyright e by Christoph Moar
io e la redazione iconicon
io e la redazione iconicon siamo connessi. capisco che il copia ed incolla non ha senso per tanti ad ogni modo anche due anni fa (senza iconicon pubblicai questo approfondimento su kalergi). come mai christoph ti fissi sul diritto di © e non sull'articolo?
grazie per aver permesso la cancellazione (anche se 1:1) di quanto riportato su humans.it e capisco che la verità (una delle verità, parte delle verità) fa male e perciò si evita.
amore e prosperità
ma:
In reply to io e la redazione iconicon by Michele Angelo…
Come mai mi fisso sui diritti
Come mai mi fisso sui diritti d'autore? In primis, é una questione etica, e per me anche di rilevanza lavorativa.
E come mai non mi fisso sull'articolo? Va da sè che lettore e scrittore sono in simbiosi: tu, scrittore su salto, vuoi qualcosa da me, lettore di salto. Vuoi che spenda del tempo a leggere un testo e, nei migliori dei casi, che spenda ulteriore tempo a commentare con le mie riflessioni.
Il tempo e l'energia per fare questo lo spendo volentieri - ma solo se l'investimento intellettuale é equilibrato da ambo le parti. Se qualcuno semplicemente copia e incolla testi da altre parti, senza aggiungere nulla di suo, non dimostra il rispetto verso me, lettore, che mi aspetto in scambio del mio tempo investito. Sarebbe troppo semplice. Allora ogni giorno vai da qualche parte, scopiazzi qualche testo, e ti aspetti che io, radiocomandato, legga quanto mi proponi di leggere? No, mi dispiace. Quello che leggo e discuto lo scelgo io, e ti guadagni l'attenzione dei lettori creando qualcosa di nuovo, e non scopiazzando in giro per l'internet. Se volevo leggere quell' articolo andavo su iconicon. Non serve riproporlo qui senza aggiunta di nessun nuovo pensiero.
In reply to Come mai mi fisso sui diritti by Christoph Moar
christoph va bene, accetto la
christoph va bene, accetto la tua critica e per varie ragioni che hai menzionato sono molto d'accordo con te. procederò con scritti macinati e digeriti da me! namasté (saluto il divino che è in te dal divino che è in me)
mi rivolgo alla community
mi rivolgo alla community managment, capisco il vostro disappunto ma non potevate chiedermelo se avessi oltrepassato confini di ©? a presto.
grazie per il vostro impegno.
ma: