Werter Herr Frei, es wurde niemand ausgegrenzt, geächtet oder diskriminiert, sondern die Impfgegner haben dieses "Schicksal" freiwillig gewählt.
Hätten sich die Impfgegner impfen lassen, wie es der Großteil der Bevölkerung getan hat, wäre ihnen das selbst gewählte "Schicksal" erspart geblieben.

Zitat: “denn die bösen Ungeimpften waren und sind ja an allem schuld.... Egal, sie müssen diskriminiert und als Gruppe geächtet werden”: das sind ausschließlich *Ihre* Worte. Sie selbst bezeichnen sich als “böse” und “geächtet”.
Eine Gesellschaft oder Gemeinschaft (sogar eine Familie, ein Haushalt) funktioniert nun mal nach Regeln, welche sie sich gibt.
Es gab schon immer und gibt auch heute jene, welche am Gemeinsinn nicht mitmachen.
Wie so oft, so meine Sicht, sind Ihre Aussagen pauschaliert, populistisch, unrichtig...
.
Ihr versteckter Bezug (zur Nazizeit?) selbst ist skanalös.

Meine Sicht:
Prämisse falsch.
Schlussfolgerung falsch.
.
nochmal, wie vorhin: “Ihr versteckter Bezug (zur Nazizeit?) selbst ist skanalös”.
.
ps: Zu Ihrer seltsamen Art der Argumentation: Es wurden auch schon “Entschädigungen ausbezahlt” an Menschen, die an Knochenbrüchen oder anderswo am Körper operiert wurde: Sie lehnen also - verbindlich - jede Operation in Zukunft ab? Auch jeden Flug? Auch jeden Lebensmittelkauf (auch da kam es schon zu Entschädigungszahlungen)?

Herr Frei, ich bin bei Ihnen. Und doch wird es im Herbst unvermindert weitergehen, Menschen unter Druck gesetzt und aus Bereichen öffentlichen Lebens ausgegrenzt werden.

Werter Herr Frei, in einem Rechtsstaat existieren gewisse Regeln, die das menschliche Zusammenleben prägen. Fühlt sich ein Bürger durch diese Regeln in seinen Rechten beschnitten, so kann er vor Gericht ziehen und die Richter werden entscheiden. Wo sind nun die Urteile, die bestätigen, dass diese Maßnahmen in ihrer Gesamtheit unverhältnismäßig waren oder haben die Gerichte in ihrer überwältigenden Mehrheit nicht bestätigt, dass diese Maßnahmen gerechtfertigt waren?
Lässt der Bürger diese Regeln nicht überprüfen, so muss er sich diesen beugen.

“Apropos Belege”: diese gab es, national, regional; ich hatte sie Ihnen verlinkt. Bitte lesen Sie nach.

"waren eine rein politische Entscheidung, die ohne Evidenz und ohne nachgewiesene Schaden-Nutzen Bilanz von einem totalitären Staat (China)...übernommen wurden "
Ohje, Pandemie Prof. Felix Frei erklärt uns die Welt.
"Allemal besser als sich mit Ignoranz, fehlendem gesunden Menschenverstand und fehlendem Anstand abzugeben."
Erkennen Sie sich darin wieder?
Einfach mal spiegeln bevor der Weltschmerz zu groß wird ;-)

Zitat:
“... die "Maßnahmen" waren eine rein politische Entscheidung, die ohne Evidenz und ohne nachgewiesene Schaden-Nutzen Bilanz von einem totalitären Staat (China) mir nichts dir nichts übernommen wurden”:
verwechseln Sie schon wieder subjektive “persönliche Meinung” mit “Tatsachen”? Dieser Satz ist Ihre persönliche subjektive Meinung, nicht mehr und nicht weniger, und KEINE Tatsache, diese Überhöhung der eigenen Meinung mutet meiner Meinung nach skurril an.
Als Ihre subjektive Meinung ist es ok, die kennt man als Leser ja nun durch dutzendhafte Wiederholung Ihrerseits. Aber Sie sollten dies nicht als Tatsache darstellen - dieser “Trick” ist offensichtlich, und durch die Netiquette eigentlich aufgezeigt.
.
Weiters bezeichnen Sie Leser und Kommentatoren, die Ihre eigenwillige, oft sehr radikale subjektive Meinung nicht teilen, als “mit Ignoranz, fehlendem gesunden Menschenverstand”. Diese ungute Art des Umganges mit anderen (und anders Denkenden) vermögen Sie nicht abzustellen - fordern aber Ihrerseits Toleranz für sich ein?
Wie passt das zusammen?

Sie schaffen es nicht, mich zu provozieren.
Gerne dürfen Sie bei Ihrer “Meinung” und Ihrem “Glauben” bleiben: dies ist eben auch ein - wenn auch der radikale und populistische, auch verschwörungstheoretische - kleiner Teil unserer Gesellschaft, den die Gesellschaft aushalten kann.
Zu Ihrer Studie zitiere ich die “conclusin”:
“However, NPIs might have contributed to mitigate COVID-19-related fatalities by preventing exponential growth in deaths. Moreover, vaccinations were effective in reducing COVID-19-related deaths”.
.
!Genau das Gegenteil dessen, was Sie behaupten!
.
Auch von China steht dort nichts.
.
(Allgemein gilt als gesichertes Wissen, was durch den Großteil der Studien zur Sache bestätigt wird. Abweichende Studien findet man zu allem)

In Diesem Kommentar wird Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sowohl wörtlich als auch sinngemäß falsch zitiert.
.
Bezeichnend (und durchaus psychologisch bedeutsam), daß auch (sogar) dessen Namen falsch geschrieben ist.

da sind ja wirklich unglaubliche fachkräfte am werk.. man sollte halt doch den nagel am kopf treffen.. damit wäre allen am meisten geholfen.. was für schindluder getrieben wurde.. oder auch nicht.. wissen die einfachen krankenschwestern immer noch am besten.. statistiken sind immer politisch manipulierbar.. genau so wie man sie gerade brauch.. am relevantesten kommt mir immer noch der beitrag von herrn Felix Frei vor.. wenigstens kann man noch.. in verschiedenen richtungen.. frei darüber nachdenken..

"schwafeln" ist augenscheinlich Ihre Kernkompetenz

Herr Frei, Ich glaube Sie haben mich falsch verstanden. Ich teile Ihre Kommentare meistens vollinhaltlich und meinen Namen hab ich mir nicht selbst ausgesucht. MfG

Nachname
Deutschland - 147.597 Meier - 6.186 Mair
Italien - 101 Meier - 8.178 Mair
Sie sollen sauber recherchieren und nicht in Rage die Tastatur malträtieren. Dasselbe Missgeschick passiert Ihnen dann womöglich auch bei Statistiken, und zwar nicht bei Namen, sondern bei der Zahl der betroffenen Menschen. So hingesetzt wirkt der Meier-Mair-Verschreiber provinziell kleinkariert. Walburga Meier - Olaf Mair klingt nicht. Ich schreib ja auch: Herr Felix Frei und nicht Herr Felix Brei.

Danke Fr. Bauer für diesen Beitrag. Die Politik übt sich derzeit in der Unwissenheit. Keine Evaluation der Massnahmen, keine öffentliche Diskussion und schon gar keine Aufarbeitung der letzten Jahre. Man könnte ja in ein schlechtes Bild geraten bzw. gemachte Fehler könnten offenkundig werden. Dies wird man zu verhindern wissen, indem man jede Studie und jede Statistik, welche nicht das gewünschte Ergebnis liefert, totschweigt. Politisch forcierte Unwissenheit sozusagen.

Linda Bauer, ich finde Ihren Beitrag gut. Auch wenn jetzt die Sommerpause einkehrt: ‚lei et rogln‘ und vergessen hat noch nie genützt. Das kollektive Trauma sitzt tief und die Geschichte ist noch lange nicht zu Ende. Felix Frei, bei Ihnen bewundere ich die schier endlose Geduld, mit der Sie informiert, ruhig und sachlich – im Gegensatz zu manchen Diskussionsgegnern – immer wieder ausführlich argumentieren.
Ich frag mich, welcher extrem energiegeladene und blindwütige (an einschlägigen Äußerungen hat es wahrlich nicht gemangelt) Antrieb die soziale Ausgrenzung von nicht geimpften Menschen und kritischen Wissenschaftlern und Medizinern möglich gemacht hat (und mit Sicherheit weiter möglich machen wird). Die einzige bisher mir plausibel erscheinende Antwort ist die, dass es im Grunde nicht um das spezifische Virus und die dazu entwickelten Impfstoffe geht, sondern um die mit allen Mitteln angestrebte absolute und totale Verfügungsmacht und Kontrolle über den menschlichen Körper und die dahinterstehende Sicht einer zukünftigen Welt und eines zukünftigen Menschen. Dazu braucht man wahrlich keine besonderen Recherchen durchzuführen oder verquere Theorien aufzustellen. Die Informationen dazu findet man zuhauf und offen ausformuliert unter den Stichworten ‚internet oft the bodies/Internet der Körper‘. Die dazugehörigen Visionen werden von politischen, privaten (allen voran das Weltwirtschaftsforum) und wissenschaftlichen Akteuren (besonders volksnah und erfrischend offen dazu Yuval Harari) als unausweichliche und bereits im Gang befindliche Entwicklung der Menschheit dargestellt. Das große Geld, die großen Datenmaschinen und die explodierenden Biotechnologien, die neue Dreifaltigkeit, machen es möglich.
Das Covid-Virus ermöglicht aus dieser Perspektive den notwendigen, ersten und hochwillkommenen großen Testlauf. Und jene, die ihren Körper nicht widerspruchslos zur Verfügung stellen wollen, werden zwangsläufig zum „Staatsfeind Nr. 1“.

Gut, dann schreiben Sie jetzt damit einen Roman über Ihre Suche nach dem Mair hinter dem Stein jenseits der Weisswurstgrenze. Aber Attenzione: Preussisches Gebiet ...