Politics | SVP
„Unzulässige Weitergabe“
Foto: Othmar Seehauser
Zum wiederholten Male werden in Artikeln zur Angelegenheit Manfred Vallazza vonseiten des Autors Einordnungen und Zuschreibungen vorgenommen, die ich so nicht mehr stehen lassen kann: Informationen zur internen Aufarbeitung werden entweder nur selektiv wahr- und entgegen genommen oder eben so ausgelegt. Ganz in diesem Sinne reiht sich auch der Umstand ein, dass der Autor für meinen zweimaligen Rückruf am Montagabend nicht mehr zu haben war, meine Stellungnahme interessierte auch am Dienstag vor Veröffentlichung des Artikels nicht.
Ich werde als Obmann der Südtiroler Volkspartei immer das Recht einer jeden und eines jeden verteidigen, sich vor den zuständigen Parteigremien zu erklären und zu rechtfertigen. Die Gremien werden – so wie es vom Parteistatut vorgesehen ist – die entsprechenden Schlussfolgerungen daraus ziehen. Und ich habe am Montagabend auch erklärt, dass dies in diesen Tagen der Fall sein wird.
Es muss möglich sein, in Parteigremien offen zu diskutieren, ohne dass jeder Redebeitrag unmittelbar teilweise sogar wortwörtlich weitergegeben, kommentiert und, sofern es der Autor als notwendig erachtet, abgestraft wird. Ich bin überzeugt, dass sich die Parteibasis auch darüber, also über die direkte, völlig unzulässige Weitergabe von vertraulichen Inhalten aus delikaten parteiinternen Diskussionen, im Rahmen der Landesversammlung kommenden Samstag sehr klar und unmissverständlich äußern wird.
Ich werde als Obmann der Südtiroler Volkspartei immer das Recht einer jeden und eines jeden verteidigen, sich vor den zuständigen Parteigremien zu erklären und zu rechtfertigen. Die Gremien werden – so wie es vom Parteistatut vorgesehen ist – die entsprechenden Schlussfolgerungen daraus ziehen. Und ich habe am Montagabend auch erklärt, dass dies in diesen Tagen der Fall sein wird.
Es muss möglich sein, in Parteigremien offen zu diskutieren, ohne dass jeder Redebeitrag unmittelbar teilweise sogar wortwörtlich weitergegeben, kommentiert und, sofern es der Autor als notwendig erachtet, abgestraft wird. Ich bin überzeugt, dass sich die Parteibasis auch darüber, also über die direkte, völlig unzulässige Weitergabe von vertraulichen Inhalten aus delikaten parteiinternen Diskussionen, im Rahmen der Landesversammlung kommenden Samstag sehr klar und unmissverständlich äußern wird.
Ich bin überzeugt, dass sich die Parteibasis über die direkte, völlig unzulässige Weitergabe von vertraulichen Inhalten aus delikaten parteiinternen Diskussionen, im Rahmen der Landesversammlung kommenden Samstag sehr klar und unmissverständlich äußern wird.
Sollte das nicht möglich sein, dann kann ich nur eines wärmstens empfehlen: Vielleicht tut manches Mal der Anruf bei einem anderen „Informanten“ gut, um zumindest ein etwas verändertes, korrekteres Bild von internen Diskussionen vermittelt zu bekommen.
was wäre mit einer live
was wäre mit einer live schaltung der parteisitzungen, das würde für transparenz sorgen, und es kommt somit auch nicht zu fehlinformationen!
das wäre mal eine erneuerung!!
Diese „Stellungnahme“ hat
Diese „Stellungnahme“ hat irgendwie kein „Fleisch“, da steht nichts IN DER SACHE...
Parteien haben doch keinen Selbstzweck per se, Parteien sind doch kein Unternehmen mit Betriebsgeheimnissen... was sind bitte IN DER SACHE „vertrauliche Inhalte aus delikaten parteiinternen Diskussionen“?.
Warum werden solche Diskussionen gewählter und vom Wahlvolk bezahlter zeitlich begrenzter Mandatsträger nicht öffentlich geführt?
Klingt irgendwie nach
„Töte nicht den Boten.“ sagte
„Töte nicht den Boten.“ sagte einst Sophokles...und mehr gibt es wohl auch hier nicht zu sagen.
Sehr geehrter Herr Achammer,
Sehr geehrter Herr Achammer, schön daß Sie sich melden. Ein sehr Gut zum Parteigremium, ein ungenügend zur Transparenz. Weiters sollte ein Rechtsurteil immer vor Augen gehalten werden. Kein Parteigremium kann über Urteile und Rekurse hinwegschauen. Es bleibt die bittere Tatsache, daß die Schwester und der Cousin von der politischen "Grösse" des Herrn Vallazza profitiert haben. Ich ersuche Sie öffentlich reinen Tisch zu machen.
Wenn der Herr A. die
Wenn der Herr A. die "unzulässige Weitergabe" beanstandet, sollte er sich nicht an den Empfänger sondern an den Übermittler wenden...
Im Artikel und in der
Im Artikel und in der Diskussion geht es NICHT um „Parteistrategien“, sondern um eine Sachdebatte.
Vielleicht haben Sie den Beitrag verwechselt...
Weshalb sollte ein Informant
Weshalb sollte ein Informant aus dem V-Lager gefragt werden, bei einem solch schrägen Rechtsempfinden?
Und dass hier falsch zitiert worden wäre, kann ich beim besten Willen aus der A-Stellungnahme nicht entnehmen.
Niemand hat das Recht dem
Niemand hat das Recht dem Achammer... zu gehorchen, oder?
In reply to Niemand hat das Recht dem by rotaderga
Man sollte Aussagen zu
Man sollte Aussagen zu wirklich ernsthaften Themen wie die Aussagen von Hannah Arendt zum Eichmann Prozess, die am ehemaligen Gebäude der faschistischen Partei in Bozen leider aus dem Zusammenhang gerissen und stark verfälscht wiedergegeben wird, nicht dadurch banalisieren, dass man sie auf eine so banale Angelegenheit wie das Chaos innerhalb der SVP überträgt. Eichmann ist für den Tod von Millionen Menschen verantwortlich, Achammer nur dafür, dass er es nicht schafft (oder schaffen will?), in seiner Partei für Ordnung zu sorgen. Das schadet zwar enorm unserem Land und unserer Autonomie, aber es bringt nicht Menschen um.
DU,Achammer ich wünsche dir
DU,Achammer ich wünsche dir und deiner Svp alles Gute für euren "Parteitag" wen wollt ihr als Svp noch belügen? Valazza und Co?
Felix Frei sie sind sehr
Felix Frei sie sind sehr clever,haben von den Machenschaften der Südtiroler Mafiapolitik,sehr viel Ahnung???sorry junger Mann!!! Könnte mich auch täuschen,dann melden sie sich bitte mit Fakten! Schönen Abend!
Der Achammer weiss nicht mehr
Der Achammer weiss nicht mehr wo ihm der Kopf steht , tut mir wirklich leid!Es wäre besser,er lässt seine gescheiterte Mission für die 2 heiligen Brüder!!
… Parteigremium…
… Parteigremium… parteiinterne Diskussion… möglicherweise (!) „abstrafen“, allerdings „in der“ Partei — klingt alles, als ob nicht längst eine Anklage nach Strafgesetzbuch denkbar wäre.
"Du Philipp" Achammer
"Du Philipp" Achammer versteht es wie immer blendend, viel zu reden bzw. schreiben, aber nichts zu sagen.