optisch ansprechend, übersichtlich, toll! Gratulation zum geleungenen relaunch. Freu mich die Änderungen nach und nach zu entdecken.

Kongratualtion zum neuen Relaunch. Scheint insgesamt gelungen zu sein. Auf dem ersten Blick fällt gleich positiv auf, dass der Platz besser genutzt wird.
Was ich leider immer noch vermisse, ist das die positive und negative Wertung von Beiträgen und Kommentaren nicht getrennt angezeigt werden.

mir gefällt's. gratulation. auf den ersten blick wesentlich besser als davor.
@gorgias
bei mouseover erscheinen die positive und negative wertungen getrennt.

Mmmhhh...
Also ich bin nicht ganz überzeugt.
Was mir absolut nicht gefällt: abgeschnittene Texte.
Beispiele: " Mediale Schmutzwäsche der üblichen..." Oder: " Warum hat man solche..."
Das ist für mich echt ein Rückschritt! Ihr könnt es doch viel besser!

Das Erscheinungsbild hat sich vereinfacht und verbessert. Einen Wunsch aber habe ich: das genaue Datum - wie bei den Kommentaren- sollte auch bei den bei den einzelnen Artikeln stehen!

Ich kann leider nicht gleich mit einem Lob starten, denn bei mir funktioniert es noch nicht richtig. Ich sehe vorerst nur eine weiße Frontseite. Erst wenn ich nach unten drehe, sehe ich die 5 Titel. Zwischen den einzelnen Bereichen erscheint erneut jeweils eine weiße Seite.
Wenn jemand wie ich, das Englische nicht beherrscht, dann hat er mit vielen Neuerungen keine Freude. Soll wohl die Jungen ansprechen! Wir Alten müssen wohl zu Stol oder TAZ-Online abwandern?
Ich brauche immer lange um mich umzustellen. Einiges muss ich erst entdecken - kann ich noch nichts sagen.

naja einiges gute ist dabei, aber es fehlt mir noch immer der button für ein drucklayout einer seite und zweitens ist im redaktionellen teil bei den artikel ohne bild der platz zu gering, wenn sich nicht mal die titel in ganzer länge ausgehen, geschweige der lead. das ist extrem unpraktisch.

Würde mich auch gerne freuen, aber auf Suchen kommt keine Antwort. Wenn ich über den Autor einsteigen will, finde ich den Autor nicht mal über die Gruppen.
Bugs würde ich lieber über email melden, weil man da mehr Zusatzinformation mitgeben kann. An welche Adresse? desk/network/admin?
Ich bin gerne bereit, jeden beseitigten Fehler als Kommentar zu melden-

Für ein Medium mit Anspruch vermisse ich die (gesetzlich vorgeschriebenen) Bildquellennachweise zu den Fotos. Ich vermute mal wohlwollend, das ist nur eine Nachlässigkeit und wird rasch nachgebessert, – salto will doch nicht etwa verbergen wollen, woher es seine Bilder „bezieht“? Die schreibenden Autoren vergisst salto ja auch nicht zu erwähnen ...

Ich finde es schaut gut aus, die grossen Fotos kommen gut, an manchen Stellen wirkt es noch nicht ganz fertig.
Bei Veränderungen gibt es immer Resistenzen, aber ich sehe schon die Verbesserungen und dass SALTO offenbar lebendig ist.

Nachdem ich zu meinem Problem keine Antwort erhalten habe, muss ich es noch einem formulieren:
Bei mir funktioniert es noch nicht richtig. Ich sehe vorerst nur eine weiße Frontseite - nach dem Seitenkopf. D. h. kurz blitzt das Bild auf, dann ist es weg. Erst wenn ich nach unten drehe (ca 1 1/2 Seitenlänge), sehe ich die 5 Titel und das Foto. Zwischen den einzelnen Bereichen erscheint erneut jeweils eine weiße Seite.
Klicke ich einen Beitrag an, oder klicke ich die "politics-economy-chronicle-culture-society" an, dann erscheint es richtig. Das Problem ist nur bei der Frontseite.

Nachdem ich zu meinem Problem keine Antwort erhalten habe, muss ich es noch einem formulieren:
Bei mir funktioniert es noch nicht richtig. Ich sehe vorerst nur eine weiße Frontseite - nach dem Seitenkopf. D. h. kurz blitzt das Bild auf, dann ist es weg. Erst wenn ich nach unten drehe (ca 1 1/2 Seitenlänge), sehe ich die 5 Titel und das Foto. Zwischen den einzelnen Bereichen erscheint erneut jeweils eine weiße Seite.
Klicke ich einen Beitrag an, oder klicke ich die "politics-economy-chronicle-culture-society" an, dann erscheint es richtig. Das Problem ist nur bei der Frontseite.