Society | Infanzia

All’asilo solo se mamma e papà lavorano

A Merano cambia il regolamento: ad agosto nido aperto solo per i bambini con entrambi i genitori occupati. Dov’è la finalità educativa?
  • Nata negli anni Cinquanta del secolo scorso, appartengo a quella generazione di donne che hanno cominciato a fare pochi figli per i più svariati motivi, non solo a causa della carenza dei servizi all’infanzia. Quella generazione ha però fortemente voluto e creduto nei servizi di cura, assistenza, educazione all’infanzia, dai nidi, alle scuole dell’infanzia, al tempo prolungato e pieno della scuola primaria di primo e secondo grado. 

    Sono stati quelli i luoghi in cui i nostri bambini e le nostre bambine hanno imparato a socializzare fin dai primi mesi di vita, hanno fatto le loro prime esperienze, hanno scoperto il mondo fuori dalle mura domestiche assieme a coetanei e coetanee, hanno intrecciato nuovi legami scoprendo l’altro da sé che è diventato spesso l’amico o l’amica del cuore, hanno intrapreso il lungo e complicato percorso di autonomia. 

    E questa stessa funzione, a parere mio, dovrebbero rivestire ancora oggi i nidi, le scuole dell’infanzia, il tempo pieno e prolungato e non solo per le famiglie autoctone, sempre più piccole e spesso prive di una rete familiare di supporto, ma anche per le famiglie dei nuovi cittadini al fine di favorire la socializzazione e l’inclusione dei loro figli nella comunità locale.

    Ed invece pare che non sia così almeno per il Comune di Merano che ha la competenza primaria sugli asili nido e competenza patrimoniale sulle strutture delle scuole primarie

    L’assessora in carica fa sempre ricadere il problema della carenza di posti al nido sulle amministrazioni precedenti, mentre proprio questo esecutivo, che si è speso per il cambio di nome della struttura e di un passaggio del regolamento, non sta facendo quasi nulla per reperire le risorse necessarie ad ampliare l’offerta in termini di spazi e personale.

    Il cambio di regolamento è stato, secondo me, una spia dell’impostazione culturale di questo esecutivo. L’anno educativo del nido (come delle scuole) va dal 1 settembre al 31 agosto: la chiusura estiva è però di sole 4 settimane nel mese di luglio trattandosi di un servizio assistenziale. Orbene una modifica del regolamento prevede che i bambini, che a settembre andranno alla scuola materna, possano frequentare il nido nel mese di agosto solo se nel suddetto mese entrambi i genitori lavorano. Mi domando quale sia la ratio della modifica, dove sia finita, cioè, nella testa di chi ci amministra la finalità educativa dell’asilo nido. Se l’anno educativo termina il 31 agosto tutti i bimbi devono poter ritrovare gli amichetti che hanno lasciato a luglio indipendentemente dalle ferie del papà e della mamma. A meno che chi ci amministra non pensi ai bambini come a dei pacchetti ed al nido come al luogo in cui custodirli giusto le ore in cui entrambi i genitori sono al lavoro.

    I bambini e le bambine sono un bene prezioso della nostra comunità ed una politica che ha a cuore il suo futuro dovrebbe operare una rivoluzione copernicana nelle politiche della prima infanzia. Non dovrebbe, cioè, vederle solo come lo strumento per favorire la conciliazione lavoro/famiglia delle donne che un’occupazione ce l’hanno (cosa che comunque questa amministrazione non sta facendo) ma dovrebbe mettere al centro i bambini e le bambine trovando fin da subito le risorse affinché in un tempo non biblico per ogni nuovo nato ci sia un posto al nido.  

Bild
Profile picture for user Simonetta Lucchi
Simonetta Lucchi Fri, 08/16/2024 - 10:05

La ratio è che due genitori che lavorano, e magari non hanno stipendi stratosferici e impieghi pubblici, non devono trovarsi all'ultimo posto in graduatoria per avere un posto all'asilo, scavalcati da chi dichiara di meno oppure lavora solo un membro della famiglia. Chi lavora ha necessità di un posto più di coloro che hanno possibilità di stare dietro al bambino anche da soli o con aiuto famigliare.
Un minimo di buon senso sperando in dichiarazioni dei redditi almeno oneste (?)

Fri, 08/16/2024 - 10:05 Permalink
Bild
Profile picture for user Peter Gasser
Peter Gasser Fri, 08/16/2024 - 10:56

@ Simonetta Lucchi, Fr., 16.08.2024 - 10:05:

Zitat:“La ratio è ...”:

Meine “ratio” sagt mir: “Kindergarten” ist für die Kinder da, nicht für die Eltern, auch nicht zu deren Entlastung: der Fokus liegt am Kind, nicht bei Eltern oder der Politik.

“Kindergarten” dient der Sozialisation der Kinder und der sozialen Vorbereitung des Kindes auf die Grundschule.

Fri, 08/16/2024 - 10:56 Permalink
Bild
Profile picture for user sommeregger tatjana
sommeregger tatjana Fri, 08/16/2024 - 17:42

Um das ganze ad absurdum zu führen: könnten wir bitte diese glorreiche Entscheidung auch auf die Schule ausweiten??? Fangen wir jetzt wirklich an der rechten frauenfeindlichen und folgend kinderfeindlichen Politik die Tür zu öffnen? A posto siamo.

Fri, 08/16/2024 - 17:42 Permalink
Bild
Profile picture for user Hartmuth Staffler
Hartmuth Staffler Fri, 08/16/2024 - 19:06

Auch bei uns gab es früher "Kinderbewahranstalten", deren Zweck es war, minderbemittelten Eltern die Kinder abzunehmen und sie zu verwahren, so dass beide Eltern arbeiten konnte. Ab 1840 setzte sich im deutschen Sprachraum der Begriff und die Idee des Kindergartens von Friedrich Fröbel durch. Seine Wortwahl "Garten" sollte darauf hinweisen, dass die Kinder wie zarte Pflanzen gepflegt und entwickelt werden sollten, unabhängig von der Familiensituation. Das faschistische Italien hat mit Dekret vom 31. Dezember 1923 unsere Kindergärten verboten und an ihrer Stelle die Asili eingeführt. In diesem Wort ist immer noch die Vorstellung des Asyls, also der Bewahranstalt vorhanden. Mit der Ehrung das faschistischen Unterrichtsministers Gentile, der unsere Kindergärten verboten hat, wollte man wohl den Vorrang des italienischen Konzeptes in der Kinderbetreuung betonen.

Fri, 08/16/2024 - 19:06 Permalink