Auch über 30 Jahre nachdem der Kölner Dom unter Wasser stand, leiden einige noch immer an einer schlimmen Klima-Paranoia.

Einfache simplifizierende Darstellungen komplexer Vorgänge sind kaum zutreffend.
Ein Horrorszenario ist nicht angesagt: wir leben in der Warmphase einer - eigentlich untypischen - Eiszeit.
Normalerweise müsste es abkühlen - verhindern wir dies grad?
Wenn sich das Klima schon ändert: wünschen wir unserer Spezies, dass es wärmer wird, und nicht kälter.
Wenn wir uns schon einbeziehen wollen, dann auf die ehrliche Weise:
wir sind viel zu viele.
Man möge sich die exponentielle Bevölkerungsentwicklung der letzten 15.000 Jahre ansehen - und betrachte die klimatische Veränderung in demselben Zeitraum dazu.
Und wenn wir von unserer Sorge um das Klima sprechen, sprechen wir auch von unserer Sorge um unsere Mitmenschen: jeder, der unsere Lebensweise führt, hält sich weltweit - gut verborgen und ausgelagert - 20 Sklaven, oft Kinder.

Klimageschichte, Präzisierung:
"Die letzte Kaltzeit endete vor 11 000 Jahren und es begann eine neue Warmzeit. Wir leben also heute in einer Warmzeit des quartären Eiszeitalters. Sie wird von Geologen als Holozän bezeichnet.
Man kann das Holzän nicht einfach so beiseite lassen.
Erst wenn kein Eis mehr auf der Erdoberfläche auftritt, hat das quartäre Eiszeitalter sein Ende gefunden".

... wir leben in einer Warmphase (Holozän) innerhalb der letzten Eiszeit (Quartäre Eiszeitalter).
Innerhalb von Eiszeiten gibt es War- und Kaltphasen.
Nun würde eigentlich eine Kaltphase anstehen.

https://www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Germany/Klimageschichte_Leb…
"Und in der langen Klimageschichte war das Warmklima das vorherrschende Klima, sozusagen der „Normalzustand“ der Erde. Dieser Normalzustand (20-25°C)zeichnete sich mit bis zu 10 Grad höheren Erdmitteltemperaturen aus. Heute liegt dieser Wert bei 15°C. Es ist also – gemessen an dem Normalzustand der Erde – gegenwärtig ziemlich kalt auf diesem Planeten".
Wissenschaft ist eben anders.

Wikipedia sagt: Von jenen Faktoren, die das irdische Klima von Beginn an prägten und bis heute bestimmen, spielt der Einfluss der Sonne die wichtigste Rolle.
:https://de.wikipedia.org/wiki/Klimawandel
Dann gibt es im Internet neben Wikipedia Quellen genug, wo Wasser in der Luft weit mehr Einfluss auf das Weltklima haben als die andeern sogenannten Klimagase. Beeinflusst wird das Klima weiterhin von all den Stäuben, von den Waldrodungen die Zubetonierung der Flächen, die Bestrahlung aus dem Weltall, je nachdem welchen Gürtel die Erde durchfliegt. In jüngster Zeit wandern die Pole und diese Wanderung hat sicher Einfluss auf das magnetische Schutzschild der Erde und auf die Sonnenstrahlen die die Erde treffen. Wenn man nun alle Faktoren zusammenzählt dann bleibt für die CO2 Schuld am Klimawandel nichts mehr übrig. So
Die Klimaforscher sollten endlich mal klar sagen, welche Faktoren und um wieviel % , angefangen von der Sonne, das Klima beeinflussen.Ansonsten bleibt der Klimawandel durch CO 2 eine Lüge

Was ich nun wirklich nicht verstehen kann ist, das bei jedem Thema die sachliche Ebene verlassen wird, und Angriffe ad personam gestartet werden. Das ist unpassend und unangenehm.

Artikel im Spiegel+, 05.10.18, Zitate von Jochem Marotzke, Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg:
--> "... denn nach den neuesten Klimaszenarien ist die CO2-Menge, die wir noch freisetzen können, weitaus größer als bisher angenommen - eine fundamentale Erkenntnis."
--> "Alle Zielmarkenfür die Temperaturerhöhung sind willkürlich. Weder sind wir bei 1,5 Grad auf der sicheren, noch kommt es bei 2 Grad plötzlich zu gefährlichen Wetterereignissen, die nicht auch schon heute auftreten könnten".

Hanser ist keine "zwielichtige Gestalt". Seine Kommentare lese ich immer gern.

Warum schmeißt ihr nicht Oliver H raus? Er unterstellt mit das ich die Klimaänderung leugne. Ich sage nur das CO2 wenig oder fast keinen Einfluss auf das Klima hat.

...... diese ständigen persönlichen Angriffe langweilen! Bitte sagt und diskutiert ganz normal ohne ständig mit Unterstellungen, Behauptungen rechthaberisch zu beleidigen!

"Der Klimawandel sollte im Mittelpunkt der politischen Agenda stehen" fordern Schüler und Autorin. Da ist nur zu sagen, dass er bereits eine POLITISCHE Agenda hat, anders ist diese Hysterie nicht zu erklären, nachdem sogar der Weltklimarat eine weitere Erwärmung durch Treibhausgase von mehr als 0,5 Grad für die nächsten Jahrzehnte für UNWAHRSCHEINLICH hält. Also liebe Protestierende WIE hätten wir es gerne wie das Klima sich wandeln soll. Ach so, am besten überhaupt nicht. Nach dem römischen Klimaoptimum, als die Römer in England Wein anbauten und Hannibal über die Alpen zog, nach der mittelalterlichen Warmzeit, nach der kleinen Eiszeit, soll das Klima sein Wesen ändern und sich nun nicht mehr wandeln. Global warming (bei angenommenen 0,8 Grad Erwärmung seit der kleinen Eiszeit 1850) ist ohnehin ausgefallen, da darf climate change auch nicht mehr stattfinden. Na ja die Menschheit ist träge geworden, je mehr Klimaanlagen, Kühlschränke, Heizungen, Bewässerungsanlagen usw. es gibt, desto mehr regt man sich auf, und Wetterextreme darf es schon gar nicht mehr geben. Ist der Sommer wärmer als normal oder der Winter kälter (was ist eigentlich "normal"), dann wird zeter und mordio geschrieen uns sich aufgeregt, dass das Klima spinnt. Und das böse C02 das mit anderen Klimagasen der Hauptfeind sein soll, der das WELTklima verändert, das gehört überhaupt abgeschafft, sonst überhitzen wir noch alle. Na ja das CO2 als SPURENGAS das mit 0,038% Anteil an der Athmosphäre, davon der überaus größte Teil von der Natur selbst produziert (ca 93%), soll das komplexe Gefüge Weltklima beeinflussen und zwar zum Negativen? Außerdem treibt sich das unsichtbare geruchlose Gas gemeinerweise auch noch in Bodennähe herum und ernährt die Pflanzen. Na dann liebe Schüler werft mal eure Handys weg, esst vegan, verzichtet auf Flugreisen und veranstaltet ab und zu einen "Pulliday" (anstatt Heizung), dann vielleicht halbiert ihr den minimalen antrophogenen C02 Ausstoß auf noch minimalere Ausmaße. Da überredet ihr sicher das Klima sich nicht mehr zu wandeln. Ach nein, das sollen andere übernehmen, die Autos und überhaupt die Errungenschaften der Wohlstandsgesellschaft sollen abgeschafft werden? Vielleicht machen auch noch Asien und Afrika und überhaupt der Rest der Welt mit, sonst ist leider alles umsonst.
Also ich hoffe wider jede Wahrscheinlichkeit auf Klimaerwärmung, vielleicht wird aus Grönland wieder ein Grünland oder Sibirien wird bewohnbar....... was sich da für Möglichkeiten auftun.

Hallo Oliver H.
Ich habe doch geschrieben von der Zubetonierung, den Stäuben, den Waldrodungen, und das ist alles anthropogen . Genannte Faktoren sind nur drei der unzählig vielen Niemand kann aber sagen wieviel % des Klimawandels anthropogen ist. Und wenn niemand dazu was sagen kann, dann kann auch niemand sagen, ob Climate Engineering machbar ist. Schon gar nicht um wieviel % und auch womit. Im Umkehrschluss zur merkelschen 2 Grad C ,jetzt reduziert auf 1,5 Grad C, müsste man in Eiszeiten jede Menge CO2 in die Luft jagen. Ob das funktioniert? Damit erübrigt sich die Frage der Sinnhaftigkeit des Versuches durch Steuerung des CO2-Ausstosses das Klima konstant zu halten. Ob die Sonne da mitspielt? Reduziert man den allgemeinen Raubbau, reduziert sich die Weltbevölkerung weil die Männer immer weniger Zeugungsfähig sind, dann reduzier sich automatisch der CO 2 Ausstoß, sicherlich nicht wenn einige Schüler die Schule schwänzen.
Der Fehler einer Machtelite in Merkelabsurdistan, und nur dort, ist, das man mit der CO 2 Lüge von allen Weltbedrohungen ablenkt und glaubhaft macht, dass, bekommt man die Reduzierung des CO2 in Griff, die Welt gerettet ist. Und an dieser Lüge lässt sich wunderbar verdienen, beginnend beim Verkauf der CO2 Zertifikate, dem neuerlichen Austausch aller Autos, und so weiter. Verweise auf den Kommentar von Frau Astner weiter unten, sie sagt es wesentlich treffender als ich es kann.

"Also ich hoffe wider jede Wahrscheinlichkeit auf Klimaerwärmung, vielleicht wird aus Grönland wieder ein Grünland oder Sibirien wird bewohnbar....... was sich da für Möglichkeiten auftun."

https://www.youtube.com/watch?v=24EKdoImrzM

"Wenn sich das Klima schon ändert: wünschen wir unserer Spezies, dass es wärmer wird, und nicht kälter."

https://www.youtube.com/watch?v=m9mBfHsjFKk

"bin dankbar dafür, dass ich mitten in den Alpen leben darf und spekuliere darauf, altersbedingt doch noch unbeschadet durchzukommen."

mit dem alter koennten sie vieleicht recht haben, aber fuer die alpen als lebensraum, landwirtschaft und destination fuer wintertourismus und zumidest teilweise auch sommertourismus, sollten wir uns darauf einstellen einige abstriche zu machen:
https://www.youtube.com/watch?v=Xkx5wpr_IS8&t=676s
https://www.youtube.com/watch?v=21ZMH5hbCmA

in einigen betraegen bekommt man den eindruck, das klima liesse sich mit einem temparaturregler in einem zimmer vergleichen. welche ist die optimale temperatur? einigen ist es entweder immer zu heiss oder zu kalt. man kann es nicht allen recht machen, deswegen kann man sich die diskussion fuer die "richtige" temperatur gleich sparen.

doch beim klima ist das nicht so einfach. erhoeht sich die energiemenge im system, durch eine verstaerkung des treibhauseffekts, ist das problem vor allem auch eine frage der unbestaendigkeit des wetters. ein jahr kann es ernteausfaelle wegen zu hohe temperature und duerre geben, das naechste jahr sind es ueberschwemmungen und zu hohe niederschlaege.

man kann nicht genau sagen, wo es punktuell zu duerren oder ueberschwemmungen kommen wird. und selbst in gebieten in den es kalt ist, hat eine bestaendige erwaermung des klimas fast immer negative folgen fuer fauna, flora und mensch haben. der stress der anpassung an das klima wird sich ueberall spuehrbar machen.

Soeben gefunden, CO2 Lüge kurz bestätigt und glaubwürdig erklärt:
US-Doku entlarvt (unfreiwillig) Klimaschwindel !?
https://www.youtube.com/watch?v=HxnSU7qsmSA
Dies ist leicht zu erklären ,denn die Meere nehmen beim Erkälten, die Sonne dürfte da mit andere Faktoren einen erheblichen Beitrag leisten, große Mengen an CO2 auf und geben es beim Erwärmen verzögert wieder ab.

Soeben Klimafakten.de gelesen. Die Sonnen als Faktor existiert dort nicht. So wird alles dort gesagte unglaubwürdig und ist nur bla,bla bla um die CO 2 Theorie zu beweisen.

Unabhängig von den hier geposteten Links (man findet pro und kontras zur Genüge) kann gesagt werden, dass sich das Weltklima noch nicht zur Gänze in die Karten hat schauen lassen. Die Forschung steht erst am Anfang. So gibt es Forscher, die die Ursachen des Weltklimas in den Sonnenaktivitäten sehen, die mit der Erwärmung und Abkühlung stets korrellieren. Dann gibt es Messungen mit Satelliten die seit 10 bis 15 Jahren überhaupt keine Erwärmung mehr feststellen unterbrochen lediglich vom El Nino 2015. Da wird von der sog. Pause (Hiatus) gesprochen , die die Klimaerwärmung angeblich mal kurz eingelegt hat. Selbst der Weltklimarat (IPCC) der selbst übrigens keine Forschung betreibt, sondern nur Daten sammelt, Computer damit füttert und Modelle erstellt, spricht von Wahrscheinlichkeiten. Zumindest werden von seriösen Wissenschaftlern, auch andere Möglichkeiten als das C02 in Betracht gezogen. Jetzt kommt die Politik ins Spiel. Sie hört sich das alles an und erstellt eine Agenda. Je nachdem in welche Richtung die Tendenz geht, wird der Focus (öffentliche Aufmerksamkeit) gelegt. Dabei geht es nicht um Wahrheiten sondern um Mehrheiten, es wird sondiert, wo das Wahlvolk hintendiert. Siehe die Debatte um die Stickoxide in Deutschland, wo die Meinung von Lungenfachärzten erst relevant wurde, nachdem sich Gelbwesten- und andere Protestierer vehement gegen die Fahrverbote ausgesprochen haben. Jetzt werden Änderungen angegangen (bestehende "Wahrheiten" werden irrelevant). So wird es auch der C02 Debatte ergehen. Wenn die Leute genug haben, wird das Thema fallen gelassen. Wobei dieses Thema den Rest der Welt grundsätzlich kaum kratzt und speziell in Deutschland zelebriert wird, wobei am deutschen Wesen wieder einmal alle anderen genesen sollen.

der „Saure Regen“ hat die Wälder nicht vernichtet, AIDS hat Europa nicht entvölkert, das Ozonloch hat uns nicht verbrannt... jede dieser Hysterien hat etwa 10 Jahre gedauert.
Heute sprechen seriöse Institute bereits davon, dass CO2 nur halb so schädlich ist wie angenommen, und wir 10 Jahre mehr Zeit hätten zu reagieren...