Wurde im Zusammenhang mit dem wirtschaftlichen Leistungsverhältnis Deutschland-Italien erst dieser Tage veröffentlicht. Bezugnehmend auf Südtirol einmal Mehr die Auffälligkeit dass die Arbeitnehmer gezwungen werden fast umsonst zu arbeiten.

Die Kluft geht wohl immer mehr auseinander, um bei der Wahrheit zu bleiben.

"Eine der Hauptursachen sei die nichtvorhandene angemessene Lohnpolitik."
Warum reagiert die Politik nicht auf solche Studien? Das Ergebnis ist doch klar. Wenn Arbeitnehmer sogar um ihren Inflationsausgleich zittern müssen, ist wirklich keine Lohnpolitik vorhanden. Und warum macht die Landesregierung seit Jahren keine Lohnpolitik? Weil arbeitende Menschen und ihre Leistungen nicht wertgeschätzt werden, außer es handelt sich um Führungskräfte. Dahinter steckt eine arrogante, durchaus verächtliche Haltung. Menschen, die nicht viel verdienen und damit auch weniger finanziellen Spielraum in ihrem Leben haben, sind leichter zu regieren als Menschen, die einen angemessenen Lohn für ihre Arbeit bekommen und dementsprechend selbstbewusst und mitweilen auch fordernd auftreten.

Für sich selber verstehen unsere edlen Landes-Mütter + -Väter ja bestens.
Da wird voraus-eilend aufgebessert, wenn am Horizont eine Inflation auftauchen könnte ...

Ich muss es loswerden: Ich hasse im Prinzip Beiträge wie diese. Warum? Weil der "Titel" etwas als Fakt ausgibt was im Untertitel zur Wahrnehmung wird. Wahrnehmung und Fakt sind beileibe nicht das selbe.
Das Thema will ich natürlich keineswegs verharmlosen. Nur ist dieses Thema bald leidig. Die berüchtigte "Schere" war bereits in den 70-Jahren Thema. Also daran kann ich mich zumindest erinnern.
ÜBRIGENS: Dass es genau die Politik in der Hand hat das zu ändern ist offensichtlich. Allerdings müssen entsprechende steuerliche und rechtliche "Umschichtungen" von der Gesellschaft mitgetragen oder gefordert werden.

Vom AFI erwarte ich mir hingegen ganz andere "Studien", die als Ergebnisse Fakten präsentieren; z.B. wie es wirklich aussieht und zwar auf der Basis des Gesamtvermögens - heruntergebrochen auf das einzelne Individuum. Im Sinne von, wenn ich groß erbe und somit ein gutes Polster habe, dann tue ich mich mit 1.700 € Gehalt leichter als der Kollege mit 3 Kindern in Miete. Oder wenn ich mir momentan nur den 5er-BMW anstatt den 7er leisten kann, bin ich noch lange nicht arm.

@AFI 2
... Welche Antwort ist auf eine Frage wie diese zu erwarten: Glauben sie, dass Ihr Gehalt zu niedrig ist? Jede Antwort ist Meinung, Empfinden ... Wahrnehmung. Das würde ich ebenfalls als UMFRAGE und nicht als Studie bezeichnen.
... Eine STUDIE über die effektive Vermögenssituation würde hingegen die Wahrheit, also faktische Daten, an die Oberfläche bringen. Keine einfache Aufgabe freilich 😅
DAS wäre dann die Basis für politisches Vorgehen und rechtliche Entscheidungen. "Wahrnehmungs-Studien" sind diesbezüglich Futter für Populismus und fördern die Unzufriedenheit.

Wer sich einen BMW 5 leisten kann, sollte bei einer solchen Diskussion nicht mitreden.

Eine große Kluft zwischen Arm und Reich ist an sich kein Problem. Problematisch wird es, wenn die Armen nicht mehr auskommen. Objektiv betrachtet ist es aber zumindest bis vor einigen Jahren so gewesen, dass selbst die Ärmsten von heute reicher sind, als es die Ärmsten vor 10 oder 20 Jahren waren.
Sachen wie Elektrizität, Kühlschränke, fließendes warmes Wasser, Sanitäranlagen im Haus etc. waren in den 60ern in Südtirol keine Selbstverständlicheit. Heute haben de facto auch die Ärmsten Flachbildschirme, Handys und alle oben genannten Annehmlichkeiten.

Daher sollten wir in gewisser Hinsicht die Kirche im Dorf lassen und nicht zu viel sudern.

Andererseits sehe ich sehr wohl Umverteilungstendenzen von unten nach oben, doch diese sind bei genauerer Betrachtung meist politisch orchestriert. Ich denke da z.B. an Subventionen und den durch die Geldpolitik ausgelösten Cantillon-Effekt, der staatsnahe Opportunisten und staatskapitalistische, korporatistische Konzerne zu Profiteuren dieser Umverteilung macht, weswegen Lobbyarbeit auch so attraktiv und lukrativ ist.
Leider beschäftigen sich die meisten Leute nur mit Symptombekämpfung, anstatt die Ursachen anzugehen.