Was da passiert ist schändlich und zeigt, dass den Gegner der Volksbefragung die Argumente ausgegangen sind und sie ihre Interessen nur mehr mit Brachialgewalt durchsetzen können. Meine volle Solidarität und Hochachtung vor dem "Apotegger fo Mols" und allen seinen Mitkämpfern für die Nachhaltigkeit und Gesundheit im Vinschgau.

Respekt und Anerkennung für Johannes Fragner-Unterpertinger , ich liebe seine Bücher und als studierter Apotheker genießt er mein volles Vertrauen was der Analyse von Pestizidwirkungen angeht. Laßt die Volksabstimmung zu und es wird eine Lösung im kaukasischen Kreidekreis geben. Natürlich fühlt sich hier ein starker Wirtschaftszweig mit viel Geld dahinter betroffen. Es ist doch mehr als lobenswert wenn der Mensch selbst denkt und sich nicht durch Zwang der Genossenschaften Vorschriften aufzwingen lässt. Diese werden bestimmt von einer Riesenindustrie die der Einzelne nicht mehr durchblickt oder täusch ich mich da?

Lieber Johannes und MitstreitInnen!
Das ist das alte Lied und das kennt jeder, der im Umweltschutz mitredet. ich weill meine Beispiele außer Acht lassen, doch wir haben es üdtirols schon erlebt, dass Leute, die anderen Leuten im Wege stehen, an die Wand gedrückt werden. Profit kennt keine Demokratie und nach Demokratie ruft man nur, wenn es um ihre Interessen geht. Das kennen wir. Leider ist für mich der Kampf auf den falschen Stier angesetzt und die Lösung der "obstfreien" Gemeinde Mals wäre die komplettere und bessere gewesen. Aber du, Peter, Helmut und viele andere kennen die problematik ganz genau. Ihr habt euch auf Bio eingeschossen und ihr werdet "Unkraut" ernten. Morgen wird meine Leserbrief die Gründe erläutern. Schade, dass ihr Anezigen und Klagen einstecken müsst, das die Malser Heide nicht rettet, sondern endgültig zerstört. Ihr habt euch vor den falschen Karren spannen lassen. Bio lässt sich nicht verordnen, das muss aus der inneren Überzeugung gemacht werden. Schade, jammerschade.

Bravo Herr Sebastian Felderer, Sie haben den Mut zur Wahrheit. In Mals ging es immer um das Landschaftsbild und die Angst von den Untervinschgern aufgekauft zu werden, diese Wahrheit war vielen Ihrer Mitstreiter zu wenig populistisch weshalb Sie lange suchten um den Obstbau schlecht zu machen und schließlich die Achillesferse des Obstbaues, nämlich die Abdrift der eingesetzten Pflanzenschutzmittel, zu finden. Dieses Thema so fand man wäre dann populistisch genug um Aufmerksamkeit von allen zu erlangen. Nun wird in dieser Diskussion sehr heftig auf Schädlichkeit und Allgegenwärtiges Vorhandensein dieser Stoffe hingewiesen ohne Rücksicht auf Angst und Panik der restlichen Bevölkerung. So sind es vor allem junge Familien welche Angst um Ihre Kinder haben und damit zu Mitstreitern gemacht werden, diese Aktion ist eine Schande. Einseitige Information der Umweltgruppe Vinschgau mit den Hinweisen auf die Datenblätter der Spritzmittel ohne vergleichende Wertigkeit mit Gebrauchsstoffen wie Haushaltsreiniger, Klebstoffen, Benzin, Diesel, Waschmittel usw. um ein halbwegs objektiveres Bild zu schaffen führen regelrecht zu Panik unter Spaziergängern und Radfahrern beim Auftauchen eines Sprühgerätes, als müssten diese jetzt kläglich ihr Dasein beenden. Teils ungeschickt angebrachte Argumente der sich verteidigenden Bauern werden als Lügen abgetan. Dies alles um das Landschaftsbild im oberen Vinschgau zu erhalten. Die Forderung Obstanbau im oberen Vinschgau zu verbieten wäre ehrlich gewesen, diesen Mut hat man nicht besessen. Mut fehlte dazu, die jetzige Hetzkampagne gegen den Südtiroler Obstbau wird als regelrecht heldenhafter Kampf gefeiert. Mit Vorurteilen gegen die Obstbauern und ihren Familien Diffamierungen und Schlechtmachereien den Helden zu spielen ist schändlich. Das bessere ist immer der Feind des Guten, das war und ist vor alle im Südtiroler Obstbau immer schon so gewesen, weshalb Südtiroler Obstbau Weltweit Voreiterrolle hat, aber der Prophet gilt im eigenen Land immer am wenigsten. Die Obstbauern selbst haben die Abdrift Thematisiert und die Weiterentwicklung wird und muss sein. Die mittlerweile fehlgelaufene Diskussion im oberen Vinschgau verhindert diese Entwicklung.
Johannes Fragner Unterpertinger, Malser Frontmann, wie er genannt wird, braucht sich nicht wundern in seiner granitharten militanten Haltung Anfeindungen zu kassieren, wie oft schiebt er in seinem Beruf Medikamente über den Tisch auf dessen Beipackzetteln: krebserregend, schädigt das Kind im Mutterleib, schädigt die Umwelt, kann zu Nervenschäden führen, hemmt die Fruchtbarkeit, beeinträchtigt das Seh- und Hörvermögen, kann zu erbrechen führen und vieles mehr, steht.
Wäre Unterpertinger bei seinem wahren Anliegen geblieben wäre es Mut, so ist es Heuchelei

Herr Kössler, Sie und die namhaften BauernvertreterInnen Kuenzer & Tiefenthaler haben in einer Sache recht: man muss sich auch die sonstigen täglichen Gifte vor Augen halten: Diesel, Bremsscheibenpulver, Balkonpflanzenschutz u.v.a. en masse. Die Medikamente möchte ich hier rausnehmen: unangebracht als momentan willkommene Spitze gegen den Apotegger, der damit Kranken helfen muss. Bei Ihrer Argumentation kommt indes unterm Strich die Wahrheit heraus und das freut mich : GIFTE sind im Einsatz! Das ist bei so scheinbar niedlichen Wortbildungen wie PflanzenSCHUTZmittel nicht so klar: es sind Gifte die gegen Käfer, Pilze und "böse" Auch-Pflanzen eingesetzt sind und letztens im Magen der Menschen landen. Und zwar umso mehr, je mehr es Monokulturen gibt. Warum soll der Konsument sich nicht dagegen wehren?

Herr Mensch Ärgerdichnicht, ich bin der letzte der die chemische Industrie in der Pharmazie in Schutz nehmen will, weiß dass eingenommene Hormone u.ä. in den Kanälen und im Grundwasser landen und gebe Ihnen recht, dass man mit Alternativmedizin viele Probleme lösen kann und soll. Das wäre eine eigene Diskussion über die chemische Verschmutzung. Wenn aber Bauernvertreter in der Abwehr des drohenden Pestizidverbotes in Mals dem Apotegger vorwerfen, dass er Aspirin verkauft, dann ist das in dieser Sache unangebracht, es beweist aber indirekt, dass ihm eigentlich bewusst ist, dass die Spritzmittel Gifte sind.

Frau Pitro, informieren Sie sich bitte, bevor Sie so einen Schmarrn schreiben (od. zitieren?). Eine Klage ist keine "Anklage", fällt in den Bereich des Zivilrechts und hat mit einem "Straftatbestand" rein gar nichts am Hut. Auch macht LR Schuler kein "Gesetz", so wie Sie schreiben (od. zitieren?).
Richtig od. falsch verwendete Terminologien ändern nun mal den Inhalt eines Beitrages und können die Basis weiterer fehlerhafte Kommentare sein, wie man am Beispiel Kronbichler sieht, der Ihren Aussagen aufsitzt und sie völlig undifferenziert weiterspinnt.
Der Beitrag ist einer Journalistin nicht würdig, tut mir leid, das feststellen zu müssen.

Herr K, aus Ihrer Feder sprießen vorgefasste Meinungen über Nostalgie, Freundeskreise, "Schützt die Landschaft vor bösen Obstbauern", "Veränderungen schwer verkraftbar" u.v.a.m. Oje,oje! Ich bin einer Meinung mit Maria Theresia.