Environment | Animali selvatici

LAV impugna il decreto di abbattimento

Ricorso al TAR contro l'autorizzazione per il prelievo di due lupi in Val Venosta. “Non rispetta la normativa Habitat. Allevatori coccolati dalla Provincia”
by Elena Mancini
16
lupo Wolf
Foto:  M. Zonderling Unsplash.com

  • A poche ore dalla notizia, è stato presentato il ricorso al TAR di Bolzano contro il decreto firmato dal presidente Arno Kompatscher che autorizza l’uccisione di due lupi in Alta Val Venosta. Proprio nella giornata internazionale del lupo, la LAV (Associazione Italiana per la Difesa degli Animali e dell'Ambiente) ha contestato in tribunale la decisione della Provincia di Bolzano, presa in seguito all’uccisione di 30 capi di bestiame tra maggio e luglio nei territori dei comuni di Malles (frazione di Planol) e Curon.

    Secondo l’associazione animalista si tratta di un provvedimento ingiustificato e problematico sotto più aspetti. In primo luogo, il parere dell’ISPRA (istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale) che ha espresso dubbi sulla conformità di questa decisione con la normativa europea Habitat sulla tutela dei lupi. Nell’estratto contenuto nel decreto di abbattimento si legge infatti: “Non è noto come siano stati individuati i criteri introdotti dalla norma e che tali criteri non definiscono la dimensione dell’area oggetto del danno. Questi due aspetti non rendono possibile valutare adeguatamente da parte di questo Istituto la sussistenza del primo requisito richiesto dalla norma comunitaria”. 

    Altro punto critico è la mancata identificazione degli esemplari da abbattere che consentirebbe – secondo la LAV– l’abbattimento di esemplari a caso nel territorio in questione. C’è poi la questione delle misure adottate dagli allevatori per proteggere i greggi, sufficienti secondo la Provincia, ma non secondo l’associazione ambientalista, che fa notare come siano stati utilizzati cani da conduzione e non da guardiania. “A un anno di distanza il Presidente Kompatscher continua ad accanirsi sui lupi sostenendo gli allevatori che non vogliono utilizzare i sistemi di prevenzione – afferma Massimo Vitturi, responsabile animali selvatici LAV – favorendo così la possibile violazione della Direttiva Habitat, le cui conseguenze ricadrebbero su tutti i cittadini italiani”.

  •
    “La tutela dei lupi è prioritaria rispetto a quella degli allevatori bolzanini, già sufficientemente “coccolati” dalla politica provinciale”. Foto: Rocco Modugno

    Infine, l’associazione animalista si concentra sulla legge a tutela delle “zone pascolive protette”, approvata l’anno scorso dalla Provincia autonoma di Bolzano. “In queste aree –  ben il 98% delle malghe presenti sul territorio – diventa legittima l’uccisione dei lupi senza neppure provare a utilizzare le misure di prevenzione, quali recinzioni elettrificate e cani da guardiania. Una legge – afferma l’associazione animalista – approvata appositamente per poter uccidere quanti più lupi possibile su tutto il territorio provinciale, in spregio delle norme europee e nazionali di tutela e a vantaggio di agricoltori e allevatori locali” 

    “La tutela dei lupi – prosegue Vitturi – è prioritaria rispetto a quella degli allevatori bolzanini, già sufficientemente “coccolati” dalla politica provinciale a suon di investimenti pubblici a fondo perduto, anche proprio per l’acquisto degli strumenti di prevenzione. Basta prendersela con i lupi, colpevoli solo di essersi cibati di animali che gli allevatori gli hanno lasciato a disposizione”. La questione sarà risolta dal Tribunale amministrativo, non nuovo alla questione, che l’anno scorso aveva sospeso il decreto di abbattimento dei due lupi a Selva dei Molini. 

Hier diskutiert die Community.
An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen.
Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Kommentare anzeigen
Unsere Netiquette
Bild
Salto User
nobody Tue, 08/13/2024 - 22:24

Entnahmedekret unterzeichnet. Mit lautem medialen Getöse und der Hoffnung, dass die Wolfskuschler rechtzeitig Rekurs einlegen. AK sollte sich mal die Wahlergebnisse in den Berggebieten zur Brust nehmen. Und bitte nicht wundern, wenn dann Typen wie JWA und Colli im Landtag sitzen und für eine Morandell dann ein Bauchtanz aufgeführt werden muss, damit die auch noch einen guten Posten außerhalb des Landtags ergattert.

Tue, 08/13/2024 - 22:24 Permalink
Bild
Profile picture for user Christian I
Christian I Wed, 08/14/2024 - 22:08

Si chiama Natura. È una cosa che l'homo sapiens ha ormai dimenticato. Oppure si illude di poter controllare a proprio piacere...
Direi che prendiamo un bel po' di cacciatori made in Südtirol, di quelli bravi però, e andiamo in Africa a salvare le gazzelle da quei maledetti leoni! Cosi anche le gazzelle finalmente finiranno di soffrire.

Wed, 08/14/2024 - 22:08 Permalink
Bild
Profile picture for user Manfred Klotz
Manfred Klotz Wed, 08/14/2024 - 07:24

Ich habe drei Katzen und einen Hund und habe etwas für Tiere übrig. Allerdings kann ich mich mit fundamentalistischen Tierschützern nicht anfreunden.
Wenn es aber stimmt, was sie in ihrem Rekurs behaupten, nämlich dass die Abschussverfügung auf getürkten Voraussetzungen (Herdenschutz) beruht und das Gutachten des ISPRA (das in der Presseaussendung des Landes unterschlagen wurde), nicht positiv ist, dann muss man dem Landeshauptmann zumindest Fahrlässigkeit vorwerfen. Und den ganzen Flinten-Machos, die sich über den Rekurs aufregen, Dummheit.

Wed, 08/14/2024 - 07:24 Permalink
Bild
Profile picture for user Manfred Klotz
Manfred Klotz Thu, 08/15/2024 - 07:04

Die Anmerkung dient ausschließlich dazu, die Tatsache zu unterstreichen, dass ich etwas für Tiere übrig habe und damit nicht zur Gruppe der Südtiroler gehöre, die am liebsten jedes Problem mit Tieren mit der Schrotflinte oder dem Karabiner lösen würden. Und dennoch bin ich für eine gesetzlich fundierte, sinnvolle Regulierung der großen Beutegreifer. Ist das jetzt verständlich?

Thu, 08/15/2024 - 07:04 Permalink
Bild
Profile picture for user Josef Ruffa
Josef Ruffa Wed, 08/14/2024 - 15:16

“Non è noto come siano stati individuati i criteri introdotti dalla norma e che tali criteri non definiscono la dimensione dell’area oggetto del danno. Questi due aspetti non rendono possibile valutare adeguatamente da parte di questo Istituto la sussistenza del primo requisito richiesto dalla norma comunitaria”.

Ist der Landeshauptmann noch tragbar?

Wed, 08/14/2024 - 15:16 Permalink
Bild
Profile picture for user G. P.
G. P. Wed, 08/14/2024 - 21:16

Tja, LH Kompatscher kann es einfach nicht, um nicht zu sagen, er ist unfähig! In Nordtirol, Osttirol und Kärnten wurden schon Dutzende Wölfe geschossen. Und im Trentino macht es Fugatti beim Bär vor, wie es geht.

Wed, 08/14/2024 - 21:16 Permalink
Bild
Salto User
nobody Thu, 08/15/2024 - 21:41

Für so ein Eu-Verletzungsverfahren wäre mein Steuergeld sinnvoll eingesetzt. Wenn die EU so weitermacht, dann will der Großteil der Bevölkerung diesen Unsinn nicht mehr mittragen. 99% der Bevölkerung denken anders wie ein paar realitätsfremde Eurokraten. Italien istrechts, Frankreich fast und in Deutschland gehen die Aktien der AfD hoch. Kapiert ihr das wirklich nicht?

Thu, 08/15/2024 - 21:41 Permalink
Bild
Profile picture for user Manfred Klotz
Manfred Klotz Sat, 08/17/2024 - 07:34

Sie haben sicher eine Statistik, die belegt, dass "99% der Bevölkerung" anders denken, oder? Italien ist seit 2 Jahren rechts. Hat sich was geändert? In Frankreich hat die Rechte gerade eine Ohrfeige bekommen (auch wenn Sie das anders darstellen), in Deutschland steigen die Prozentzahlen der AfD wegen Deutschland, nicht wegen der EU, wo niemand außer der FPÖ mit ihr etwas zu tun haben will (weil sie als rechtsextremistischer Verdachtsfall durch den Verfassungsschutz beobachtet wird). Kapieren Sie das wirklich nicht?

Sat, 08/17/2024 - 07:34 Permalink