LAV impugna il decreto di abbattimento
-
A poche ore dalla notizia, è stato presentato il ricorso al TAR di Bolzano contro il decreto firmato dal presidente Arno Kompatscher che autorizza l’uccisione di due lupi in Alta Val Venosta. Proprio nella giornata internazionale del lupo, la LAV (Associazione Italiana per la Difesa degli Animali e dell'Ambiente) ha contestato in tribunale la decisione della Provincia di Bolzano, presa in seguito all’uccisione di 30 capi di bestiame tra maggio e luglio nei territori dei comuni di Malles (frazione di Planol) e Curon.
Secondo l’associazione animalista si tratta di un provvedimento ingiustificato e problematico sotto più aspetti. In primo luogo, il parere dell’ISPRA (istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale) che ha espresso dubbi sulla conformità di questa decisione con la normativa europea Habitat sulla tutela dei lupi. Nell’estratto contenuto nel decreto di abbattimento si legge infatti: “Non è noto come siano stati individuati i criteri introdotti dalla norma e che tali criteri non definiscono la dimensione dell’area oggetto del danno. Questi due aspetti non rendono possibile valutare adeguatamente da parte di questo Istituto la sussistenza del primo requisito richiesto dalla norma comunitaria”.
Altro punto critico è la mancata identificazione degli esemplari da abbattere che consentirebbe – secondo la LAV– l’abbattimento di esemplari a caso nel territorio in questione. C’è poi la questione delle misure adottate dagli allevatori per proteggere i greggi, sufficienti secondo la Provincia, ma non secondo l’associazione ambientalista, che fa notare come siano stati utilizzati cani da conduzione e non da guardiania. “A un anno di distanza il Presidente Kompatscher continua ad accanirsi sui lupi sostenendo gli allevatori che non vogliono utilizzare i sistemi di prevenzione – afferma Massimo Vitturi, responsabile animali selvatici LAV – favorendo così la possibile violazione della Direttiva Habitat, le cui conseguenze ricadrebbero su tutti i cittadini italiani”.
-
“La tutela dei lupi è prioritaria rispetto a quella degli allevatori bolzanini, già sufficientemente “coccolati” dalla politica provinciale”. Foto: Rocco ModugnoInfine, l’associazione animalista si concentra sulla legge a tutela delle “zone pascolive protette”, approvata l’anno scorso dalla Provincia autonoma di Bolzano. “In queste aree – ben il 98% delle malghe presenti sul territorio – diventa legittima l’uccisione dei lupi senza neppure provare a utilizzare le misure di prevenzione, quali recinzioni elettrificate e cani da guardiania. Una legge – afferma l’associazione animalista – approvata appositamente per poter uccidere quanti più lupi possibile su tutto il territorio provinciale, in spregio delle norme europee e nazionali di tutela e a vantaggio di agricoltori e allevatori locali”
“La tutela dei lupi – prosegue Vitturi – è prioritaria rispetto a quella degli allevatori bolzanini, già sufficientemente “coccolati” dalla politica provinciale a suon di investimenti pubblici a fondo perduto, anche proprio per l’acquisto degli strumenti di prevenzione. Basta prendersela con i lupi, colpevoli solo di essersi cibati di animali che gli allevatori gli hanno lasciato a disposizione”. La questione sarà risolta dal Tribunale amministrativo, non nuovo alla questione, che l’anno scorso aveva sospeso il decreto di abbattimento dei due lupi a Selva dei Molini.
Entnahmedekret unterzeichnet…
Entnahmedekret unterzeichnet. Mit lautem medialen Getöse und der Hoffnung, dass die Wolfskuschler rechtzeitig Rekurs einlegen. AK sollte sich mal die Wahlergebnisse in den Berggebieten zur Brust nehmen. Und bitte nicht wundern, wenn dann Typen wie JWA und Colli im Landtag sitzen und für eine Morandell dann ein Bauchtanz aufgeführt werden muss, damit die auch noch einen guten Posten außerhalb des Landtags ergattert.
LAV, l'estremismo. Piuttosto…
LAV, l'estremismo. Piuttosto che abbattere due lupi fai soffrire decine di pecore che il lupo azzanna ma non mangia. Ma dicono di proteggere gli animali.
Antwort auf LAV, l'estremismo. Piuttosto… von Ceterum Censeo
Si chiama Natura. È una cosa…
Si chiama Natura. È una cosa che l'homo sapiens ha ormai dimenticato. Oppure si illude di poter controllare a proprio piacere...
Direi che prendiamo un bel po' di cacciatori made in Südtirol, di quelli bravi però, e andiamo in Africa a salvare le gazzelle da quei maledetti leoni! Cosi anche le gazzelle finalmente finiranno di soffrire.
Antwort auf Si chiama Natura. È una cosa… von Christian I
Ich verstehe schon, dass Sie…
Ich verstehe schon, dass Sie ironisch sein wollten, aber der Vergleich ist nicht stimmig. Bei Löwen und Gazellen handelt es sich in beiden Fällen um Wildtiere. Wenn Wölfe bei uns bspw. Schalenwild erbeuten, sagt ja auch niemand etwas, das ist ja deren normales Beuteschema.
Hoffentlich sind die Förster…
Hoffentlich sind die Förster + frei-Schützen schneller als die Gerichte.
Antwort auf Hoffentlich sind die Förster… von Josef Fulterer
Wenn es um töten geht ist…
Wenn es um töten geht ist der homo sapiens der beste!
Ich habe drei Katzen und…
Ich habe drei Katzen und einen Hund und habe etwas für Tiere übrig. Allerdings kann ich mich mit fundamentalistischen Tierschützern nicht anfreunden.
Wenn es aber stimmt, was sie in ihrem Rekurs behaupten, nämlich dass die Abschussverfügung auf getürkten Voraussetzungen (Herdenschutz) beruht und das Gutachten des ISPRA (das in der Presseaussendung des Landes unterschlagen wurde), nicht positiv ist, dann muss man dem Landeshauptmann zumindest Fahrlässigkeit vorwerfen. Und den ganzen Flinten-Machos, die sich über den Rekurs aufregen, Dummheit.
Antwort auf Ich habe drei Katzen und… von Manfred Klotz
Drei Katzen und ein Hund…
Drei Katzen und ein Hund... wilde Natur in ihrer reinsten Form...
Antwort auf Drei Katzen und ein Hund… von Christian I
Die Anmerkung dient…
Die Anmerkung dient ausschließlich dazu, die Tatsache zu unterstreichen, dass ich etwas für Tiere übrig habe und damit nicht zur Gruppe der Südtiroler gehöre, die am liebsten jedes Problem mit Tieren mit der Schrotflinte oder dem Karabiner lösen würden. Und dennoch bin ich für eine gesetzlich fundierte, sinnvolle Regulierung der großen Beutegreifer. Ist das jetzt verständlich?
“Non è noto come siano stati…
“Non è noto come siano stati individuati i criteri introdotti dalla norma e che tali criteri non definiscono la dimensione dell’area oggetto del danno. Questi due aspetti non rendono possibile valutare adeguatamente da parte di questo Istituto la sussistenza del primo requisito richiesto dalla norma comunitaria”.
Ist der Landeshauptmann noch tragbar?
Tja, LH Kompatscher kann es…
Tja, LH Kompatscher kann es einfach nicht, um nicht zu sagen, er ist unfähig! In Nordtirol, Osttirol und Kärnten wurden schon Dutzende Wölfe geschossen. Und im Trentino macht es Fugatti beim Bär vor, wie es geht.
Antwort auf Tja, LH Kompatscher kann es… von G. P.
Ja ja die Nord- und…
Ja ja die Nord- und Osttiroler... dann recherchieren Sie mal welche Probleme die sich mittlerweile damit aufgehalst haben. Wissen Sie was ein Vertragsverletzungsverfahren für finanzielle Folgen für den österreichischen Steuerzahler mit sich bringt? Nur weil einige Politiker Rambo spielen wollen?
https://tirol.orf.at/stories/3264685/
Antwort auf Ja ja die Nord- und… von Manfred Klotz
Nur so viel dazu: Sie, Her…
Nur so viel dazu: Sie, Herr Klotz, würden bestimmt auch noch rückwärts laufen, wenn die Regierung bzw. die EU das anordnen würde.
Antwort auf Nur so viel dazu: Sie, Her… von G. P.
Wenn es sinnvoll wäre schon…
Wenn es sinnvoll wäre schon. Sie würden aber wahrscheinlich justament genau das Gegenteil tun, auch wenn es nicht sinnvoll ist. Ein Rebell, auch wenn die Selbstzerfleischung die Folge ist. Jetzt dürfen Sie sich fragen, was intelligenter ist.
Für so ein Eu…
Für so ein Eu-Verletzungsverfahren wäre mein Steuergeld sinnvoll eingesetzt. Wenn die EU so weitermacht, dann will der Großteil der Bevölkerung diesen Unsinn nicht mehr mittragen. 99% der Bevölkerung denken anders wie ein paar realitätsfremde Eurokraten. Italien istrechts, Frankreich fast und in Deutschland gehen die Aktien der AfD hoch. Kapiert ihr das wirklich nicht?
Antwort auf Für so ein Eu… von nobody
Sie haben sicher eine…
Sie haben sicher eine Statistik, die belegt, dass "99% der Bevölkerung" anders denken, oder? Italien ist seit 2 Jahren rechts. Hat sich was geändert? In Frankreich hat die Rechte gerade eine Ohrfeige bekommen (auch wenn Sie das anders darstellen), in Deutschland steigen die Prozentzahlen der AfD wegen Deutschland, nicht wegen der EU, wo niemand außer der FPÖ mit ihr etwas zu tun haben will (weil sie als rechtsextremistischer Verdachtsfall durch den Verfassungsschutz beobachtet wird). Kapieren Sie das wirklich nicht?