Hm Klaus, ich kann deine Position nicht so richtig nachvollziehen, wenn du schreibst "Da wird keine Lösung gesucht, da wird keine Einigung gesucht. Es wird nur getestet, wer mächtiger, lauter, heftiger ist." Hätte man so etwas wie eine Lösung suchen wollen, dann hätte das viel früher und mit anderen Methoden stattfinden müssen. Dasselbe war doch 2011 als Du-weißt-schon-Wer die Atomkraft in Italien wieder einführen wollte. Oder jetzt gerade hier in Südtirol auch wieder mit dem im Alleingang von Du-weißt-schon-welcher-Partei durchgeboxtem schlechten Gesetz zur Direkten Demokratie: da gibt es nur noch "mächtig, laut und heftig" NEIN zu sagen! Konsens findet auf andere Weise statt, mit anderen Methoden und Partizipation von Anfang an (!!).
Vielleicht magst du mal ein anderes Buch zur Inspiration lesen... wie wäre es mit der Bibel? Etwa die Tempelreinigung? Du weißt schon, die Geschichte, in der Jesus die Händler aus dem Jerusalemer Tempel vertrieb und predigte, dass der Tempel zum Beten dienen solle. Enjoy! :)

Mh, die Bibel. Wär wirklich mal was anderes:-)

Du hast sicherlich Recht Sybille. Oftmals muss man schreien. Wenn dies vor einer Entscheidung passiert, dann kann das auch Sinn machen. Druck von der Straße hat auch schon Brüssel (denke an das Olivenöl) manchmal umdenken lassen. Bei Sexten sind die Gerichte ja noch am Arbeiten. Ob am 24. September oder dann auch im Dezember. Ich denke hierbei aber auch an die vielen Familien und Arbeiter die ja im Grunde nichts Böses wollen sondern sich nur Sorgen machen um ihre Zukunft. Und durch eine gegenseitige Aufhetzung sehe ich eben die Gefahr, dass Dinge gar nicht mehr differenziert betrachtet werden, sondern nur mehr gegeneinander konspiriert wird. Mittlerweile werden ja sogar Dinge vermischt. Die fb-Seite heißt ja "gegen eine Verbindung". Soweit ich verstanden habe, aber korrigier mich gern, hat sogar der Dachverband für Natur- und Umweltschutz einer reinen Verbindung der Skigebiete am Waldrand zugestimmt. Das Problem ist ja, dass es für die Sexten AG gar nicht mehr um die Verbindung, sondern um die Erschließung komplett neuer Skipisten geht. Wissen das die Leute die gerade hetzen?

Wie wäre es denn wenn man sagen würde, Verbindung Ja, aber so wie auch von den Umweltschützern vorgeschlagen. Ich kenn jetzt die Details nicht, aber das wäre doch mal eine andere Botschaft als nur schimpfen.

Sehr geehrter Herr Egger,
Es ist schade, dass Sie sich der laufenden Diskussion auf den Facebook Seiten nicht angeschlossen haben, da Sie sich mit diesem Thema bereits ausgiebig befasst haben. Sie haben insofern Recht, dass in den letzten Tagen ein regelrechter Kampf um die "Gefällt mir" ausgebrochen ist und die wirklich wesentlichen Themen von Vorwürfen, wie vermeintliche Käufe von "Gefällt mir"oder scheinbare "Hacks" von Profilen der Befürworter überschattet wurden.
Mein persönlicher Hauptbeweggrund, die Seite der Gegner in diesem Ausmaß zu unterstützen war die Rodungsaktion der Sextner Dolomiten AG. Es würde mich freuen, wenn Sie, auch wenn Sie sich keiner Facebook Seite anschließen wollen, die Gegnerseite mit Ihren wertvollen Beiträgen bereichern.
Mit freundlichen Grüßen,
Jenny Lein, Administratorin der Seite "Gegen die Verbindung Helm Rotwand"

bin ganz bei dir.

Sehr geehrte Jenny Lein,
zuallererst Mal würde ich das "salto-Du" vorschlagen. Hoffe das geht für dich in Ordnung?

Du schreibst, dein persönlicher Hauptbeweggrund war die Rodungsaktion der Sextner Dolomiten AG. Tja, da reihst du dich wahrscheinlich in 95% aller anderen Gegner ein, mich eingeschlossen. Und das ist auch verständlich. Vielleicht hast du auch noch viele weitere Hintergründe, die du für die Diskussion nutzen könntest. Auf der fb-Seite, die ich mir jetzt nochmals im Detail angeschaut habe, habe ich an Fakten leider kaum was gefunden.

Aber das ist auch noch nicht der entscheidende Punkt. Ich danke dir für die Einladung an der Diskussion teilzunehmen, glaube aber nicht, dass ich sehr viele Argumente hätte, die im besagten Medium was nutzen würden. Ich habe über meine eigene, mittlerweile eingemottete "nachgefragt 2.0" Seite (politische Video-Interviews) schon sehr viele Diskussionen auf fb geführt, aber nur Dank des meist sehr hohen Diskussionsniveaus konnten wir auch als Laien jeweils eine Bereicherung daraus ziehen. Sobald aber zwei Seiten gegeneinander ausgespielt werden und wir in ein Pro & Contra verfallen, wird man selten seine Meinung aufgrund Argumente ändern.

Bezüglich Sexten bin ich zusätzlich noch Laie. Ich stehe weiterhin zu meiner Pressaussendung die folgende Hauptpunkte enthielt: Die Vorgangsweise bei der Rodung war arrogant (weil keine Gerichtsurteile abgewartet wurden), die Diskussion über das Skigebiet wurde keiner Volksabstimmung unterzogen, Sexten hat (zumindest unterstelle ich das mal ganz frech) keine langfristige touristische Planung. Von Sexten habe ich nirgends ein TEK (Tourismusentwicklungskonzept) gefunden. Ein in den meisten Fällen sehr gutes Instrument für eine sinnvolle Entwicklung. Wenn man sich aber das TEK von Innichen ansieht (wäre ja nicht weit weg), dann sieht man, dass dort sehr stark auf einen nachhaltig, umweltschonende Entwicklung wert genommen wird (zumindest auf dem Papier). Dort haben die Worte "Dolomiten Naturerbe" noch eine Bedeutung. Ich würde mir auch wünschen von Sexten so etwas zu erfahren.

Aber all diese Überlegungen helfen uns auch nicht weiter. Mittlerweile hat die Sexten AG sowieso landesweit an unrühmliche Berümtheit erlangt und ich bin sicher die Gerichtsurteile werden ihr weiteres hoffentlich dazu beitragen. Dem Kampf auf den fb-Seiten kann ich mich aber weiterhin nicht anschließen. Polarisieren kann manchmal zur Provokation geeignet sein, mein Stilmittel ist es (meistens) nicht.

Viel Erfolg wünsche ich dir trotzdem. Du kämpfst für eine gerechte Sache. Und das ist nicht selbstverständlich und dazu muss man auch erstmal den Mut aufbringen. Oftmals unterscheiden sich doch nur die Wege zum gemeinsamen Ziel. Lg, Klaus

Ja natürlich. Was öffentlich geschrieben ist, darf zitiert werden. Problematisch kann das nur oftmals werden, wenn Zitate aus dem Zusammenhang gerissen zitiert werden. Doch die Sorge habe ich hier nicht. Danke der respektvollen Nachfrage.

Vielen Dank!