Dieser Kommentar wurde entfernt. Bitte Netiquette beachten („Respektvoller Umgang“)

- SALTO Community Management

Die Bevölkerung ist laut Umfragen für einen ökologischen Umbau des Wirtschafts- und Konsumsystems. Die Wissenschaft betont unablässig, dass die Daten zum Klimawandel und zur Zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen sowie zum Raubbau an Rohstoffen eindeutig belegen, dass dieser Schritt notwendig ist. Verantwortungsvolle Politik erfordert es, konkrete Wege aufzuzeigen, wie Lebensqualität für kommende Generationen gewährleistet werden kann. EVP und SVP haben dies Aufgabe mutig in Angriff zu nehmen anstatt sich aus der Verantwortung zu stehlen. Wo sind ihre strategischen Konzepte und wie sollen die Maßnahmen aussehen? Wie soll die EU dank pragmatischer Anpassungen, gezielter Förderungen und sozialer Abfederungsmaßnahmen die ehrgeizigen Ziele erreichen? Der EU-Green Deal darf nicht auf dem Misthaufen der Geschichte landen, wenn wir eine lebenswerte Zukunft wollen. Es ist ja bei vielen Programmzielen so, dass die Umsetzung nicht 1:1 erfolgt. Die verschiedenen Wirtschaftsakteure und soziale und umweltpolitische Akteure müssen einbezogen werden. Die Maßnahmen müssen von der EU-Ebene bis auf die regionale und lokale Ebene heruntergebrochen werden und sich sinnvoll ergänzen und finanziert werden. Also lauten die Fragen: Wie soll der Plan der Umsetzung realitätsnahe Konturen erhalten? Welche Schritte sind in Südtirol sinnvoll und können dank proaktiver Konsensarbeit umgesetzt werden? Die EVP als stärkste politische Kraft im EU-Parlament steht in der Verantwortung und muss Vorreiterin bei den Politiken des Klimawandels sein.

Zitiere oben: „Die EU-Mitgliedstaaten werden dazu verpflichtet, bis zum Jahr 2050 erforderliche Maßnahmen zu ergreifen, um nahezu alle geschädigten Ökosysteme auf ihrem Gebiet zu renaturieren. Alle Arten von Lebensräumen müssen einbezogen werden“.
Habe den Werdegang dieses nun endlich auch von der EU-Staaten übernommenen Renaturierungsgesetzes letzthin ganz genau verfolgt und bin nun überglücklich!
Vor allem auch im Hinblick auf meine Herzensangelegenheit bzw. den Schutz des stark bedrohten Brixner Auwaldes. Denn dieses 2 Hektar große Ökosystem passt genau in die Kriterien dieses neuen Gesetzes. Will heißen dass dieser Wald jetzt endgültig unter Schutz gestellt werden muss! Und nicht nur das: er muss nun sogar noch renaturiert bzw. wieder vernässt werden und zwar mit einem unterirdischen Rohr vom nahen Eisack. Der bekannte Burggräfler Biologe Martin Hilpold hat dies übrigens bereits im Jahr 2020 gefordert:
https://www.dropbox.com/scl/fi/daypw4b0hlnhwxq82v0vz/Renaturierung-m-gl…
Fazit: Dieses nun definitiv in Kraft getretene EU-Renaturierungsgesetz bedeutet somit das Ende der seit 2019 laufenden Bestrebungen der Firma Progress, den Auwald in der Brixner Industriegebäude für ein neues Betriebsgebäude zu zerstören.
Und sollte weiterhin dieses Vorhaben hinter den Kulissen vorangetrieben werden, wird eine Eingabe beim regionalen Verwaltungsgericht (TAR) diesem Treiben ein für allemal ein Ende bereiten!!
Und damit wird sich auch der neue Urbanistik-Landesrat Peter Brunner abfinden müssen. Der ex Brixner Bürgermeister ist nämlich ein sehr starker Unterstützer der Auwald-Zerstörung und war persönlich Ende Juli 2023 am Progress Sitz dabei, als das neue Projekt vorgestellt wurde, siehe auch das letzte Bild der Presseaussendung des Unternehmerverbandes:
https://www.madeinbz.info/win-win-fur-wirtschaft-und-umwelt/
PS. Bleibt nur zu hoffen dass nach dem Inkrafttreten dieses EU-Renaturierungsgesetzes nun auch die Umweltgruppe Eisacktal inklusive der Dachverband für Natur und Umweltschutz endlich „aufwachen“ und auch für den bedingungslosen Schutz des Brixner Auwaldes einstehen, anstatt sich immer nur hinter den versprochenen Ausgleichsmassnahmen (Erweiterung Millander Au) zu verstecken!!

Eine für mich schnell umsetzbare maßnahme i südtirol ware ein stop jedweder waldrodungen für gewerbegebiete viehwirtschaft,(es werden noch immer von gemeinen umwandlungen von wald in wiese oder feld genehmigt) bzw obst u weinbau. Das eugesetz sieht x millionen baumpflanzungen vor. Wir könnten zumindest aufhören wald für eine ohnehin überzüchtete landwirtschaft zu roden . Dass dorfmann dagegen gestimmt hat spricht bände, er vertritt in brüssel nur die landwirtschaft nicht die südtiroler bevölkerung.

Eine weitere wichtige Maßnahme ist die sofortige Beendigung des
Torfabbaues, die Wiedervernässung der Flächen (wo es noch möglich ist) und der Stop von neuen Torf-Konzessionen. Damit wäre dem Artenschutz und dem Klimaschutz geholfen.

Ein beispielhafter Sieg über die Lobbies, wenn man bedenkt, dass sich 80% der österreichischen Wählerschaft für diese Norm aussprechen. Hoffentlich macht das Schule!

Der Dorfmann versteht es halt nicht besser ...

Wenn Gemeindeverwaltungen vielmehr auf die Industrie- und Bauernlobby hören und auch kirchliche Institutionen wertvolle Naturlandschaften rein geschäftlich veräußern, wie beim Brixner Auwald es der Fall ist, so müsste das europäische Renaturierungsgesetz hier dringend greifen und zusätzlich zur Verbesserung des Millander Biotops auch noch die Renaturierung dieses Auwaldes verlangen. Das weit kleinere Areal des verseuchtes Intensivanbaugebietes, das man anstelle des Auwaldes zur Renaturierung bereitstellen will, ist keinesfalls ein Ausgleich zum Verlust des bestehenden weit größeren Auwaldareals, das man in den letzten Jahren völlig verkommen ließ. Vielmehr müsste man zusätzlich dieses erhalten und schleunigst renaturieren, so wie es das jetzt in Kraft tretende Renaturierungsgesetz des europäischen Parlaments vorsieht.
Wenn hier auch noch eine Umweltgruppe wie die "Hyla" diesem Verlust mit einem solch völlig zwielichten Handel zustimmt, wie hier in Brixen passiert, so kann Renaturierung sicher nicht ernsthaft funktionieren und eine vielseitige und gesunde Umwelt bleibt weiterhin außen vor.
40 Jahre lang war ich imstande mit meiner Umweltgruppe Brixen in Zusammenarbeit mit anderen Umwelt- und Naturschutzinstitutionen den Auwald dort zu erhalten, jetzt, wann endlich das Reanturierungsgesetz greifen würde, sagt man, das sei kein Auwald mehr. Wieso schreitet man nicht sofort zur Renaturierung, sodass sich dieser Wald wiederum als Auwald anfühlt?

Das EU-Renaturierungsgesetz ("unser sauberer Dorfmann dagegen"), könnte konsequent angewendet mithelfen, die Klima-Krise einigermaßen zu bewältigen.