Ich weiss nicht, ob ich falsch liege, ob ich naiv denke, aber die Bilder von heute 27. Dezember fand ich schon ein bisschen lächerlich... wer wurde denn da als erstes geimpft, in Südtirol wie in Italien? In lokale und Italienischen Medien sieht man Videos und Fotos von berühmte Experten die sich vor laufender Kamera impfen lassen und mit Äusserungen wie "adesso mi sento piú forte" kommen.... na ja, man kann's übertreiben, Hauptsache man hat seine "quindici minuti di gloria"...
Ich verstehe wirklich nicht wieso man nicht am Anfang ALLE Bewohner der Seniorenheime und Behindertenheime durchimpfen kann: sie sind die Risikopatienten schlechthin und sie sind diejenige, die am meisten an der Einsamkeit gelitten haben. Was meine Augen sehen mussten lässt sich schwer beschreiben, einfach nur traurig!

Es fehlen ethische Regeln für eine Pandemie: für die Triage, für die Verteilung des Impfstoffes u.v.m.

Vorweg: Ich bin kein Impfgegner. Allerdings finde ich die Art und Weise, wie kritische Stimmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie als Corona-Leugner und Verschwörungstheoretiker hingestellt werden, sehr bedenklich. Dass große Teile der akademischen Welt stillschweigend die Corona-Maßnahmen hinnehmen, finde ich fragwürdig. Das zeigt sich wieder einmal bei der ganzen Diskussion um den Impfstoff, der für die meisten die Rettung darstellt. Im Durchschnitt dauert das Testverfahren eines Impfstoffes 8-10 Jahre, bis er zugelassen wird. Dass die nun zugelassenen Impfstoffe unter Zeitdruck und durch Zusammenlegung der Prüfphasen (Teleskopierung) entwickelt wurden, muss gesagt werden. Dass sich durch die Verkürzung üblicher Beobachtungszeiträume das Risiko erhöht, dass Nebenwirkungen während der klinischen Phase unerkannt bleiben, muss auch gesagt werden. Ein weiteres Problem ergibt sich daraus, dass derzeit fast alle Impfstoffe an jüngeren Erwachsenen und nicht an älteren Menschen mit deutlich höherem Risiko für schwere Verläufe getestet wurden. Auch wird in den Studien die sogenannte "sterile Immunität", also inwieweit durch die Impfung eine Immunität erreicht wird, kaum berücksichtigt. Die bisher publizierten Ergebnisse der laufenden Impfstudien lassen das kaum erwarten. Um so wichtiger scheint mir ein breiter wissenschaftlicher gesellschaftlicher Diskurs über die Impfstoffsicherheit. Es geht aber auch um die Frage, wer in Zukunft Zugang zum Impfstoff hat und wer nicht. Es darf nicht zu einem Impfstoffnationalismus kommen. Der Zugang zu den Impfstoffen darf sich nicht nach der Zahlungsfähigkeit, sondern muss sich nach dem Bedarf richten. Außerdem sind transparente und gründliche Studien von Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe zu gewährleisten.