Von Selbstbestimmung souveräner Staaten haben Sie nie etwas gehört?
Sie rechtfertigen hier imperiale Reichspolitik - mit Denkmustern des letzten Jahrhunderts, so scheint es mir, wenn ich diesen rt-copy-Kommentar lese...
.
Vielleicht hätte Putin seinen Nachbarn einfach ein besseres Lebens- und Staatsmodell anbieten müssen, um diese bei ihm zu halten?
.
Putin setzt das um, was er von jeher vorhatte: eine Diktatur im Inneren, begründet und aufrecht erhalten durch einen Feind draußen, lebenslange Macht: Nordkorea 2.0.
Ausbaden müssen es mit den Ukrainern vor allem die Bürger Russlands, die einem nur noch Leid tun können.

Zitat: “Putin hat ein klares Ziel formuliert: Der Verzicht der Ukraine auf einen Nato Beitritt”.
Da sind Sie falsch informiert. Das ist nicht das Ziel Putins.

Aber dass Russland Atomwaffen an den Grenzen zu den anderen europäischen Ländern stationiert hat ist ok, oder? Der Vergleich mit der Kuba-Krise ist absurd. Ziel Putins ist die Absetzung der aktuellen Regierung und Einsetzung einer russlandfreundlichen indem er Janukowitsch installiert. Dazu muss er die gesamte Ukraine kontrollieren.

Zitat 1:
“ Putin hat ein klares Ziel formuliert: Der Verzicht der Ukraine auf einen Nato Beitritt”.
.
Zitat 2:
“Doch das ist Putins bzw. Russlands Ziel...”

Zitat 3: “Sie werden sich klugerweise mit durchaus großen Landgewinnen im Osten und im Süden am Schwarzen Meer zufrieden geben...”
.
Man erkennt diese Argumentations-“Lüge” der Verteidiger des Kriegsverbrechers und Massenmörders Putin doch bei genauem Lesen sofort, zwischen Zitat 1 + 2 und Zitat 3, der sich hier manche anschließen?
Dann sagen russische Moderatoren, Politiker, Militärs noch: Odessa auch, Dnjpro auch, die Verbindung zu Transnistrien auch, dann Demilitiraisierung und Entnazifizierung des gesamten ukrainischen Volkes, das ja nur schlechte Russen sind, Einrichtung des neuen Staates “Neurussland”, ja, dann natürlich Moldavien, Georgien, geht ja nicht anders, und das Baltikum...
.
nota bene: es gibt keine Atombomben an den Grenzen Russlands, nirgends... aber es gibt welche in Kaliningrad: nur so der Tatsachen halber.

Also sollte laut Ihnen Putin bestimmen, was und wie die Ukraine in Zukunft sein darf? Putin zieht die Grenzen neu in einem fremden Staat, und die Welt schaut zu?

1. Diese Sachverhaltsdarstellung ist Ihre subjektive Sicht der Dinge, auch “wenn Sie sich wiederholen”, ist dies so. Experten sehen dies mehrheitlich anders: Sowohl militärisch (Brückenkópfe), als auch finanzpolitisch hat Putin die Restauration der “Sovjetunion” und die Entstaatlichung der Ukraine über die letzten 10 Jahre vorbereitet. Test Aleppo.
2. Ihre Schlussfolgerungen sind Ihre subjektive Meinung - und decken sich mit der. Propaganda Putins.
3. Die Ukraine hat das Recht, selbst zu entscheiden, ob es eine freie Demokratie in Europa oder ein versklavter Vasallenstaat unter einer brutalen Diktatur sein möchte.
4. Es gibt keine Feindschaft Europas mit Russland, sehr wohl aber militärische Drohungen und ideologische Feindschaft Russlands zu Europa.
5. Putin verweigert jede Verhandlung und bombt jeden Tag weiter suf zivile Ziele, raubt, vergewaltigt, mordet.
.
Was geschieht Ihrer Meinung nach mit Kriegsverbrechern, Vergewaltigern, Folterern, Plünderern und Mördern wie Putin?

"erstes Verhandlungsziel: Militärische Neutralität der Ukraine."
Wie bitte will man mit jemand verhandeln welcher sämtliche Vereinbarungen und Verträge (Nato Russland Grundakte + KSZE + Russisch-ukrainischer Freundschaftsvertrag etc.) gebrochen hat und einen brutalen Angriffskrieg führt unter Missachtung aller völkerrechtlichen Grundsätze und hoch offiziell erklärt hat das die Ukraine keine Daseinsberechtigung hat.
Die Ukraine ist spätestens seit dem barbarischen Angriffs Russland nicht mehr militärisch neutral, dafür hat Russland gesorgt, ebenso die noch kaum abwendbaren Beitritte von Finnland und Schweden zur Nato. Somit ist jede Verhandlungsmasse bezüglich der Nato von Putin abgeräumt worden.
Einziger kleiner saurerer Drop ist der Nichtbeitritt der Ukraine zur Nato. Wurde ja auch schon von der Ukraine angeboten. Dafür hatte aber schon Putin mit dem Konflikt im Donbass gesorgt weil kein Land mit einem aktuellen militärischen Konflikt der Nato beitreten darf. Aus diesem Grund war Putin auch seit 2014 nie an einer Befriedung im Donbass interessiert.
Ich denke wir brauchen einen langen Atem diesen Größenwahnsinnigen los zu bekommen.
Das Projekt Wandel durch Handel ist krachend gescheitert und um die Deutung der Begrifflichkeit Pazifismus werden sich jetzt die Gelehrten streiten.

Zitat: „Und Kriegsverbrechen gehören aufgearbeitet und vor ein Kriegsgericht gestellt. Und zwar die aller Seiten. Dass Sie wieder nur eine Seite nennen ist bezeichnend, Stichwort Asov -Regiment und andere“:
Das finde ich gut, da landen schon mal Putin, Lawrow und Schoigu in Den Haag und hinter Gittern.

Die Zustimmung für den kurzfristigen Beitritt von Finnland und Schweden zur NATO ist bereits fix. Beide Länder verfügen über Streitkräfte mit gut ausgebildeten Soldaten und modernen Waffensystemen, die für den Verteidigungskampf bestens vorbereitet sind - eine echte Verstärkung also. Putin wird sich grün und blau ärgern, weil sich die Russland-Grenze zur NATO mehr als verdoppelt: von derzeit 1.200 km auf über 2.500 km. Aber er kann nichts machen … Es setzt sich nur fort, was schon bisher seit dem Beginn des Überfalls auf die Ukraine gilt: Er erreicht genau das Gegenteil von dem, was er wollte.

"Stattdessen sollte Europa sich in die Rolle des Vermittlers begeben."
Vermittler wenn die USA mit Russland über geopolitische Grenzen verhandelt? Wie doof ist dann das...

"Dass Sie wieder nur eine Seite nennen ist bezeichnend, Stichwort Asov -Regiment und andere."
Andere? Und was gibt es wirklich belastbares zun Asov Regiment?
Nein Chorknaben sind das sicher nicht aber mir scheint das mehr Legende als Realität.

Mit den Aussagen dieses offenen Briefs kann ich mich zu 100 % identifizieren, weshalb ich ihn unterschrieben habe:
https://www.change.org/p/die-sache-der-ukraine-ist-auch-unsere-sache
Ich denke, dass es hier im Forum einige gibt, die diesen Brief ebenfalls unterstützen möchten.

Wichtige Mitgliedstaaten wie die USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Polen haben bereits ihre Zustimmung öffentlich gemacht. Kanzler Scholz hat das z.B. vorgestern vor laufenden Kameras bei seinem Besuch der Regierungschefinnen Finnlands und Schwedens gemacht.
Finnland und Schweden sind ja bereits "Enhanced Opportunity Partners" der NATO. Beide Länder haben eine hohe Interoperabilität mit NATO-Strukturen, die nach dem Beitritt eine fast sofortige operationelle Bereitschaft ermöglichen werden.
Und was die Raketen-Stationierung betrifft: Russland hat mit großer Wahrscheinlichkeit bereits Atomwaffen in Kaliningrad deponiert. Heute wurde ja sogar getönt, dass die russischen Truppen in Kaliningrad einen Atomangriff simuliert hätten.
Die NATO hat sich bisher an die Abmachung in der NATO-Russland-Grundakte gehalten, auf die Stationierung von Atomwaffen in den neuen Mitgliedsstaaten der NATO in Mittel- und Osteuropa zu verzichten. Dass dies jetzt aufgrund des russischen Überfalls auf die Ukraine überdacht werden könnte, ist klar. Putin versteht nämlich nur eine Sprache: die der Härte und der Abschreckung.

Sehr interessant auch der Blick vom anderen Ende der Welt. Lula da Silva (die üblichen Hater werden auf die Person eingehen, nicht auf die Botschaft) zerlegt mit wenigen Worten das Narrativ von Demokratien vs. Autokratien und unser gewohntes eurozentritisches Weltbild. https://time.com/6172611/brazil-president-lula-interview/

Liebe Community,

Krieg ist immer ein sehr emotionales Thema; das zeigt sich auch in der regen Diskussion hier im Kommentarbereich. Wir achten deshalb auch ganz besonders darauf, dass die Netiquette eingehalten wird. Sollte die Diskussion jedoch in Anschuldigungen und Beleidigungen ausarten, müssen wir den Kommentarbereich leider schließen.

Bitte helfen Sie uns dabei, eine Eskalation zu verhindern, indem Sie auf Provokationen verzichten und sachlich weiterdiskutieren.

- Salto-Community-Management