Über dieses Thema ließe sich vieles sagen. Zuerst einmal müssen wir Frauen einmal anerkennend feststellen, dass wir es dank unserer weiblichen Vorfahren geschafft haben den uns zustehenden Platz in der Gesellschaft zu erringen. Die Aktionen der "Blaustrümpfe" und "Suffragetten" waren auch schon damals nicht immer jedermann(frau)s Sache. Genauso ist"Feministin" auch heute noch ein zwiespältig aufgefasster Begriff, wo es auch heutzutage noch umstrittene Aktionen gibt, die mMn oft über das Ziel hinausschießen. Z.B. die unselige Sternchen und Binnen I Schreibweise die die deutsche Sprache verhunzt und das Schriftbild entstellt, ist reine auf Äußerlichkeiten reduzierte Symbolpolitik. Ebenso das oft zickige Sexismus Gekreische bei jeder oft nur unglücklich gewählten und als Kompliment gemeinten Äußerung vonseiten der Männerwelt. Da wird gleich "me-to" geschrieen. Gleichzeitig lassen wir jene, denen wirklich Schlimmes angetan wird oder bevorsteht, im Regen stehen. Nur weil "uns" nicht Zwangsheirat und Genitalverstümmelung droht, gibt es viele Frauen in unserer Mitte, für die es Alltag ist, dem Mann zu gehorchen, als Gebärmaschine zu fungieren, als junges Mädchen in der Mittelschule zur "Oma" in das Heimatland geschickt zu werden oder unter alle möglichen Verhüllungen schlüpfen zu müssen, da einem ja schon als Kind eingeredet wird, dass man ansonsten ein Flittchen, Hure usw. ist und eine Schande für die Familie. Dass man es unter diesen Umständen "freiwillig" macht, ist ja klar. Wo bleibt unser Protest diesen Praktiken gegenüber. Der ist eher mau bis nicht vorhanden. Denn in diese Familien schauen wir besser gar nicht hinein und schließlich kann ja jede "anziehen" was sie will, als ob diese Verhüllungen mit Kleidungsstücken gleichzusetzen wären, deren Definition doch wohl die Anlassbezogenheit ist. Da erscheinen unsere Probleme klein bis nicht vorhanden, dank wie gesagt, guter, mutiger Vorarbeit.
Aber natürlich gibt es noch viel zu tun. Was ich nicht so sehe, ist dass sich Frauen gegenseitig mehr sabotieren, als es Männer untereinander tun. Frauen müssen und sollen weitermachen, sich ihren Platz in Politik, Beruf und Gesellschaft zu erkämpfen. Was verblüfft ist, dass einstige Männerberufe jetzt zu reinen Frauenberufe mutiert sind, etwa im gesamten Erziehungsbereich. In Kindergärten und Schulen sind Männer exotische Wesen. Auch Hebamme will keiner werden und der Arztberuf ist auch zunehmend Frauensache. Machen sich Männer etwa aus dem Staub wenn die Frauen anrücken? Scheint fast so zu sein. In anderen Sparten gibt es fast wieder nur Männer. Da wird aber beklagt, dass Frauen kaum sog. MINT Fächer studieren um mit Männern gleichziehen zu können.
Kompliziert ist der Familienbereich. Es muss gelingen den Bereich Kindererziehung und Familienzeiten gleichmäßiger zwischen den Eltern aufzuteilen um Nachteile für Frauen bei Gehalt und Rente auszugleichen. Dass der Wirtschaft dominierten Politik da nur Kinderbetreuungsplätze einfallen, ist typisch. Dabei ist es längst schon so, dass weder Männer noch Frauen Lust haben bis 70 durchgehend zu arbeiten und wichtige Lebensbereiche im familiären Bereich zu vernachlässigen. Wie man sieht, gibt es viel zu tun. Was niemand brauchen kann ist das unselige Gegeneinander zwischen den Geschlechtern. Das ständig zu betonen oder herbeizureden bringt uns nicht weiter. Denn seien wir ehrlich. Wenn eine Frau will, und die nötige Zielstrebigkeit aufbringt, dann kann sie erreichen was sie wünscht. Es ist aber so, dass ganz viele Frauen gar nicht den Ehrgeiz haben sich in Politik und Wirtschaftswelt herumzuschlagen, sondern lieber beschaulich mit der Familie ein entspanntes Leben führen. Dass sie da nicht auf dem Haushalt sitzen bleiben, das haben auch wieder sie in der Hand. Aber ja doch.

@Stereo Typ und Gorgias Aussagekräftig hierzu sind Interviews von Ferdinand von Schirach (ehemaliger Strafverteidiger und Schriftsteller), der meiner Ansicht nach schlüssig erklärt, warum in der Regel z.B. Frauen Morde (oft Giftmorde) begehen und die meisten Gewaltverbrechen von Männern ausgehen: Frauen (Stichwort Veranlagung) sind Männern physisch unterlegen und deshalb gezwungen, andere Mittel und Wege zu finden, um Ventile für Aggressionen oder Ängste zu finden. Die so genannte ‚Heimtücke‘ kommt aufs Tapet. Diese wird, in Verbindung mit Mord, „ungerechterweise den Frauen gegenüber“ (frei zitiert nach F. v. Schirach) von der Rechtsprechung viel schwerer bestraft als Totschlag, weil minutiöse Planung dem Drama vorausgeht. Da der Fall Kachelmann erwähnt wurde: nach Jahren von Prozessen hat sich ergeben, dass die Dame die Vergewaltigung erfunden und sich die Verletzungen (Hämatome u. dgl.) selber zugefügt hat, um Rache am Wettermann Kachelmann zu üben. Die Frau ist inzwischen rechtskräftig verurteilt und musste ein paar Tausender Schmerzensgeld hinlegen. Der A. Springer-Konzern (Bild, Bunte, Focus) musste eine enorme Summe (über 600.000 Euro) an Schmerzensgeld wegen einseitiger Berichterstattung (Monster Kachelmann) zahlen. Die bekannte Feministin Alice Schwarzer, die den Fall immer wieder als paradigmatisches Beispiel für gewalttätige Männer zitiert/e (Emma/in Vorträgen – auch noch nach der Verurteilung von Kachelmanns Ex!) ist ohne Schuldspruch davon gekommen.
Im Fall Kachelmann sehe ich persönlich beide Beteiligten als Opfer und Täter. Ein Scheit allein brennt bekanntlich nicht. Allein die Tatsache, dass sich die Geliebte unglaubliche Demütigungen über einen längeren Zeitraum gefallen ließ, wirft diverse Fragen auf: Liegt so was an der falschen Erziehung, die die Frau genossen hat oder ist ‚so etwas‘ Veranlagung? War es ein leidenschaftliches Machtspiel (dazu braucht‘s zwei), in das beide bis zum sprichwörtlichen ‚nimmer mehr‘ verwickelt waren? War die Frau dem Mann hörig – oder beruhte ‚das alles‘ auf fataler Gegenseitigkeit? Auf diese Fragen werden wir keine Antwort kriegen, weil es höchstprivat ist und Intimitäten genau deshalb „intim“ sind. Der bekannte Rest war ein den Medien vorgeworfener Fraß für die Öffentlichkeit und für die Leserquote.
Ich glaube, dass wir immer noch in einer patriarchalen Gesellschaft leben, nicht nur in einer vermeintlichen (Gorgias). Deren Strukturen sind aber dahingehend aufgeweicht, dass die gesellschaftliche Platzierung für Jugendliche vielleicht schwieriger geworden ist. Wir leben in einer Art androgynen Zeit, in einer Transgender-Zeit - sofern ich das (in Anbetracht einiger Dokus) richtig mitbekommen habe?! Nach wie vor gibt es aber, ganz traditionelle Erziehungsmuster, die dem traditionellen Rollenklischee Genüge tun: der Mann ein breitspurig-abgebrühter Macho und die Frau das zart-hübsche Weibchen. Daneben gibt es auch den „androgynen Typus“, vor allem in der Modewelt und in der Kunstwelt ist diese Variante beobachtbar.
Was mir z.B. zu denken gibt ist, dass die Selbstmordrate unter Männern (Männer versuchen nicht, sie tun es, aggressiv und wirkungssicher) sehr viel höher ist, als jene unter Frauen. Auch da könnte man die Frage nach der Veranlagung stellen. Man kennt die Hauptgründe der häufigen Suizide unter Männern: sie liegen gerade in der vom Patriarchat? festgelegten Rolle des Mannes. Nämlich keine Schwächen zu zeigen und/oder sie zu tabuisieren, Karriere-Druck, Familie gründen, Frau und Kinder schützen, ernähren usw. usf.…So komme ich (der Komplexität wegen) zum abrupten Schluss, dass wohl beide Geschlechter ihr Kreuz zu tragen haben und ihr jeweiliges Rollenbild, je nach Veranlagung belastend sein kann, aber teilweise auch Struktur und Halt bieten kann.

Epilog: Der immer noch und immer wieder gültige christliche Wertekodex (Selbstakzeptanz, Selbstvertrauen, Toleranz, Akzeptanz, Respekt und Hilfe für andere und schwächere Individuen) sowie die Vermittlung desselben seitens Erziehungsberechtigter ist m. M. für gefestigte Persönlichkeiten (geschlechter- und rollenunabhängig) unerlässlich. Da gebe ich der Autorin von ‚Das böse F-Wort‘, Alexandra Kienzl, auf jeden Fall recht. Die gesamten und weitreichenden Überlegungen von Frau Astner zum F-Thema finde ich ebenfalls informativ, interessant und anregend.
Was mich sehr gewundert hat, ist, dass sich keine bekennende Feministin zu Wort gemeldet hat, dafür eine Reihe von Männern…Also doch, tatsächlich:„Das böse F-Wort“.