Auf den ersten Blick erscheint der Versuch einer vertieften Wahlanalyse zwei Wochen nach der Landtagswahl eine völlig überflüssige Mühe zu sein. Denn Verlierer und Sieger, die Mandate und Vorzugsstimmen aller Kandidaten der Wahl werbenden Parteien sind bekannt und ausreichend kommentiert worden. Dennoch lohnt es sich, einige Gründe für das politische Austerlitz der einen und für das Waterloo der anderen Seite analytisch zu vertiefen. Dabei beschränke ich mich bewusst auf die Wahlverlierer und auf jene, die über ihre Erfolge jubeln konnten. Vor allem sollen die Ursachen und Auswirkungen, also die Wahl entscheidenden Faktoren und deren Hintergründe näher, konkreter und ohne Scheuklappen beleuchtet werden. Denn jede Wahl ist eine politische Pulsfrequenz-Messung des Verhaltens der Wählerschaft.

Jede Wahl ist eine politische Pulsfrequenz-Messung des Verhaltens der Wählerschaft.

Und da das Volk in einer lebendigen Demokratie der höchste Souverän und die letzte Instanz ist, verdienen seine Entscheidungen, ob sie einem passen oder nicht, Respekt.
Man habe, dies hört man nicht selten, "falsch gewählt". Doch dieser Ausdruck ist ebenso dumm wie unzutreffend.

Doch die Schlappe der SVP war erstrangig – wie erwähnt - keineswegs auf “taktische Fehler” und organisatorische Mängel zurückzuführen. Viel mehr auf den Dauerstreit in ihrer Führungsetage, der Vernachlässigung der Basis und auf die Überheblichkeit, sich dies alles leisten zu können. Diese zeichneten sich ja schon seit vielen Jahren allzu deutlich ab. Achhammer, damals noch Landessekretär, sagte beispielsweise bei einem seiner vielen Besuche bei mir, dass "in der Partei nur mehr gestritten " werde.

Hätte man Thomas Widmann nach so viel gehässigem Streit auf die Liste getan, wäre der Schaden für die SVP wahrscheinlich noch größer gewesen. 

Dieser Streit wurde seitdem nie beendet, sondern nur manchmal geschickt getarnt. Die Niederlage bei diesen Wahlen - dies ist viel zu wenig erkannt worden – hatte sich durch die kontinuierliche Verfestigung der Krise abgezeichnet.  
Auf einer Liste habe ich mir vor den Wahlen die Tipps von Freunden und Bekannten für alle Listen gesammelt. Nur bei einer Partei waren sie übereinstimmend der Meinung, dass die SVP mindestens zwei Mandate verlieren würde. So kam es denn auch, denn das 13. Mandat war bereits den Reststimmen zu verdanken. 

Denn die positiven Ausnahmen fehlten keineswegs. Doch konnten sie sich nicht durchsetzen. Nichts bewies die Entfremdung der Führung vom Volk mehr als die krachende Niederlage beim Referendum über den Flughafen. David hatte den Goliath ("ihr habt null Chancen", sagte man mir mehrmals) besiegt. Es folgte der Kuhhandel mit Rom, durch den zur Stärkung der eigenen Mandatszahl als Gegenleistung die Wahl von zwei italienischen Kandidaten mit SVP-Stimmen für den Bereich Bozen- Unterland ermöglicht wurde. Heute bezeichnen viele, was damals geheim gehalten bzw. geschickt verpackt wurde, als BOSCHI-Skandal. Denn die schön-elegante Italienerin, die versprochen hatte, sich als Dank für die Unterstützung der SVP für die Südtiroler Forderungen mit Leib und Seele einzusetzen und angeblich auch mehr Zeit in Bozen als in Rom zu verbringen, hat sich in all den Jahren dort nie blicken lassen. Ich habe dieses Manöver der SVP damals als “Sünde gegen den Heiligen Geist” bezeichnet, die bekanntlich nicht verziehen werden kann. 

Die Zahl der SVP-Mitglieder ist von Jahr zu Jahr so drastisch gesunken, dass man die Zahlen als Art Staatsgeheimnis behandelt. Sogar dem damaligen Vorsitzenden des wichtigen Bezirksobmänner-Gremiums wurde die Einsicht in die wirklichen Zahlen verweigert.

Doch all dies und viele andere Fehlleistungen, wurden mit viel Geschick vom von mir so geförderten Obmann Achhammer clever schöngeredet und als “notwendig und nützlich” begründet. Die Südtiroler haben ihrer Führung stets einen dicken Vertrauenspolster geschenkt. Den Zusicherungen und Versprechen wurde weitgehend blind geglaubt. Doch die Krisenzeichen waren inzwischen stärker und sichtbarer geworden. Die Zahl der Mitglieder war von Jahr zu Jahr sogar drastisch gesunken. Dies wurde vom SVP-Obmann zwar zugegeben, die Zahlen jedoch als Art Staatsgeheimnis behandelt. Sogar dem damaligen Vorsitzenden des wichtigen Bezirksobmänner-Gremiums wurde die Einsicht in die wirklichen Zahlen verweigert. Den Grund dafür zu nennen, erscheint überflüssig.
Die Zahl der SVP-Mitglieder ist von Jahr zu Jahr so drastisch gesunken, dass man die Zahlen als Art Staatsgeheimnis behandelt. Sogar dem damaligen Vorsitzenden des wichtigen Bezirksobmänner-Gremiums wurde die Einsicht in die wirklichen Zahlen verweigert.

Das Entsetzen in der Bevölkerung war riesig , der Image-Schaden der Partei ebenso. Deshalb war es kein Wunder, dass ein betroffener Exponent einen anderen in einem Telefonat fragte, ob er wüsste, wie man Franceschini “einen Schaden” zufügen könnte. Alles nach dem alten Motto, dass der Überbringer schlechter Nachrichten traditionell geköpft wurde... Und Aussagen zur Beruhigung der Bevölkerung vor allem während der langen Corona- Zeit wurden als Täuschungs-Manöver entlarvt. So hat es auch den so oft beschworenen “Südtiroler Sonderweg” nie gegeben. Dass diese Sammlung voneinander widersprechenden Halbwahrheiten den Impfgegnern bei der Wahl zu erstaunlichen Erfolgen verhalf, soll nur nebenbei erwähnt werden. Auch der Plan, im Zuge eines “neuen Aufbruchs" die “Alten” als Hüter einer Volkstums- und Heimat-Politik zur Bewahrung wichtiger Werte und Ideale schnell zu “entsorgen” verärgerte viele SVP – Wähler. Besonders die treuesten Stammwähler.

Der für alle überraschend starke Stimmen – und Mandatsgewinn der Freiheit für Südtirol unter Sven Knoll ist teilweise darauf zurückzuführen. Denn ein Teil der Hüter der alten Tiroler Tugenden hat die Seiten gewechselt und eine neue politische Heimat gefunden. Ein Rechtsruck oder doch ein patriotisches Bekenntnis? Darüber lässt sich trefflich streiten. Achhammer wollte ja “alte Zöpfe abschneiden” und korrigierte diese Kampfansage viel später etwas durch die Aussage, man müsse ja nur den größten Teil der Zöpfe eliminieren. Gegen einen kleinen Rest derselben sei nichts einzuwenden. Doch diese Einsicht kam viel zu spät. Knolls Erfolg ist hingegen seiner täglichen Präsenz mit klaren Aussagen zuzuschreiben. Diese wurden klug und geschickter als bisher verpackt und präsentiert. Er milderte den Tonfall etwas ab, dies jedoch bei strikter Wahrung ihrer Substanz . Die damit überzeugten neuen Wähler und Mitglieder freuen sich nun über einen “starken, Basis bezogenen Obmann”, auf den Verlass ist. Knoll hat auch – wie Philipp Trojer in den “Dolomiten” zutreffend festgestellt hat  – wie kein anderer, ja beinahe exklusiv, massiv die Waffe der sozialen Medien genützt und damit großen Erfolg erzielt.

Philipp Achhammer ist denn auch der Hauptverlierer dieser Wahl. Ein Kollege sagte , er sei der neue “SVP-Widmann”. Denn der echte gehöre ja ebenfalls zu den großen Wahlverlierern: im Vergleich zu 2018 hat Achammer ca.16.000 Vorzugsstimmen eingebüßt. Damit ist die Unzufriedenheit der genannten Kreise im Schul- und Wirtschaftsbereich deutlich zum Ausdruck gebracht worden. Schadenfreude ist dennoch nicht angebracht. Denn er war nur überaus naiv in eine “Honigfalle” gestolpert. Doch die damit verbundene Arroganz droht nun auch tiefe Schatten auf seine Rolle als SVP-Obmann zu werfen. Forderungen nach Rücktritt werden lauter. Sie würden weitaus leiser sein, wenn er sofort die Haupt-Verantwortung für die Wahlschlappe übernommen hätte. Dies hätte ihm viel Sympathie und Achtung verschafft. Er tat dies leider nicht. Zusätzlich rächte sich nun auch seine Politik des “Zöpfe-Abschneidens” der alten und erfahrenen Politiker, deren Werte (direkte Aussage eines SVP-Mandatars) für den Misthaufen bestimmt waren. 

Auch die verbliebenen “Alten” der SVP-Wähler sterben früher oder später und der sehr spärliche Nachwuchs macht das Kraut nicht mehr fett

Eine Wählerstrom-Analyse kommt nun zum Schluss, dass diesmal nur jeder zweite aus der Generation 60+ die SVP gewählt hat und ca. 12 Prozent aus den Reihen der Jugend. Beides zusammen ergibt eine düstere Zukunftsprognose. Denn auch die verbliebenen “Alten” der SVP-Wähler sterben früher oder später und der sehr spärliche Nachwuchs macht das Kraut nicht mehr fett. Von einer kaum mehr existenten, geschweige denn effizienten Jugendorganisation ganz abgesehen. Sie hätte nun die einmalige Chance, als “Stachel im Fleisch” einer kurzsichtig gewordenen Partei eine Politik der Erneuerung zu fordern. Ob sie die Gelegenheit zu nützen imstande ist? Skepsis ist angebracht.

Vor allem aber sollte der Landeshauptmann Behauptungen, dass Südtirol die “wahrscheinlich weltbeste Autonomie” habe, nie mehr in dieser Form und vor allem nie in einer offiziellen Landesbroschüre wiederholen. Denn wenn wir diese angeblich „weltbeste Autonomie“ hätten, bräuchte man ja nichts mehr von Rom zu fordern. Wir haben uns im "Paket" vor allem eine robuste Wirtschafts-Autonomie erkämpft. Doch fehlen noch immer für eine ethnische Minderheit lebenswichtige primäre Zuständigkeiten auf den Gebieten Schule, Sprache und Kultur und Polizeihoheit und noch viele andere mehr. Das so traurige Beispiel Aosta, das sich immer mehr sprachlich assimiliert, sollte uns als Warnung, als Flammenschrift an der Wand dienen.

Der gegenwärtigen Führung der SVP und der Landesregierung fehlen sowohl ein Langzeitgedächtnis als auch überzeugende Perspektiven für die Zukunft.

Das größte Defizit der Südtirol-Politik besteht jedoch im völligen Fehlen einer Streit-Kultur mit Respekt vor anderen Meinungen und Haltungen, die man demokratisch ablehnen und bekämpfen kann, jedoch stets mit einem notwendigen Minimum an Toleranz und einer maximalen Dialog-Bereitschaft. Denn keine Partei hat Wahrheit und Weisheit gepachtet, ist gegen Fehler und sogar gegen echte Dummheiten nicht gefeit. Demokratische Reife würde erfordern, vernünftig erscheinenden Vorschlägen und Anträgen der Opposition zuzustimmen. Bei gut erscheinenden Regierungsmaßnahmen gilt das natürlich gleichermaßen auch für die Opposition. Nur so könnte ein bei großen Problemen notwendiges Zusammenwirken trotz aller Verschiedenheit erprobt und zum Wohl der gesamten Bevölkerung unserer Heimat auch verwirklicht werden. Ich pflege bei hitzigen Diskussionen oft zu sagen: “Wir einigen uns, nicht einig zu sein.”  Mit dieser Respekt-Kultur könnten manche Konflikte zumindest entschärft und Gehässigkeiten vermieden werden. Neben dem Kampf gegen die Klima-Verschlechterung sollte man auch mehr Bemühen  zur Verbesserung des menschlichen Klimas zeigen.

Das größte Defizit der Südtirol-Politik besteht jedoch im völligen Fehlen einer Streit-Kultur mit Respekt vor anderen Meinungen und Haltungen, die man demokratisch ablehnen und bekämpfen kann, jedoch stets mit einem notwendigen Minimum an Toleranz und einer maximalen Dialog-Bereitschaft.

Zwei Anmerkungen zu den Freiheitlichen: Ich habe Ulli Mair gewählt und für sie auch Propaganda gemacht. Ich schätze ihre Fähigkeit, zu wichtigen Themen klar Stellung zu nehmen. Sie würde bei einer Berufung in die neue Landesregierung sicherlich eine gute Figur machen. Nicht gefallen hat mir hingegen ihre Haltung bei der internen Wahlanalyse des Landesparteivorstandes, in der man die erst seit 2023 amtierende Obfrau  Sabine Zoderer mit Vorwürfen überhäufte und dies in einer wirklich eiskalten und herzlosen Art. So ungerecht sollte man Funktionäre der eigenen Partei nie behandeln! Hätte die Obfrau in ihrer kurzen Amtszeit Wunder wirken können? Warum hat man dies nicht gemeinsam getan? Auch Frau Ulli Mair hat kaum jemals Basisarbeit geleistet. Über dieses Verhalten bin ich sehr enttäuscht. Ebenso über jenes von Ehrenobmann Pius Leitner. Als solcher hätte er die Pflicht zur Vermittlung wahrnehmen müssen. Leider ist dies nicht einmal in Ansätzen der Fall gewesen.