Le 52 Ton di CO2 "risparmiate" a quanto corrispondono in % rispetto alla produzione della stessa quantità di cemento convenzionale? Si tratta di un'informazione non banale, altrimenti è facile cadere nel greenwashing.

Es ist schon mal wichtig, dass das Problem erkannt wurde: 8% des weltweiten CO2-Ausstoßes werden durch die Zement- und Betonindustrie verursacht.
Dabei entstehen 2/3 durch den chemischen Prozess im Kalkstein. Und nur 1/3 durch die Heizenergie. Das Problem lässt sich somit auch mit erneuerbarer Energie nicht lösen.

Die Ober-Betonierer Alfreider, Brunner, Walcher & CO. werden nur mehr -g r ü n- betonieren!!!

Seguendo la logica adottata per il cemento sostenibile, anche un pesticida prodotto riducendo di un X% le emissioni di CO2 può quindi essere presentato come "sostenibile"....

Betontechnologischer Bullshit

Einsparungen von 52 Tonnen CO2 auf dem Papier, bei gleichzeitiger Halbierung der Lebensdauer des Bauwerks.
Zur Erklärung: Für gute CO2 Bilanzen werden klinkerarme Zementsorten wie z.B. CEMIII Hochofenzemente verwendet. Jedoch müssen die Zumahlstoffe dieser Zemente (Hüttensande aus der Stahlindustrie) aus Indonesien eingeschifft und in Italien weiterverarbeitet werden. Die CO2 Bilanzen dieser Transportwege werden schlicht nicht miteingerechnet.
Bei Wildbachverbauungen wird Beton hohen Umwelteinflüssen ausgesetzt. Die Winter in Südtirol sind baustofftechnisch extremer als z.B. Winter in Sibirien. In den Wintermonaten kommt es in Südtirol zu täglichen Frost/Tau Wechseln, während es in kälteren Regionen einmal gefriert und im Frühjahr wieder auftaut. Dementsprechend müssen für die Gewährleistung der Lebensdauer des Baustoffs Beton, neben der Einführung von künstlichen Luftporen im Betongefüge, Zuschläge (Sand und Kies) mit besonderen Eigenschaften eingesetzt werden. Recyclingzuschläge für diesen speziellen Einsatzbereich zu Verwenden ist betontechnologischer Nonsens. RC Zuschläge erfüllen weder die geforderten Widerstände gegen Frost/Tau nach UNI EN 1367-1, noch die Widerstände gegen Abrasion oder Zertrümmerung. Es können zwar einzelne Laborparameter erfüllt werden um eine Beständigkeit am Papier nachzuweisen (Nachweis des Elastizitätsmoduls vor und nach einer bestimmten Anzahl an FT-Wechseln). In der Realität leidet jedoch die Beständigkeit des Bauwerks. Sanierungskosten für den Steuerzahler sowie der Ausstoß von neuerlichen und sehr viel höheren CO2 Emissionen sind die Folge.

Fazit: Hauptaugenmerk bei Betonbauwerken muss aufgrund des anfänglich hohen CO2 Ausstoßes auf der Langlebigkeit liegen. Man nehme das Pantheon in Rom als Vorbild. Das mittlerweile fast 2.000 Jahre Bauwerk ist der Inbegriff von NACHHALTIGKEIT. Das Verhältnis von CO2 Emission zu Lebensdauer ist ausschlaggebend. Zudem muss der Einsatz von lokal verfügbaren Ressourcen forciert werden um Transportwege zu verkürzen.

Der Einsatz von Recyclingbaustoffen ist lobenswert, muss aber sinnvoll gewählt werden. Sauberkeitsschichten, Zwischenwände, Zwischendecken (mit Expositionsklassen X0, XC1, XC2) sind hier empfehlenswert.

Dieses Pilotprojekt ist leider nur wieder ein politisch motiviertes Greenwashing der selbsternannten Marktführer BE und BL, welche Alleinstellungsmerkmale und Profit damit erreichen wollen.