Sondern weil komplexe Problemlagen, wie es sowohl jene in Brixen also auch jene in Mals sind, per se keine Engführung auf die einzig richtige, alle anderen Optionen logisch ausschließende Antwort zulassen.

Danke für diesen Satz. Diesen Umstand zu akzeptieren ist die Grundvoraussetzung für alles weitere.

Du bist ja Perfektionistin - daher: in Meransen gabs keine Abstimmung sondern eine Befragung.

So komplex war die Problemlage in Brixen gar nicht. Eine Mehrheit schätzt die Plose und eine Mehrheit wünscht sich eine Seilbahn. Dazu hätte es keine Volksabstimmung gebraucht, weil diese Stimmungslage kennt die Stadtverwaltung.
Was gefehlt hat, war eine glaubwürdige Standortdiskussion. Über eine komplizierte, unwissenschaftliche Methode wollte man uns den Standort der Talstation am Bahnhof Brixen schmackhaft machen, wobei nicht die Punkte der über 30 Beurteilungskriterien den Ausschlag gaben, sondern die Finanzierungsfrage. Mit dem Totschlagargument, dass nur eine Seilbahn vom Bahnhof aus vom Land finanziert werden könne, konnten viele BrixnerInnen nichts anfangen und haben dies sogar als „Erpressung“ empfunden.
Das Anbindungsproblem der Plose ist nicht komplex!
Und als „Großprojekt“ geeignet für eine Volksabstimmung!
Es gibt wahrscheinlich 3 bis 4 Lösungsvorschläge und über die hätten wir gerne abgestimmt.
Mit der bekannt verwirrenden Fragestellung konnte es nur „Streit“ geben, der aber sicher nicht unproduktiv ist. Wir alle haben was dazugelernt, haben alle hautnah wieder ein Stück Demokratie erlebt und die bindende Wirkung wird uns gut tun. Wahlteilnahme lohnt sich, wir können mitbestimmen. Und ich bin mir sicher, dass wir uns bei der nächsten Volksabstimmung nicht mehr über die Fragestellung ärgern müssen und noch lieber hingehen werden.

Genau, die Dreieinigkeit: repräsentative, direkte und deliberative Demokratie- und sie bedingen sich gegenseitig: fehlt die eine, hapert es bei den anderen. Und wenn ein guter deliberativer Prozess geschieht, der nicht als Tarnung für die alten Spiele missbraucht wird, dann braucht es die direktdemokratische Abstimmung ev. auch gar nicht. Aber ohne die Möglichkeit der direktdemokratischen Abstimmung, ist die Versuchung zu deliberativem Täuschungstheater sehr groß. Und jede für sich ist bereits eine große Herausforderung an Gesetzgebung, Ethik, Verstand und Emotion. Lernstoff für die nächsten 100 Jahre. Wir haben begonnen.

Erwin Demichiel bringt es auf den Punkt. Die deliberativen Verfahren sind ambivalent: zum einen können sie einen Prozess der Abklärung, Abwägung, diskurisven Abstimmung (deliberare=abwägen) auslösen und zwar gemeinsam mit Bürgern, Politikern und Expertinnen; zum anderen bergen sie die Gefahr, dass die Bürger nur pro forma einbezogen werden, aber ihre Anliegen nicht wirklich anbringen. Dann muss die Notbremse des Volksentscheids bereit stehen, damit Politik und Verwaltung die Bürger auch ernst nehmen.
In Brixen hätte ein Bürgergutachten den Planungsprozess für die Anbindung der Plose an die Stadt vorbereiten sollen. Doch gleichzeitig müssen Volksabstimmungsrechte mit fairen Regeln für die Bürger greifbar sein, falls das deliberative Verfahren keine Lösung mit Konsens bringt. Brixen kann in beiden Bereichen nachbessern.