Die Einstellung zum Thema scheint mir doch offensichtlich zu sein. Von welchen Schwachsinn ist denn die Rede? Dass das Wort "Nicht-Mensch" nicht gerade ein Kompliment ist?

Bitte? Jetzt ist man schon rechts, wenn man menschenverachtende Terminologie ablehnt? Dass in Südtirol einiges verkehrt läuft, war mir ja bekannt... aber das ist jetzt an Dreistigkeit kaum zu überbieten.

Es geht um einen Aspekt der menschlichen Identität, der etnischen Identität (auch nationale Identität). Solchen Menschen bin ich in meiner Berufsberater-Tätigkeit schon begegnet.

Ja lieber John da gilt eben das alte Sprichwort "wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es raus".

Wow! Ein wirklich unglücklich gewähltes Wort von Frau Ciola genügt, um die ganze stramm-konservative Soldateska in Wallung zu versetzen!!! Sogar von einer Klage ist die Rede, die die empörten rethorischen Unschuldslämmer, denen sonst kaum einmal ein Schuss zu scharf ist und die offenkundig den Pulverdampf lieben wie andere die Mao-Bibel, anstrengen wollen.

Ich teile die vorherrschende Meinung unter den besonders Vernünftigen in diesem Thread, dass die Wortwahl von Frau Ciola unglücklich war und bitte sie, das durch eine Entschuldigung aus der Welt zu schaffen.

Alles andere, was wir hier an Arroganz, plötzlich entdeckter Dünnhäutigkeit, gespielter Empörung und kritikwürdiger Positionen lesen können, bliebe dann bestehen - als sichtbare Zeichen krawalliger Diskussionskultur und Musterbeispiel, wie man wirklich krasse Erscheinungen in der Debatte umschiffen kann: Da meine ich zum Beispiel den Umstand, dass die Südtiroler Freiheit und deren Anhänger und Sympathisanten systematisch und mit unlauteren Mitteln den Autonomiekonvent zur Spielwiese einer politischen Minderheit machen wollen. Aber dazu kommen wir vor lauter Empörung gar nicht...

Vielleicht zur Erinnerung an Frau Ciola die Prinzipien des Konvents:

1. Wer auch immer kommt, ist gerade die richtige Person
2. Was auch geschehen mag, es ist das einzige, was geschehen kann.
3. Wann immer es beginnt, es ist die richtige Zeit
4. Vorbei ist vorbei

Dazu kommt noch das "Gesetz der zwei Füße" : es sieht vor, dass jeder Teilnehmer solange in einer Arbeitsgruppe bleiben soll, wie er dort einen Beitrag leisten und / oder etwas lernen kann. Es ist nicht nur erlaubt, sondern sogar erwünscht, die Arbeitsgruppe zu wechseln.

(Zitat aus der grauen Mappe die wir beim Konvent erhalten haben)

In mehreren Posts wurde salto.bz direkt angesprochen. Ob es in der Redaktion keine Kontrolle gebe ecc.
Deshalb eine kurze Stellungnahme dazu.
Vorausschicken möchte ich, dass ich die Wortwahl von Frau Roberta Ciola falsch und unangebracht finde. Ich persönlich hätte dieses Unwort nicht gebracht.
Trotzdem möchte ich schon auf ein paar Dinge hinweisen.
Lisa Maria Gasser hat das Wort einmal in einem Zitat gebracht und zweimal in der Zusammenfassung von Gedankengängen der Wortschöpferin. Sie hat das Wort aber jedes mal unter Anführungszeichen gesetzt. Was heißt das?
Dass es ein Fremdzitat ist und damit weder die Meinung der Autorin noch der Redaktion widerspiegelt. Anführungszeichen sind ein eindeutiges Merkmal einer bewussten sprachlichen Distanz.
Ich wiederhole es aber noch einmal: Ich halte den Begriff für nicht tragbar und halte es einen Fehler in so publiziert zu haben.
Aber deshalb auf Lisa Maria Gasser dreinzuhauen, als habe Sie sich eines Verbrechen schuldig gemacht, das halte ich für infam. Die Salto-Redakteurin hat durch unzählige Artikel beweisen, dass sie nicht nur eine hervorragende Journalistin ist, sondern auch weiß, wie man mit Sprache umzugehen hat.
Wir Journalisten machen Fehler, wie andere auch. Und meistens lernt man aus diesen Fehlern mehr als bei der offiziellen Fortbildung der Berufskammer. Einen solchen Fehler aber auszunutzen, um eine junge, unbequeme Journalistin ans Kreuz zu nageln, das ist schon sehr billig.
Haben die Damen und Herren, die hier von Journalismus so viel verstehen, einmal ihre eigenen Kommentare mit der Moralbrille gelesen, die sie hier aufsetzen? Haben die, die jetzt so erregt tun, mit derselben Inbrunst den von ihren Kreisen immer wieder gebrauchten Begriff des "Gutmenschen" durchleuchtet. Liegt dort weniger Zynismus und Menschenverachtung?
Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein!
Also keep cool - und wir werden daraus lernen.

nur zur Info: http://www.unsertirol24.com/2016/02/09/autonomiekonvent-antifaschismus-…
(hoffe, das ist erlaubt, ansonsten bitte löschen)

Natürlich muss man einem Christian Kollmann zu begegnen wissen, sein Status als „Wissenschaftler“ verleiht ihm gerade in den stramm-heimattreuen Kreisen eine gewisse Reputation. Aber seine Forderung, alle Italiener im Land müssten sich vom Faschismus distanzieren, bzw. sein Postulat, dass schon der Benutzer der faschistischen Ortsnamen selbst auch ein Faschist sei, ist hybride Selbstüberhöhung. Das käme der Forderung gleich, alle Österreicher, die Kirchensteuer zahlen, müssten sich vom Nationalsozialismus distanzieren bzw. wären Nationalsozialisten, weil sie diese Steuer bezahlen, welche wiederum durch das Kirchenbeitragsgesetz 1939 eingeführt worden ist!

Ob wir wirklich alle Dasselbe wollen? Mir bleiben zwei Aussagen von Meran in Erinnerung:
1.) die eines STF Vertreters beim Thema "Südtirol soll primäre Zuständigkeit bei Einwanderung haben" um 15:15 h in Raum 1:
Er will uns ein Bild auf den Weg geben! "Wenn in einer Kiste 100 Äpfel liegen und einer davon ist faul, dann können sich die 99 Gesunden nicht wehren und werden auch faul." Auf Nachfrage, wer denn der faule Apfel sei, wollte er partout nicht antworten. Ich habe ihm gesagt, dass ich die Aussage für rassistisch halte.

2.) Die zweite Aussage war lustiger: Eine italienische Frau hat mir nach meinem Statement zur Eigenstaatlichkeit erklärt, warum wir diese NIE erlangen werden. Und zwar so: "Italien leidet zwar unter der Last des so teuren Südtirols und würde es am liebsten abstoßen, aber kann es nicht, weil sonst in Europa alle anderen Minderheitengebiete dasselbe fordern würde. Also nimmt Italien selbstlos diese Bürde auf sich und entlässt uns niemals!" So altruistisch hatte ich Italien noch nie eingeschätzt!

Warum fühlst du dich angegriffen? Ich habe nur von meiner Erfahrung berichtet und nicht behauptet, dass alle mit bi-etnischen Hintergrund Probleme haben.

glaubst du nicht auch, dass eben gerade durch die nicht etablierte konnotation (im gegensatz zu unmensch beisspielsweise) und die fehlende ironie (im gegensatz zu gutmensch) der begriff "nicht-mensch" eine "menschenverachtende" schlagkraft annimmt, zumal er meines erachtens sehr wohl an nazi-diktion erinnert?

die "nicht-mensch" aussage ist in einem politischen kontext gefallen, als bezeichnung für einen politischen gegner.
wenn ich also in einem politischen kontext von "umvolkung", "meine ehre heißt treue" und "ungeziefer" sprechen würde, dann ist das völlig unverfänglich und es liegt am adressaten was hineininterpretiert wird? jetzt wird es langsam echt abenteuerlich.

"juden sind nichtmenschen"
http://deutscher-freiheitskampf.com/tag/juden-sind-nichtmenschen/

Giorgio Agamben über Entmenschlichung der "Nichtmenschen" in Ausschwitz
http://www.taz.de/1/archiv/?dig=2003/09/23/a0182

"Hier haben Deutsche Juden zu Nichtmenschen und Slawen zu Untermenschen erklärt und sie als solche behandelt."
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/pegida-aktivistin-tatjan…

"Schon während des Krieges wagte Schindler eine Gratwanderung, durch welche er sich in Nazi-Kreisen viele Feinde machte. Als Mitglied der NSDAP beschäftigte er Juden, die zu dieser Zeit als Nichtmenschen betrachtete wurden, in seinem Betrieb, gab ihnen zu Essen und verhinderte mehrmals den Abtransport in Konzentrationslager."
http://www.judentum-projekt.de/geschichte/nsverfolgung/rettung/schindle…

"Hinter der Herabstufung der Gegner zu Nichtmenschen stand die Absicht, bei Soldaten und SS-Leuten die (Tötungs-)Hemmungen abzubauen."
http://www.lexikon-drittes-reich.de/Untermensch

"Im Laufe der Zeit wurden jedoch Schwarze, Juden, Frauen, Muslime, Homosexuelle als Nichtmenschen oder noch nicht vollkommene Menschen dargestellt und als solche behandelt."
http://www.nzz.ch/feuilleton/gebt-uns-unsere-karren-zurueck-1.18087622

"Die europäischen Eindringlinge klassifizierten die Indianer übrigens ähnlich wie die Nazis die Juden als Nichtmenschen und unwerte Lebewesen."
http://www.zeit.de/1979/10/haben-wir-wirklich-nichts-gewusst/seite-11

Jetzt versuchen einige Medien wie Salto oder der Alto Adige die Ergebnisse der bisherigen Konvent-Treffen einer organisierten Macht aus dem Kreise der rechten deutschsprachigen Opposition anzudichten. Ich war beim Konvent in Bozen. Die Themen zur Selbstbestimmung, Unabhängigkeit, faschistische Relikte usw. kamen von verschiedenen Teilnehmern (SVPler, Schützen, BBDler, Lega-Nord-Anhänger, STFler, Freiheitliche oder Bürgern die keiner Bewegung angehören usw.). Fakt ist, dass sich mehr als 90 % der Teilnehmer mehr Unabhängigkeit von Italien wünschten, in welcher Form auch immer. Ich bin überzeugt, dass dies die große Mehrheit der Bevölkerung in Südtirol sich dies ebenfalls wünscht. Das sollten Leute wie z.B. Herr Lobis endlich zur Kenntnis nehmen.

Ich habe stets nur meine Eindrücke aus Bruneck wiedergegeben. Und da war der Versuch der Manipulation evident.

Ich habe auch kein Problem damit, dass sich offenkundig sehr viele Menschen mehr Unabhängigkeit von Italien wünschen. In einem demokratischen System lassen sich derartige Ziele in der Regel auch erreichen und das ist gut so.

Die Italienphobie hat ihre Gründe. Berechtigte und unberechtigte. Ernsthafte und lächerliche. Und sie wird gezielt geschürt, um den achso leidensvollen Sonderstatus Südtirols zu rechtfertigen und in die Zukunft zu retten, von der wir offenkundig in Südtirol nur sehr diffuse Vorstellungen haben. Was passiert in den Köpfen von Leuten, die als einzige positive Nachricht aus dem Süden von Zeit zu Zeit höchstens einen Wetterbericht serviert bekommen?

Ich bin auch etwas besorgt über die naiven Hoffnungen und Wünsche, die Südtiroler in der Regel mit dem verbinden, was sie sich "danach" - nach der Schaffung des Freistaats oder den Anschluss an Österreich, Monaco, Liechtenstein, Luxemburg oder Andorra - erwarten: Milch, Honig und Kubaturerweiterung. Aber natürlich nur für ...

Sollte es uns nicht zu denken geben, dass die Vorfälle, die in den letzten Jahren für viel Diskussionsbedarf und Aufregung sorgten - ich denke an Rentenskandal, SEL-Skandal, Brennercom-Affäre, Krankenhausreform, Froschdebatte, Flughafen - alle "made in and by Südtirol" waren?

Warum bitte schön soll die Forderung an Ihre Gesinnungsgenossen, auf landauf landab vorzufindendes staatstragendes faschistisches Namen- und Gedankengut zu verzichten und es nicht als entfaschistisiertes Kulturgut und friedenserhaltende Maßnahme zu reinterpretieren, fanatisch sein?

Ist für Sie im Umkehrschluss die Forderung nach der Umbenennung einer Josef-Wenter-Schule oder einer Eduard-Ploner-Straße ebenso fanatisch oder nur deshalb legitim, weil die Bezeichnungen nicht faschistisch, sondern nationalsozialistisch belastet sind?

Der Begriff "Pazifaschisten" ist im Übrigen selbstredend: Menschen, die den Faschismus als friedenserhaltende Maßnahme reinterpretieren (siehe oben). Selbstredend ist auch der Begriff "Nicht-Menschen". Nur spricht "Pazifaschisten", im Unterschied zu "Nicht-Menschen", niemandem das Menschsein ab, sondern stellt bei den als "Pazifaschisten" bezeichneten Menschen mangelndes Demokratieverständnis und Gerechtigkeitsempfinden fest.

das war mir allerdings neu, dass die nazis die begriffe "heimat" und "volk" erfunden hatten...
alto adige wurde allerdings serwohl von den Faschisten erfunden! sogar A. Langer hat im italienischen den begriff "sudtirolo" verwendet...

ich hab ja nicht gesagt, dass sie das innerhalb des artikels kommentieren muss, du pfeife :-). hast nix gelernt bei mir. wohl mein fehler :-).

zum anderen ist der bericht nicht nüchtern, da er wertende aussagen enthält und auch das im pressekodex vorgesehene prinzip, dass bei konflikten beide positionen darzustellen sind, wurde nicht beachtet.
auch denke ich, dass wenn schon die einmalige nennung von "nicht-menschen" aus dokumentationsgründen genügt hätte und man es in der folge nicht mehr als - sehr wohl wertendes - synonym für die von ciola so bezeichnete personengruppe hätte verwenden dürfen.

Ich teile die Meinung, dass das Wort "Nicht-Menschen" indiskutabel ist. Was ich aber an der Standardforderung C.Kollmanns nicht ganz verstehe ist, wie sich "die Italiener" von faschistischem Namen- u. Gedankengut distanzieren sollen? Einzeln? In Gruppen? Wo und wie? In Wahlkabinen (zwecks Wahrung der persönlichen Gedankenfreiheit), Durch Ihre politischen Vertreter? (dann ist es aber keine persönliche Distanzierung) Durch geheime Urkunde, wie bei der Sprachgruppenzugehörigkeitserklärung? Auf welchem Amt? Oder öffentlich, auf dem Siegesplatz, alle 135.000 Italiener im Land mit einem "lo giuro!" ?