Der Vater gehört zur Verantwortung gezogen. Anstatt sich auf die Rückkehr in den Irak vorzubereiten, denn es hat sich ja laut schwedischen Behörden herausgestellt, dass es sich hier um keine Flüchtlinge handelt, hatte man die Präpotenz nach Italien zu fahren mit der Erwartung auf Vollpension und Pflege für weitere zwei Jahre.
Es kann nicht sein dass jeder der nicht asylberechtigt ist sich in das nächste EU-Land absetzt um dort wieder zwei Jahre auf die Kosten anderer zu leben.
Dir Familie soll akzeptieren dass sie zurück muss. Flüchtlinge sind das keine, denn aus Schweden gibt es keine Flüchtlinge. Das sind verantwortungslose Sozialschmarotzer, die die eigenen Kinder ohne Plan durch halb Europa schleppen und dann andere dafür die Schuld geben dass sie keine Obacht haben.

gorgias ist pietätlos, trampelt rüde auf den gefühlen anderer herum und vergreift sich im ton aber er erfüllt auch eine funktion: jede gesellschaft braucht mitglieder die dem mainstream dagegenhalten und sich trauen probleme zu benennen. das problem ist hier ein bekanntes nähmlich die kontraposition zwischen dramatischem und vielleicht ungerechtem einzelfall und der regelung im allgemeinen: sollen öffentliche einrichtungen migranten die im gemeinsamen asylsystem der eu abgelehnt wurden ähnliche bedingungen bieten wie solchen die noch auf den asylbescheid warten und damit signalisieren dass sie bleiben dürfen? wenn sich das herumspricht braucht man keine asylverfahren mehr durchzuführen weil es eh gleich ist wie sie enden. das würde dann auch heißen dass das bloße stellen eines asylantrags durch wen auch immer der pass zum bleiben ist. für privatpersonen und organisationen wie kirchen ist ein andrer diskurs zu machen.

Das finde ich jetzt mehr als unangebracht, soll dass jetzt heißen der Bischof ist schuld? Wenn er Ihnen nicht sympatisch ist, ist das noch lange nicht ein Grund um ihn hier anzuprangern. Also bitte.

Das ist eine unsachliche und armselige Antwort. Sie sind einfach nur pathetisch.

Se la Provincia e lo Stato hanno definito limiti (per sbagliati che siano) al loro intervento diretto a favore dei profughi e dei senzatetto, perchè la Chiesa non interviene a complemento della azione degli Enti Pubblici? Il principio di Sussidiarietà è alla base della dottrina sociale della Chiesa, ribadita in ogni occasione, compreso l'ultimo Sinodo Diocesano. Andare oltre quello che fa la Provincia ed i Comuni non è proibito e lo dimostrano le associazioni di volontariato. Mancano a Bolzano circa 200 posti letto e la Chiesa è proprietaria di circa il 20% dell'intero patrimonio immobiliare provinciale. Una quota enorme ed in parte inutilizzata...

Warum sperrt ihr denn eure Kirchen und Klöster zu? Seid ihr so taub, dass ihr nicht einmal die Worte Franziskus hört ? Sitzt ihr in euren leeren Kirchen und Klöstern und seid vielleicht so mit Geldzählen beschäftigt, dass ihr die Rufe der frierenden Kinder nicht hört ? Bei Politikern und ihren hörigen Beamten kann man sich solche Hartherzigkeit erwarten. Aber bei Männern und Frauen die laufend auf Gott verweisen ? Im heiligen Land Tirol hat als einziger ein evangelischer Pastor ein Herz gehabt.
Weit sind wir gekommen.

Ich glaube der Bischof weiß schon was er tut, ohne Tipps und Tricks zu seiner Tätigkeit online nachlesen zu brauchen.

Kotzen warum ? Weil Kinder auf der Strasse leben müssen, bis ihre hochtrabenden politischen Programme verwirklicht werden? Es braucht Regeln, Gesetze, Zirkulare die wiederum gegen das Gesetz sind . Da kann doch nicht jeder kommen, und bei uns verlangen dass er nicht wie ein Tier behandelt wird. Der Junge hätte doch besser in Schweden krepieren können. Aber nicht bei uns wo alles so geregelt ist. Wo die Klöster und die Kirchen leer sind, aber fest versperrt, damit ja nicht ein Herbergsuchender hineinkommt. Ihre Welt ist eine armselige Wüste.

Jetzt wurde viel negatives über unsere Flüchtlinge gesagt, und noch mehr negatives über diejenigen, die etwas negatives über unsere Flüchtlinge gesagt haben. Damit ist aber keinem geholfen. Die Frage ist ja, wo zieht man die Grenze, zwischen denen, die Hilfe bekommen, und denen, die eine Ablehnung erhalten? Hat der kräftige Junge Mann aus Somalia, der alle Anträge macht und brav wartet, ob er Bleiberecht bekommt, das Recht auf eine Unterkunft und Hilfe, oder die Familie mit dem kranken Kind, die auf eigene Faust von Skandinavien nach Italien gereist ist, in der Hoffnung, hier noch mal einen Antrag auf Asyl zu stellenzu können.
Wer ist mehr wert? Weil alle können wir nicht aufnehmen.

Und da fragen Sie noch ? Kinder, Schwangere, Frauen, Kranke und alte Leute, haben nach allen Rechtsgrundsätzen der UN Vorrang. Sie MÜSSEN Obhut bekommen. Nur in Südtirol haben gewissse Politbürokraten da eigene Vorschriften entworfen.
Diese gehören sofort abgeschafft. Und wie Stenico richtig sagt, ist es ein Skandal, dass die katholische Kirche, der anscheinend jedes fünfte Haus in Südtirol gehört, bei solchen Notfällen wegschaut, sodass der evangelische Pastor sich einsetzen muss.
Wenn ich heute hier die ganzen Paragraphenreiter gelesen habe, wie sie versuchen mit gewundenen Phrasen jede Verantwortung auf den Vater, die Schweden, den Staat, und sonst noch jemand abzuwälzen, graut mir vor einer solchen Gesellschaft.

Lösungsansätze ? Die finden Sie in der Bibel und sicher nicht in ihren Regeln und Gesetzen. Aber ich bin mir sicher sie haben dieses Buch nie gesehen, geschweige denn gelesen.

Leute, das Universalgenie, amet, welches nicht einmal in der Lage ist, unter seinem wirklichen Namen (wie leider viele in diesem Forum) zu kommunizieren, hat zu allem was auf der Welt stattfindet einen schwachsinnigen Kommentar..... jedoch keine Lösungsansätze.
ignorieren !

Wie schon weiter oben Max Benedikter vermutet, muss man sich fragen, wieso Schweden diese Familie abweist. Das hat wahrscheinlich mit ihrer Herkunft zu tun. Sie kommt aus dem Kurdistan innerhalb der amerikanischen Kolonie Irak. Dort herrscht anscheinend eitel Wonne und Frieden. Gleichzeitig will man den großen Nachbarn, die Türkei des netten Herrn Erdogan nicht verprellen, ist sie doch ein verlässlicher Natopartner. Ein positiver Bescheid des Asylantrages hätte bedeutet, dass man die Kurden als eine verfolgte Minderheit anerkennt. Das geht natürlich nicht.
Jetzt dem Herrn Critelli die ganze Geschichte in die Schuhe schieben zu wollen, ist zu einfach und banal. Die Landesabteilung für Soziales setzt eine Regelung um, die in ganz Europa noch viel schärfer gehandhabt wird (siehe Dubliner Abkommen). Ich kann auch nicht glauben, dass Herr Critelli diese Regelung frei erfunden und eines Morgens erlassen hat. Das sind Dinge, die genauestens mit den politischen Verantwortlichen abgesprochen werden und deren Segen erhalten. Von sich aus und allein tut er diese Dinge nicht, dazu ist er wahrscheinlich zu intelligent.