Pallaver hat das Problem richtig erfasst. Ob er auch eine richtige Lösung aufzeigen kann? Daran hapert es ja meistens.

Bin froh, dass Mitte-rechts regiert. Mitte-links hat in den vergangenen Jahren versagt. Die Wähler*innen sind der Souverän, oder gilt das für die Linken nicht mehr? Das wäre dann wirklich demokratiefeindlich.

Danke Herr Pallaver für Ihren wertvollen Beitrag! Auch wenn ich eher pessimistisch bin, ob er in Südtirol einen mehrheitsfähigen Konsens finden kann.

Danke für den Beitrag. Es macht sehr nachdenklichl zu lesen, dass anscheinend die Mehrheit der Südtiroler auf dem rechten Auge blind ist. Ich kann nur hoffen, dass diese Umfrage für due SVP nicht als Freibrief gesehen wird, nach den Wahlen noch rechter zu koalieren aks jetzt schon.

Mich überrascht das Ergebnis nicht. Die Südtiroler*innen machen im Alpenland keine große Ausnahme. Sie reihen sich ein mit der Schweiz, Tirol, Salzburg und Kärnten, in denen eine Nähe bzw. eine Beheimatung im rechten Gedankengut gut verträglich ist. Was Faschismus und Nationalsozialismus angerichtet haben, scheint vergessen. Wie rechte Politik in Sachen Migration, in Sachen Familienpolitik, in Sachen Würde für jedefrau/mann aussieht, scheint die allerwenigsten zu interessieren. Deshalb sind auch bei uns Aussagen des Senatspräsidenten Ignazio La Russa zum Faschismus höchstens noch einen Lacher wert. Hauptsache der Rubel rollt. "Einfach schlimm" ist mein Kommentar.

Bis jetzt kann ich keine reaktionäre Familienpolitik erkennen. Der Staat gibt mir sogar bedeutend mehr Familiengeld, als mir das Land gegeben hat.

Die Formen bürgerlicher Herrschaft, Liberalismus - Faschismus thematisierte u.a. auch schon Reinhard Kühnl in den 70er-Jahren des letzten Jahrhunderts. "Lernen'S ein bissl Geschicht.", hieß es damals. Auch mit Geschichte reflekiert umzugehen. Toxische Fortschreibungen eigener Negativität und Zuschreibungen sollte man in Südtirol 2.0 auch mal beginnen aufzuarbeiten oder (zumindest) mal (kritisch) zu hinterfragen. Die Kernaussage hier, dass die maßgeblich geldgeile Tiroler Minderheitenbevölkerung in Italien
auch heute, wie schon damals (1922-1945) während der totalitären Gewalt- und Terrorherrschaft
(mit Kolonialisation, Ethnozid), in Täterin-Opfer-Umkehr, eigentliche Täterin (gewesen) sei, geht so schon gar nicht.

Das nenne ich echte Wissenschaftlichkeit:
In einem vor allem kurzen denn bedeutenden „Artikel“ werden - weil es so schön ist - zwei längst verblichenen Adeligen ihre Aussagen von vor über 100 Jahren vorgehalten. Damit das nicht so an den Haaren herbeigezogen wirkt, wie es tatsächlich ist, wird auf irgendeine – vermutlich wissenschaftlichere – aktuelle Umfrage verwiesen.
Erkenntnisgewinn und Relevanz: Null – Gepoltere: Hundert, wenn auch „emeritiertes“.

Gut gesagt. Das sehe ich auch so.

Ich meine natürlich das, was Günther Pallaver im Artikel sagt.

Diese Zustimmungswerte in Südtirol sind in der Tat erstaunlich, wenn man bedenkt, welche exorbitanten Böcke diese Regierung Tag für Tag schießt und welchen "lockeren" Umgang bestimmte Politiker mit dem Faschismus pflegen. Zur Erklärung kann man wohl nur davon ausgehen, dass diese Einschätzung mit dem eher durchschnittlichen Bildungsgrad zusammenhängt.

Es ist gut, wenn es Alternanz in der Politik gibt, vorausgesetzt man hält sich an die demokratischen Regeln. Zur Zeit des Faschismus war dies - im Nachhinein gesehen - nicht der Fall.
Jede(r) soll seine Chance haben. Die Linke hat (leider!) versagt. Mal sehen, wie es mit der Rechten geht. Es ist ja nicht in Stein geschrieben, dass sie ewig bleiben.

Per quanto legga da poco i commenti su Salto concordo con Luca Marcon. Non si può discutere solo di questo periodo e con sempre le stesse modalità. Occorre avere un po'di prospettiva storica e la storia del sud del Tirolo è anche quella di una regione di transito con tante vicende molto interessanti. Altrimenti diventa difficile qualsiasi ragionamento.

Lieber Günther, „Vergesslichkeit“ ist m.E. die Verwässerung der Tatsache, dass es noch zu wenig tiefe, offizielle historische Aufarbeitung des Südtiroler Nationalsozialismus und dessen Verflechtungen mit dem italienischen Faschismus gegeben hat/ gibt - abgesehen von Leopold Steurers wertvollen Ansätzen dazu. In dieser stinkigen Suppe schwimmen gar einige ehemalige Geschäftelmacher und Neo-Opportunisten.

Die breite Zustimmung hat wohl (ebenso wie die +20% WählerInnen) weniger etwas mit rechts oder links zu tun.

Abgesehen davon hatte die abgelöste Regierung der Corona "Aristokraten" (governo dei migliori) in meinen Augen deutlich faschistoide ("bündelnde")Tendenzen, die nicht länger zu dulden waren.

Auch Mussolini war einst ein Sozialist und Gewerkschafter, der sich von den Sowjets eindeutig zu viel abgeschaut hat. Ebenso wie die Nazional-Sozialisten.