Enthüllte Millionenbeträge

-
„Es geht hier also nicht darum, etwas zu verheimlichen“, sagte Landeshauptmann Arno Kompatscher Anfang Juli in der Landtagssitzung. Worum ging es? In der aktuellen Fragestunde brachte der Abgeordnete der Freien Fraktion, Andreas Leiter Reber, eine Anfrage zum Produktsponsoring bei den Olympischen Winterspielen Mailand-Cortina ein. Anlass war ein Beitrag auf Rai Südtirol über den Sponsoringvertrag zwischen der IDM Südtirol und den Olympia-Veranstaltern, über den auch SALTO berichtet hatte. Im Zentrum steht die Frage, wie Produkte aus Südtirol bei den Olympischen Spielen präsentiert und verabreicht werden sollen. Leiter Reber wollte vom Landeshauptmann wissen, wie viel das Land Südtirol – direkt oder über Körperschaften wie die IDM – dafür bezahlt, dass Produkte aus Südtirol an den Veranstaltungsorten der Winterspiele verkauft und angeboten werden. Kompatscher erklärte, es handle sich um „eine Summe in der Höhe von mehreren Millionen Euro“, die jedoch „unter fünf Millionen Euro“ liege. Der Großteil werde aus öffentlichen Mitteln gedeckt, ein kleinerer Teil stamme von Konsortien wie Südtirol Apfel, Südtirol Speck, Südtirol Wein und Südtirol Schüttelbrot. Konkrete Beträge konnte er zunächst nicht nennen – aufgrund einer Diskretionsklausel im Vertrag mit den Veranstaltern. „Es trifft nicht zu, dass man die Zahlen nicht mitteilen will“, betonte Kompatscher. „Aber man muss dies erst mit den Verantwortlichen der Winterspiele abklären.“
-
Inzwischen scheint die Angelegenheit geklärt: Aus der nachgereichten schriftlichen Antwort geht hervor, dass ein Sponsoringpaket im Umfang von 3,4 Millionen Euro abgeschlossen wurde. Die vollständigen Details zum Vertrag sollen laut Antwortschreiben noch von der Stiftung Milano Cortina im Rahmen einer öffentlichen Kommunikation bekannt gegeben werden.
Auch die Beiträge der beteiligten, öffentlich geförderten Konsortien wurden genannt:
- Südtirol Wein DOC: 80.000 Euro;
- Südtiroler Apfel g.g.A.: 80.000 Euro;
- Südtiroler Speck g.g.A.: 80.000 Euro;
- Südtiroler Schüttelbrot g.g.A.: 20.000 Euro;
- Stilfser Käse g.U.: 20.000 Euro.
Somit entfallen 280.000 Euro auf die Konsortien, der Löwenanteil – 3,12 Millionen Euro – wird von der öffentlichen Hand aufgebracht. Die Beträge werden je zur Hälfte in den Jahren 2025 und 2026 bezahlt. Milch und Milchprodukte sind formell nicht Teil des Vertrags, jedoch ermöglicht eine Nebenvereinbarung, dass Südtiroler Milchprodukte in der Kommunikation und an den Veranstaltungsorten verwendet werden dürfen.
-
More articles on this topic
Chronicle | OlympiaDiskrete Millionenbeträge
Economy | Olympia 2026IDM gewinnt gegen Coca-Cola
Economy | Olympia 2026IDM gegen Coca-Cola
Das Land wirft mit Millionen…
Das Land wirft mit Millionen um sich. Sonst heißt es dann immer, es sei leider kein Geld da. Bei den Hausfrauen-Minirenten z. B. musste plötzlich gespart werden.
In reply to Das Land wirft mit Millionen… by Aloisius von Gonzaga
So wird das hart verdiente…
So wird das hart verdiente Geld zum Fenster hinausgeschmissen.
Ist klar, Südtiroler Wein,…
Ist klar, Südtiroler Wein, Äpfel, Speck und Schüttelbrot brauchen Millionen an Werbegeldern, damit man sie überhaupt noch unter die Leute bringt...
Wie waren Ihre Worte sinngemäß, Herr Landeshauptmann: "Diese Winterspielen kosten uns nix!" Vergibt striscia la notizia eigentlich noch den "tapiro d'oro"? Hätte da einen Kandidaten vorzuschlagen.
In reply to Ist klar, Südtiroler Wein,… by Martin Sitzmann
...Winterspiele..., sorry,…
...Winterspiele..., sorry, zu schnell getippt!
Die winterspielsüchtigen…
Die winterspielsüchtigen Politiker brauchen eine Therapie. Sie verspielen zu viel von unserem Geld für ihre Spielchen.
Was den Atlethen vorgesetzt…
Was den Atlethen vorgesetzt wird, bestimmen die mit-geführten Dietologen.
Den Einkauf zur Fütterung der OFFIZIELLEN, Presse-Vertreter + der Besucher, erledigt der Wirt oder sein Koch.
Da hat die IDM im Auftrag der LANDESREGIERUNG, ein sehr dickes EI zur Unterstützung der äußerst bedürftigen COCACOLA gelegt!
Gut verhandelt ... ...!!! Bravo Töchterle ... ...!!!
Der pure Wahnsinn. Es…
Der pure Wahnsinn. Es erübrigt sich jeglicher Kommentar.
Der Lidl bezahlt für den…
Der Lidl bezahlt für den Südtiroler Apfel keinen Cent mehr als notwendig, da können noch so viele Mio verschleudert werden. Eher geht es um Tourismuswerbung. Wir brauchen noch mehr Touris.
Da es sich zum Grossteil um…
Da es sich zum Grossteil um Lebensmittel handelt wird Leiter Reber doch zufrieden sein. Eigentlich erstaunlich dass ein Mandatsträger welcher selbst Obst und Weinbauer ist solche Anfragen macht.
Wenn man die "Bein-harten…
Wenn man die "Bein-harten Leistungen ...??? der IDM + die Landes-eigene Schwehrarbeit auch noch in Betracht zieht," wird die Steuer die man -d a f ü r- den Bürgern abknöpfen muss, sicher mit dem 3-fachen Betrag an zu setzen sein!
und schon wieder der …
und schon wieder der "Südtiroler" Speck - für den jährlich die Körperteile von dreieinhalb Millionen Schweinen aus übelster Massentierhaltung mit Kühllastern nach Südtirol gekarrt werden. Eine Konsumenten-Irreführung ersten Ranges, ökologisch ein Nonsens und tierethisch eine Schande.
In reply to und schon wieder der … by Peter Kasal
Objektiv betrachtet ist es…
Objektiv betrachtet ist es genau so!
Ich sehe schon wieder im September nach dem Urlaub die Wammen bei Aldi & Co, vakumiert in Plastikfolie, unter 10 €/kg 🤮
In reply to und schon wieder der … by Peter Kasal
👍
👍
Die Ausgaben kann man gut…
Die Ausgaben kann man gut finden, man kann sie auch kritisieren. Aber kurz zur Einordnung. Wir haben heuer einen Rekordhaushalt von 8 Mrd. EUR, wenn ich mich recht erinnere. Nächstes Jahr dürfte der Haushalt vom Umfang her ungefähr ähnlich ausfallen. Bei 1,56 Mio. Ausgaben heuer und 1,56 Mio. Ausgaben 2026 sprechen wir von 0,0195% des Haushalts. Sollten wir da nicht den Fokus auf andere, wesentlichere Ausgabepositionen legen und deren Berechtigung hinterfragen??
In reply to Die Ausgaben kann man gut… by Cicero
Auch viel Kleinvieh macht…
Auch viel Kleinvieh macht viel Mist.
Aber natürlich haben sie auch recht, es gibt so viel größere Posten........., ich weiß gar nicht wo anfangen!
In reply to Die Ausgaben kann man gut… by Cicero
Ja,echt Politiker,was soll…
Ja,echt Politiker,was soll mal 0, hier1, da 3, dort:99% prozent sinnlos und gegenueber demSteuerzahler/in respektlos sind genauso falsch und strafbar(in einer echten Demokratie)wie 0,0195(naechste mal runden sie bitte auf)
In reply to Ja,echt Politiker,was soll… by franz
Ich habe Ihre Replik nun…
Ich habe Ihre Replik nun gefühlt 20mal gelesen und kapiere immer noch nicht was Sie mir sagen wollen.
In reply to Ich habe Ihre Replik nun… by Cicero
Brav weiterlesen,werden es…
Brav weiterlesen,werden es trotzdem nicht kapieren,aber es wird sie gluecklicher machen
In reply to Die Ausgaben kann man gut… by Cicero
Der übliche Unsinn. Es gibt…
Der übliche Unsinn. Es gibt immer Wichtigeres. Nach dieser Logik dürfte man keine Ausgabe hinterfragen, und wenn sie noch so unsinnig ist, weil es ja immer größere Ausgabeposten gibt.
In reply to Der übliche Unsinn. Es gibt… by Hartmuth Staffler
Ich würde mal vorschlagen,…
Ich würde mal vorschlagen, bei den großen Posten anzusetzen. Sanität, Personal usw. Aber klar, mit diesem komischen Olympia Sponsoring lässt sich viel leichter polemisieren.
In reply to Ich würde mal vorschlagen,… by Cicero
Das mag sein. Trotzdem zeigt…
Das mag sein. Trotzdem zeigt es eine gewisse Attitüde auf. Wir (ich meine damit uns als Demokratie) sollten uns mal darauf rückbesinnen, was die Aufgabe der Politik ist. Ist Werbung für lokale Firmen Aufgabe des Landes? Aus meiner Sicht nicht! Wenn man was für die lokalen Unternehmen machen möchte, könnte man auch Steuern senken oder in Rom Steuersenkungen fordern, sodass die Unternehmen mehr Mittel für eigene Werbekampagnen haben.
Das Land müsste auch nicht 80.000 € für einen neuen "Londesgigger" ausgeben. Auch hier könnte man einwenden, dass das die Suppe nicht fett macht, aber wo kommen wir da hin? Dann könnte der Sanitätsbetrieb auch mir 80.000 € dafür zahlen, dass ich ihnen Verbesserungsvorschläge in der Sanität mache, die dann am Ende doch nicht umgesetzt werden. Diesbezüglich wäre es z.B. spannend eine repräsentative Umfrage zu machen, ob die Bürger allgemein den Eindruck haben, ob zu Zeiten Magnagos sorgsamer mit den öffentlichen Mitteln umgegangen wurde. Ich glaube nämlich, eine deutliche Mehrheit würde das bejahen.
Es ist nicht Aufgabe des Landes, Seilbahnen zu subventionieren, Werbung bei Olympia zu machen oder den Bürgern Verhütungsmittel auf Steuerzahlerkosten zur Verfügung zu stellen. Wir können auch darüber diskutieren, inwieweit Förderung von Leistungssport Aufgabe der Politik ist. Manche Leute sind ja sogar der Meinung, der Staat bzw. das Land solle sich einzig und allein auf äußere und innere Sicherheit sowie die Gerichtsbarkeit beschränken. Das wäre sicher nicht mehrheitsfähig, allerdings ist der Gegenentwurf (dass das Land für gefühlt jeden Dreck Geld ausgibt) aus meiner Sicht ebenfalls nicht mehrheitsfähig. Vieles ist nur möglich, weil die meisten Bürger gar nicht wissen, wofür alles Geld ausgegeben wird.
In reply to Das mag sein. Trotzdem zeigt… by Oliver Hopfgartner
Irgendwie hast du ja recht…
Irgendwie hast du ja recht. Aber dann müssten alle Subventionen gestrichen werden, oder ist es Aufgabe des Staates den Unterhalt von Kindern, den Kauf eines Hauses, ja sogar den Kauf bestimmter Pkw's zu subventionieren?
In reply to Irgendwie hast du ja recht… by Manfred Gasser
Ich denke man müsste viel…
Ich denke man müsste viel bewusster darüber debattieren wofür wir öffentliche Gelder ausgeben. Die Debattenkultur muss sich verbessern. Ich würde auch im Sinne der Subsidiarität Kompetenzen und Mittel vom Land an die Gemeinden abgeben, weil dort aus meiner Sicht bewusster mit Geld umgegangen wird und die Kontrollmechanismen besser funktionieren. Mein Eindruck ist, dass in den meisten Gemeinden sehr gut und engagiert gearbeitet wird.
In reply to Irgendwie hast du ja recht… by Manfred Gasser
Wäre ich sofort dafür…
Wäre ich sofort dafür. Vielleicht nicht sofort alle, alle Subventionen bzw. Beiträge (z.B. Kindergeld) aber ein radikales Streichen, angefangen bei Beiträgen für z.B. Aufstiegsanlagen, würde ich sofort begrüßen.
In reply to Ich würde mal vorschlagen,… by Cicero
Das Landespersonal wird…
Das Landespersonal wird bestimmt erfreut sein, wenn man vorschlägt, bei ihm zu sparen. Die sind ja ein großer Posten, da kann man viel sparen und dann ist es nicht so schlimm, wenn man ein paar Millionen für die überflüssigen und umweltschädlichen olympischen Winterspiele verschleudert.
In reply to Das Landespersonal wird… by Hartmuth Staffler
Der Anteil des öffentlichen…
Der Anteil des öffentlichen Dienst an der Gesamtheit der Erwerbstätigen in Südtirol beträgt 20%! Der europäische Schnitt ist 16%, der gesamtitalienische 13%. Hier muss man ansetzen. Führungsebenen abbauen, Doppelgleisigkeiten und Versorgungsposten abschaffen, Durchdigitalisieren wo nur möglich, diesen ganzen Wasserkopf auf ein erträgliches und finanzierbares Maß zurückfahren und wenn wir damit fertig sind, können wir uns um so Randthemen wie das Olympiasponsoring unterhalten.