Impfen und Autismus?? Seriously????

Herr Mühlberger, sind Sie Arzt oder Hirnforscher? Kennen Sie sich auf diesem Gebiet aus? Sie kennen den unterschiedlichen Bildungsweg von Psychologen und Psychiatern. Wer also sollte sich mit Anomalien des Gehirns und deren Auswirkungen auf das Verhalten besser auskennen als ein Psychiater (abgesehen von Neurologen und Hirnforschern auf diesem Gebiet)? Sind Sie vom Fach? Die Frage ist ernst gemeint, nicht um zu beleidigen.

Der im Artikel von Dr. Schöpf beschriebene politische Einfluss in der Corona-Zeit wird immer offensichtlicher.
Die veröffentlichen RKI Protokolle (durch einen whisteblower) belegen eindeutig dass die Statements der Behörde nach außen auf politische Weisung hin erfolgten da sie den internen Niederschriften oft diametral entgegenstehen, wobei (brisant) sich sogar Gerichtsurteile auf die RKI-Aussendungen stützten.
Hier eine Analyse der Protokolle im deutschen Bundestag bezüglich des politischen Einflussnahme auf das RKI :

https://www.youtube.com/watch?v=-U79Yoo-PJ0

Ebenso im Fall des Abschlussberichts eines Corona-Untersuchungsausschusses der diese Woche in den USA erschienen ist, vernichtend ausfällt und der der Biden Regierung eine Menge Fehlentscheidungen bescheinigt und auch den Labor-Ursprung des Virus als die wahrscheinlichste Schlussfolgerung thematisiert. Im Mittelpunkt steht da der oberste Corona- Berater Dr. Anthony Fauci, wie das ZDF berichtet:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/coronavirus-entstehung-c…

Nun plant die Biden Regierung offensichtlich aus politischen Motiven einen Schritt der es in Sich hat. Die Zeitung „The Independent“ berichtet Dr. Fauci (und andere) sollen womöglich „vorsorglich“ begnadigt werden, durch einen sog. „preemtive pardon“ der in den USA gesetzlich möglich ist und sogar schon ohne Anklage und Urteil ausgesprochen werden kann. Somit könnte Fauci vor einer möglichen Strafverfolgung geschützt werden, die die Trump- Regierung andenken könnte. Ob es dazu kommt wird man sehen. Hier der Bericht:

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/biden-par…

Dieser Kommentar wurde entfernt. Bitte Netiquette beachten („Falschinformationen“)

- SALTO Community Management

Dieser Kommentar wurde entfernt. Bitte Netiquette beachten („Falschinformationen“)

- SALTO Community Management

Hier sollten Fachleute schreiben. Das Nachgebete von Gläubigen bringt nichts. Ganz egal ob für oder wider. Ist gleichzusetzen mit dem Müll, den Influenzer verbreiten (und den viele Unbedarfte auch noch glauben). Die Fakten sollten von seriösen Wissenschaftlern ausgehen. Interessant wäre auch zu wissen, wie sich Ärzte gegenüber Impfungen verhalten.

„Wir wollen uns dafür einsetzen, dass jeder Arzt nach seinem Ermessen handeln kann“
... und wenn mir ein Arzt den linken Fuß amputiert, weil ich Herzflattern habe? Und eben das nach seinem Ermessen die richtige Behandlung oder „Therapie“ ist ?

Die Kommentare zeigen, was die Politik angerichtet hat.

Lassen wir mal die Frage bei Seite, welche Maßnahmen zu welchen Zeitpunkten sinnvoll/sinnlos/kontraproduktiv waren und beleuchten wir einen sehr viel wichtigeren Aspekt, insbesondere da es hier um die Ärztekammerwahlen geht:

Wozu ist „Medizin“ bzw wozu sind Ärzte eigentlich da? Was ist die Aufgabe eines Arztes?

Versetzen wir uns mal in die Lage eines Arztes hinein, der z.B. mit einem 95 Jahre alten Pflegeheimpatienten redet. Dem Patient geht es bis auf eine chronisch obstruktive Lungenerkankung gut, er nimmt dagegen zwei Inhalationspräparate - ansonsten hat er das Übliche. Wenn dieser Patient zum Arzt sagt, es wäre sein Herzenswunsch, sein Urenkerl zu hoppen und es wäre ihm auch egal, wenn er an Corona sterben würde. Hat ein Arzt überhaupt das Recht, diesem Patienten seinen Herzenswunsch zu verwehren? Hat ein Politiker dieses Recht?

Die Coronapolitik hat uns daran erinnert, zu welch unmenschlichen Aktionen wir fähig sind, wenn uns eine Autorität (Politik? „Die Wissenschaft“) sagt, es sei ok und gut so.

Es geht aber nicht nur um die Lebensdauer, sondern auch um die Lebensqualität. Wenn ein Pflegeheimpatient durch eine Herzmedikation sein Risiko für einen zweiten oder dritten Herzinfarkt senkt, aber starke Nebenwirkungen durch diese Therapie hat (z.B. Mobilitätseinschränkung, Autonomieverlust), ist es eben auch Aufgabe des Arztes, mit einem Patienten zu besprechen, was die zweit- oder drittbeste Therapiemöglichkeit ist oder auch die Möglichkeit eines Therapiestopps bespricht- auch wenn das bedeutet, dass sein Leben sich dadurch unter Umständen verkürzt.

Die sogenannte Quartärprävention soll Patienten vor unverhältnismäßigen Therapien schützen - auch in Hinblick auf Lebensqualität. Wenn ich mir manche Kommentare auf salto.bz zum Thema Coronapolitik durchlese, bekomme ich manchmal den Eindruck, dass ein paar Leute hier im Kommentarbereich der Meinung sind, der Patient selbst hätte gar nichts zu sagen, sondern „die Wissenschaft“ müsse vorgeben, was wann zu tun sei und was nicht.
Ich halte das für eine verblendete Sichtweise, denn eigentlich sollte beim ärztlichen Handeln der Mensch im Mittelpunkt stehen und nicht eine Statistik. Ganz unabhängig davon, was die evidenzbasiert gesehen beste Therapie für einen Patienten wäre, in manchen Fällen aufgrund der spezifischen Situation eines Patienten auch mal die zweit- oder drittbeste Therapie oder manchmal sogar Nichtstun für den Patienten die beste Option sein, so wie ich es oben bereits beschrieben habe. Entscheidend dabei ist, dass der Patient über die Optionen und den zu erwartenden Konsequenzen aufgeklärt ist.

Abschließend noch ein Seitenhieb auf 2G:
Würde man rein nach Statistiken vorgehen, hätte man anstatt von 2G eher 4K einführen müssen: Ungeimpfte Gesunde hatten nämlich geringere Hospitalisierungsraten als Vorerkrankte mit Impfung. Das heißt: wenn es wirklich hauptsächlich darum gegangen wäre, Covidhospitalisierungen und Todesfälle zu vermeiden, hätte man nicht Ungeimpften den Besuch von Bars und Geschäften verbieten sollen, sondern den Erkrankten an den vier großen Zivilisationskrankheiten Diabetes, Herz-Kreislauferkrankungen, Krebs und Übergewicht. Mich wundert es jedenfalls nicht, dass sogenannte Verschwörungstheoretiker glauben, der massive Druck auf Ungeimpfte sei eher finanziell als humanitär motiviert gewesen. Nach meinem Verständnis einer guten Arzt-Patienten-Beziehung und Medizinethik wurde mit der Covidpolitik im Allgemeinen und speziell mit den 2G-Regelungen unethisch gehandelt. Daher finde ich es wichtig, dass Leute bei der Ärztekammerwahl kandidieren, die die Covidmaßnahmen kritisch sehen und nicht zu allem brav ja und amen gesagt haben.

Inwieweit deren Kritik an den Covidmaßnahmen gleich differenziert ist wie meine Kritik, kann ich nicht beurteilen, denn dazu müsste ich mich konkreter mit deren Positionen auseinandersetzen. Ich selbst bin ja beispielsweise kein „Impfgegner“/„Impfleugner“ oder was gerade das Modewort dafür ist, sondern bin ein Kritiker davon, Menschen zu diskriminieren, die Impfungen ablehnen. Auch ein nicht geimpfter Mensch ist ein Mensch und wenn ein geimpfter Mensch Angst vor einem ungeimpften Mensch hat, dann hat er das Grundprinzip von Impfungen nicht verstanden, denn diese Angst ist irrational.

Sie versuchen schon wieder die eigene Überhöhung bei Abwertung des Gesprächsteilnehmers, eine Technik, Geisteshaltung, die ich zutiefst ablehne (Zitat): „... schon im Frühjahr 2020 sagt, dass es ein extreme Überraschung wäre, wenn die Covidimpfstoffe auch vor Übertragung schützen würden... dass die breite Bevölkerung dieses Wissen nicht hatte, also auch Leute wie Sie oder andere Kommentatoren auf salto.bz“:

siehe dazu:
https://salto.bz/de/comment/154287#comment-154287

Aber Sie antworten darauf nicht, bzw. weichen aus (Zitat oben):
„was auch immer kommt, allgemeine Quarantänemaßnahmen lehnen Sie ab, und jeder Arzt und jeder Bürger entscheiden nur für sich selbst, was und wie er einer möglichen Infektion begegnet und der diesbezügliche Artikel zum Schutz der Allgemeinheit wird aus der Verfassung gestrichen?“

Mich würde jetzt wirklich interessieren wann es je eine Erkrankung hervorgerufen durch ein Erkältungsvirus (z. B. Corona oder andere) gab wo durch Impfung eine sterile Immunität erzeugt werden konnte, sind die Anteckungswege doch der Nasen-Hals Bereich.